--- title: "Korkutma nedir?" source: "https://www.hukuksalegitim.com/blog/sozluk/korkutma" publisher: "Hukuksal Eğitim" language: "tr" type: "DefinedTerm" updated: "2026-10-21" --- # Korkutma **Kısaca:** Korkutma, 3 kanunda 6 maddede geçen bir kavramdır; anlamı bağlama göre değişir. - TMK m.297 · tanıyanın dava hakkı: Tanıyan veya yakınları üzerinde yakın ve ciddi bir tehlike oluşturan tehdit sonucu tanıma yapılmasıdır. (https://www.hukuksalegitim.com/mevzuat/4721-sayili-turk-medeni-kanunu/madde-297) - TBK m.37 · hükmü: Bir kişinin, karşı tarafı sözleşme yapmaya sevk etmek amacıyla, kendisinin veya yakınlarının bir kötülüğe uğrayacağını bildirerek ya da mevcut bir korkudan yararlanarak onda korku yaratmasıdır. (https://www.hukuksalegitim.com/mevzuat/6098-sayili-turk-borclar-kanunu/madde-37) - TCK m.28 · cebir ve şiddet, korkutma ve tehdit: Tehdidin manevi biçimi olarak, failin ileride gerçekleştireceğini bildirdiği bir kötülükle kişinin karar serbestisini etkilemesidir. (https://www.hukuksalegitim.com/mevzuat/5237-sayili-turk-ceza-kanunu/madde-28) ## Kanunda nerede geçiyor ### Türk Medeni Kanunu - TMK m.151 – 4. Korkutma (https://www.hukuksalegitim.com/mevzuat/4721-sayili-turk-medeni-kanunu/madde-151): Eşlerden birinin kendisinin veya yakınlarından birinin hayatına, sağlığına, namus ve onuruna yönelik pek yakın ve ağır bir tehlikeyle evlenmeye razı edilmesidir. Yalnızca mal varlığına yönelik tehdit bu maddedeki korkutma için yeterli değildir; kişilik değerlerine yönelik olması gerekir. - TMK m.297 – III. İptal davası — 1. Tanıyanın dava hakkı (https://www.hukuksalegitim.com/mevzuat/4721-sayili-turk-medeni-kanunu/madde-297#f1): Tanıyan veya yakınları üzerinde yakın ve ciddi bir tehlike oluşturan tehdit sonucu tanıma yapılmasıdır. Yalnızca babalık davası açılacağı tarzındaki tehdit, korkutma sayılmaz. - TMK m.578 (https://www.hukuksalegitim.com/mevzuat/4721-sayili-turk-medeni-kanunu/madde-578#f1-3): Mirasbırakanın korkutularak ölüme bağlı tasarrufu yapmaya ya da geri almaktan vazgeçmeye zorlanması durumudur. Borçlar Hukuku'ndaki ikrah kavramına (BK m.37-38) göre belirlenir; manevi ve fiziksel tehdidi kapsar. ### Türk Borçlar Kanunu - TBK m.37 – III. Korkutma — 1. Hükmü (https://www.hukuksalegitim.com/mevzuat/6098-sayili-turk-borclar-kanunu/madde-37#f1): Bir kişinin, karşı tarafı sözleşme yapmaya sevk etmek amacıyla, kendisinin veya yakınlarının bir kötülüğe uğrayacağını bildirerek ya da mevcut bir korkudan yararlanarak onda korku yaratmasıdır. Korkunun sözleşme yapılmasında etkili olması gerekir. - TBK m.38 – 2. Koşulları (https://www.hukuksalegitim.com/mevzuat/6098-sayili-turk-borclar-kanunu/madde-38#f1): Bir kimsenin, başına geleceği korkusuyla yapmayacağı bir hukuki işlemi yapmaya yöneltilmesidir. Korkutmanın varlığı, tehdit edilen kişinin inancına göre belirlenir. ### Türk Ceza Kanunu - TCK m.28 – Cebir ve şiddet, korkutma ve tehdit (https://www.hukuksalegitim.com/mevzuat/5237-sayili-turk-ceza-kanunu/madde-28#f1): Tehdidin manevi biçimi olarak, failin ileride gerçekleştireceğini bildirdiği bir kötülükle kişinin karar serbestisini etkilemesidir. Kusurluluğu kaldırması için muhakkak ve ağır olması aranır; madde gerekçesine göre ikrah sözcüğünün yerine konulmuştur. ## Karıştırılan kavramlar - **Kişilik değerlerine karşı korkutma / yalnızca mal varlığına karşı korkutma** (TMK m.151): Hayat, sağlık, namus ve onur gibi kişilik değerlerine yönelik tehdit, m.151 kapsamındadır. Yalnızca mal varlığına yönelik tehdit, m.151'in koruma alanına girmez; bu durumda genel irade sakatlığı hükümleri değerlendirilir. Yalnızca kişilik değerlerine yönelik korkutma nedeniyle evlenmenin iptali davası açılabilir. - **Evlenme için korkutma / bir hakkın kullanılacağı korkutması** (TMK m.151): Doğrudan ağır bir tehlikeyle evlenmeye razı edilme hali m.151 kapsamındadır. Bir hakkın kullanılacağının bildirilmesi ile aşırı menfaat sağlanması hali, sözleşme hukukunda ayrıca düzenlenmiştir; evlilik bakımından bu durumun ayrı değerlendirilmesi gerekir. Her iki hal aynı kolaylıkla m.151'e sokulamaz; tehlikenin ağır ve yakın nitelikte olup olmadığı ayrıca incelenir. - **Aldatma / Korkutma** (TMK m.297): Aldatmada tanıyanın iradesi bilgi eksikliği veya yanlış bilgi ile bozulur. Korkutmada tanıyanın iradesi tehdit ile baskı altına alınır. Her iki hal de iptal sebebidir; ancak korkutma için tehdidin yakın ve ciddi bir tehlike niteliği taşıması aranır, sıradan bir tehdit yeterli değildir. - **Soyut hazırlık / aldatma, korkutma ile gerçekleştirilen engelleme** (TMK m.578): Mirasbırakanın tasarrufu geri almasını engelleme fiili soyut olarak işlenmiş olabilir. Aynı fiil aldatma, korkutma veya zorlama ile gerçekleştirilmişse ayrı bir durum oluşur. Yalnızca aldatma, korkutma veya zorlama ile gerçekleştirilen engelleme yoksunluk sebebi olur; soyut engelleme yoksunluk doğurmaz. - **Cebir ve şiddet / Korkutma ve tehdit** (TCK m.28): Cebirde mevcut ve hissedilen bir kötülük vardır; fiziki güç kullanılır ve bu güç karşısında kişinin karşı koyamaması ya da kurtulamaması aranır. Tehditte kötülük ileride gerçekleştirilecek olarak bildirilir; manevi bir zorlama söz konusudur ve muhakkak ve ağır olma koşulu aranır. Her iki hal için de kusurluluğu kaldıran yoğunluk farklı ölçütlerle belirlenir; cebir için karşı konulamama, tehdit için muhakkaklık ve ağırlık aranır. - **İrade bozukluğu (yanılma/aldatma/korkutma/zorlama) / açık yanılma** (TMK m.504): Mirasbırakanın iradesinin dış etkiyle ya da kendi yanlış tasavvuruyla sakatlandığı hallerdir. Ölçüt, iradenin oluşumunun bozulmasıdır. Mirasbırakanın iradesi sağlıklı oluşmuş, ancak kişinin veya şeyin belirtilmesinde ifade hatası yapılmıştır. Ölçüt, beyan ile gerçek arzu arasındaki açık uyumsuzluktur. İrade bozukluğunda tasarruf bir yıllık dönme süresine tabidir ve dönülmezse geçerli kalır. Açık yanılmada ise gerçek arzu kesin tespit edilebiliyorsa tasarruf bu arzuya göre düzeltilir. ## İlgili konular - Korkutma ve yetkisiz temsil (Borçlar Hukuku Genel Hükümler): https://www.hukuksalegitim.com/konu/borclar-hukuku-genel-hukumler/korkutma-ve-yetkisiz-temsil - Ceza sorumluluğunun şahsiliği, kast ve taksir, ceza sorumluluğunu kaldıran veya azaltan nedenler (Ceza Hukuku Genel Hükümler): https://www.hukuksalegitim.com/konu/ceza-hukuku-genel-hukumler/ceza-sorumlulugunun-sahsiligi-kast-ve-taksir-ceza-sorumlulugunu-kaldiran-veya - Mirasın açılması (Medeni Hukuk): https://www.hukuksalegitim.com/konu/medeni-hukuk/mirasin-acilmasi - Mutlak butlan ve nisbî butlan (Medeni Hukuk): https://www.hukuksalegitim.com/konu/medeni-hukuk/mutlak-butlan-ve-nisbi-butlan - Tanıma ve babalık hükmü (Medeni Hukuk): https://www.hukuksalegitim.com/konu/medeni-hukuk/tanima-ve-babalik-hukmu ## Örnek kararlar - Hukuk Genel Kurulu, 2023/693 E., 2024/444 K., 18.09.2024 — ilgili: TBK m.37, TBK m.38 - Hukuk Genel Kurulu, 2023/889 E., 2024/279 K., 22.05.2024 — ilgili: TBK m.37, TBK m.38 - İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi, 2025/965 E., 2026/96 K., 22.01.2026 — ilgili: TBK m.37, TBK m.38 ## İlgili terimler [Aldatma](https://www.hukuksalegitim.com/blog/sozluk/aldatma) · [Yakın](https://www.hukuksalegitim.com/blog/sozluk/yakin) · [İrade sakatlığı](https://www.hukuksalegitim.com/blog/sozluk/irade-sakatligi) · [Yanılma](https://www.hukuksalegitim.com/blog/sozluk/yanilma) · [Şiddet](https://www.hukuksalegitim.com/blog/sozluk/siddet) · [Cebir](https://www.hukuksalegitim.com/blog/sozluk/cebir) · [Tehdit](https://www.hukuksalegitim.com/blog/sozluk/tehdit) · [Hakkaniyet](https://www.hukuksalegitim.com/blog/sozluk/hakkaniyet) --- Hukuki tavsiye değildir. Güncel kanun metni için madde bağlantılarına bakın.