--- title: "Yaklaşık ispat nedir?" source: "https://www.hukuksalegitim.com/blog/sozluk/yaklasik-ispat" publisher: "Hukuksal Eğitim" language: "tr" type: "DefinedTerm" updated: "2026-10-21" --- # Yaklaşık ispat **Kısaca:** Yaklaşık ispat, 4 kanunda 7 maddede geçen bir kavramdır; anlamı bağlama göre değişir. - HMK m.402 · delil tespiti talebi ve karar: Delil tespiti şartlarının varlığının, tam ispat yerine mahkemede kanaat uyandıracak düzeyde gösterilmesidir. (https://www.hukuksalegitim.com/mevzuat/6100-sayili-hukuk-muhakemeleri-kanunu/madde-402) - TTK m.978 · verilmesi: Hakkın varlığının ve tehlikede olduğunun ihtimal derecesinde gösterilmesi anlamına gelen, tedbir kararı için aranan ispat ölçüsüdür. (https://www.hukuksalegitim.com/mevzuat/6102-sayili-turk-ticaret-kanunu/madde-978) - İİK m.258 · ihtiyati haciz kararı: Alacaklının alacağın varlığı ve icabında haciz sebebi konusunda mahkemede kanaat uyandıracak delilleri göstermesi yeterlidir. (https://www.hukuksalegitim.com/mevzuat/2004-sayili-icra-ve-iflas-kanunu/madde-258) ## Kanunda nerede geçiyor ### Hukuk Muhakemeleri Kanunu - HMK m.390 – İhtiyati tedbir talebi (https://www.hukuksalegitim.com/mevzuat/6100-sayili-hukuk-muhakemeleri-kanunu/madde-390): Tedbir talep eden tarafın davanın esası bakımından haklı olduğunu tam ispat ölçüsünde değil, ağırlıklı ihtimal düzeyinde gösterdiği ispat ölçüsüdür. Basit bir iddia ile yetinilmez, ancak tam ispat da aranmaz. - HMK m.391 – İhtiyati tedbir kararı (https://www.hukuksalegitim.com/mevzuat/6100-sayili-hukuk-muhakemeleri-kanunu/madde-391): Tedbir talep edenin davanın esası bakımından haklı olduğunun tam ispat aranmadan, mahkemede kanaat oluşturacak ölçüde gösterilmesidir. Delilsiz iddia ile yetinilemez (m.390/3). - HMK m.402 – Delil tespiti talebi ve karar (https://www.hukuksalegitim.com/mevzuat/6100-sayili-hukuk-muhakemeleri-kanunu/madde-402): Delil tespiti şartlarının varlığının, tam ispat yerine mahkemede kanaat uyandıracak düzeyde gösterilmesidir. Mahkemenin şartları kuvvetle muhtemel görmesi yeterlidir. ### Türk Ticaret Kanunu - TTK m.976 – IV- İtirazlar (https://www.hukuksalegitim.com/mevzuat/6102-sayili-turk-ticaret-kanunu/madde-976#f2): Hakimde belli bir olasılık kanaati oluşturacak ölçüdeki ispattır. Bu maddede, ihtiyati tedbir kararına dayalı itirazda hakkın tehlikede olduğuna dair yaklaşık ispat şartı aranmaz. - TTK m.978 – 2. Verilmesi (https://www.hukuksalegitim.com/mevzuat/6102-sayili-turk-ticaret-kanunu/madde-978#f1): Hakkın varlığının ve tehlikede olduğunun ihtimal derecesinde gösterilmesi anlamına gelen, tedbir kararı için aranan ispat ölçüsüdür. Madde, ihtiyati tedbir kararında bu ölçünün aranmayacağını belirtir. ### İcra ve İflas Kanunu - İİK m.258 – İhtiyati haciz kararı (https://www.hukuksalegitim.com/mevzuat/2004-sayili-icra-ve-iflas-kanunu/madde-258): Alacaklının alacağın varlığı ve icabında haciz sebebi konusunda mahkemede kanaat uyandıracak delilleri göstermesi yeterlidir. Tam ispat aranmaz; mahkeme kesin bir bilgiye ulaşmak zorunda değildir. ### Sınai Mülkiyet Kanunu - SMK m.159 – İhtiyati tedbir talebi ve ihtiyati tedbirin niteliği (https://www.hukuksalegitim.com/mevzuat/6769-sayili-sinai-mulkiyet-kanunu/madde-159): Tedbir talep edenin tecavüz ve hak sahipliği konusunda tam ispat yerine, ihtimal derecesinde ikna edici delil sunmasıdır. Bu kavram madde metninde yer almaz; HMK'nın genel ilkesinden gelir. ## Karıştırılan kavramlar - **Yaklaşık ispat aranan hal / aranmayan hal** (TTK m.978): Genel ispat kuralında, tedbir talep eden tarafın hakkının tehlikede olduğunu yaklaşık olarak ortaya koyması beklenir. Bu maddenin kapsamında verilen ihtiyati tedbir kararında yaklaşık ispat şartı aranmaz. Şerh için verilen tedbir kararında mahkemenin tehlike hakkındaki değerlendirmesi, genel ölçüye göre daha az ispat yüküyle yapılabilir. ## İlgili konular - İhtiyati tedbir (Medeni Usul Hukuku): https://www.hukuksalegitim.com/konu/medeni-usul-hukuku/ihtiyati-tedbir - İhtiyati haciz (İcra ve İflas Hukuku): https://www.hukuksalegitim.com/konu/icra-ve-iflas-hukuku/ihtiyati-haciz - Delil tespiti ve diğer geçici hukuki korumalar (Medeni Usul Hukuku): https://www.hukuksalegitim.com/konu/medeni-usul-hukuku/delil-tespiti-ve-diger-gecici-hukuki-korumalar ## Örnek kararlar - İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi, 2025/1419 E., 2025/1607 K., 27.11.2025 — ilgili: SMK m.159 - Tekirdağ Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi, 2025/991 E., 2025/821 K., 24.09.2025 — ilgili: HMK m.390 - İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi, 2025/1183 E., 2025/1382 K., 25.08.2025 — ilgili: HMK m.390 ## İlgili terimler [İhtiyati tedbir kararı](https://www.hukuksalegitim.com/blog/sozluk/ihtiyati-tedbir-karari) · [Delil tespiti](https://www.hukuksalegitim.com/blog/sozluk/delil-tespiti) · [Görevli ve yetkili mahkeme](https://www.hukuksalegitim.com/blog/sozluk/gorevli-ve-yetkili-mahkeme) · [Resen tebliğ](https://www.hukuksalegitim.com/blog/sozluk/resen-teblig) · [Acele hal](https://www.hukuksalegitim.com/blog/sozluk/acele-hal) · [Yediemin](https://www.hukuksalegitim.com/blog/sozluk/yediemin) · [İhtiyati tedbir](https://www.hukuksalegitim.com/blog/sozluk/ihtiyati-tedbir) · [Şerh](https://www.hukuksalegitim.com/blog/sozluk/serh) --- Hukuki tavsiye değildir. Güncel kanun metni için madde bağlantılarına bakın.