---
title: "Alacaklıları davet ve masanın idaresi — İcra ve İflas Hukuku konu anlatımı"
course: "İcra ve İflas Hukuku"
law: "İcra ve İflas Kanunu"
articles: "İİK m.218–229"
last_amended: "2021-06-09"
compiled: "2026-10-21"
jurisdiction: "TR"
source: "https://www.hukuksalegitim.com/konu/icra-ve-iflas-hukuku/alacaklilari-davet-ve-masanin-idaresi"
publisher: "Hukuksal Eğitim"
language: "tr"
---

# Alacaklıları davet ve masanın idaresi

İcra ve İflas Hukuku › İflasın tasfiyesi — [İcra ve İflas Hukuku](https://www.hukuksalegitim.com/konu/icra-ve-iflas-hukuku)

## Kısaca

İİK m.218, iflas dairesince defteri tutulan masa mallarının bedelinin adi tasfiye giderlerini karşılamayacağı anlaşılması halinde iflasın basit tasfiye usulüyle yürütülmesini düzenler. İİK m.219, adi tasfiye usulüne geçen iflasta iflas dairesinin yapacağı ilanın zamanını ve içeriğini düzenler.

## Kapsam

Bu konu, İcra ve İflas Kanunu m.218–229 hükümlerini kapsar: basit tasfiye, adi tasfiye ve iflasın açılmasının ilanı, reddedilen miraslarda alacaklıları davet, ilk alacaklılar toplanması, toplantı veya karar nisabının oluşmaması, iflas idaresi ve iflas dairesinin vazifeleri, toplanmada verilen kararlar, kararlar aleyhine müracaat, iflas idaresinin vazifesi, iflas idaresinin vazife ve mes’uliyeti, üçüncü şahısların istihkak iddiaları, masa alacaklarının tahsili, müstacel satış.

- [İİK m.218 — Basit tasfiye](https://www.hukuksalegitim.com/mevzuat/2004-sayili-icra-ve-iflas-kanunu/madde-218)
- [İİK m.219 — Adi tasfiye ve iflasın açılmasının ilanı](https://www.hukuksalegitim.com/mevzuat/2004-sayili-icra-ve-iflas-kanunu/madde-219)
- [İİK m.220 — Reddedilen miraslarda alacaklıları davet](https://www.hukuksalegitim.com/mevzuat/2004-sayili-icra-ve-iflas-kanunu/madde-220)
- [İİK m.221 — İlk alacaklılar toplanması](https://www.hukuksalegitim.com/mevzuat/2004-sayili-icra-ve-iflas-kanunu/madde-221)
- [İİK m.222 — Toplantı veya karar nisabının oluşmaması](https://www.hukuksalegitim.com/mevzuat/2004-sayili-icra-ve-iflas-kanunu/madde-222)
- [İİK m.223 — İflas idaresi ve iflas dairesinin vazifeleri](https://www.hukuksalegitim.com/mevzuat/2004-sayili-icra-ve-iflas-kanunu/madde-223)
- [İİK m.224 — Toplanmada verilen kararlar](https://www.hukuksalegitim.com/mevzuat/2004-sayili-icra-ve-iflas-kanunu/madde-224)
- [İİK m.225 — Kararlar aleyhine müracaat](https://www.hukuksalegitim.com/mevzuat/2004-sayili-icra-ve-iflas-kanunu/madde-225)
- [İİK m.226 — İflas idaresinin vazifesi](https://www.hukuksalegitim.com/mevzuat/2004-sayili-icra-ve-iflas-kanunu/madde-226)
- [İİK m.227 — İflas idaresinin vazife ve mes’uliyeti](https://www.hukuksalegitim.com/mevzuat/2004-sayili-icra-ve-iflas-kanunu/madde-227)
- [İİK m.228 — Üçüncü şahısların istihkak iddiaları](https://www.hukuksalegitim.com/mevzuat/2004-sayili-icra-ve-iflas-kanunu/madde-228)
- [İİK m.229 — Masa alacaklarının tahsili, müstacel satış](https://www.hukuksalegitim.com/mevzuat/2004-sayili-icra-ve-iflas-kanunu/madde-229)

## [İİK m.218 — Basit tasfiye](https://www.hukuksalegitim.com/mevzuat/2004-sayili-icra-ve-iflas-kanunu/madde-218)

İİK m.218, iflas dairesince defteri tutulan masa mallarının bedelinin adi tasfiye giderlerini karşılamayacağı anlaşılması halinde iflasın basit tasfiye usulüyle yürütülmesini düzenler. Düzenlediği konular; basit tasfiye kararının verilmesi, alacaklıların alacak ve iddialarını bildirmeleri için yapılan davet, alacaklılardan birinin giderleri peşin vererek adi tasfiye istemesi ve basit tasfiyede malların paraya çevrilmesi ile bedelin dağıtılmasıdır. Hüküm, iflas dairesinin tasfiyeyi yürüttüğü tüm iflas işlemlerinde uygulanır. Adi tasfiyenin başlaması ve yürütülmesi (m.219 vd.), iflas idaresinin görevleri ve alacaklılar toplantısı düzenlenmemiştir (m.219-225). Adi tasfiyenin altı ayı aşması halinde basit tasfiyeye geçiş (m.256), sıra cetveline itiraz ve şikayet (m.235) ile iflasın kapanması ve kapanma kararı (m.254) ayrıca düzenlenmiştir.

### Basit tasfiye: hangi kavramlar bilinmeli?

- **Basit tasfiye**: Masa mallarının bedelinin adi tasfiye giderlerini karşılamayacağının anlaşılması üzerine, tasfiyenin iflas dairesi tarafından kısa süreli ve az masraflı bir usulle yürütülmesidir. Yürütme yetkisi iflas dairesine aittir; ayrı bir iflas idaresi seçilmez ve alacaklılar toplantısı yapılmaz.
- **Adi tasfiye giderleri**: Adi tasfiye usulünün yürütülmesi için gereken masraflardır. Basit tasfiye kararının eşiği, masa mallarının bedelinin bu giderleri karşılayıp karşılamamasına göre belirlenir.
- **Davet ilanı**: İflas dairesinin alacaklıları, 20 günden az ve 2 aydan çok olmamak üzere belirlediği süre içinde alacak ve iddialarını bildirmeye çağırdığı ilandır. Bu süre tasfiye ilanının yapıldığı tarihten itibaren işler.
- **Peşin verilen masraf**: Davet süresi içinde alacaklılardan birinin, adi tasfiyenin yapılmasını isteyerek ödediği giderdir. Bu talep, basit tasfiyeyi adi tasfiyeye dönüştürür.

### Basit tasfiye: hangi şartlar aranır?

- Defteri tutulan masa mallarının takdir edilen bedelinin adi tasfiye giderlerini karşılamayacağı anlaşılmalıdır.
- İflas dairesi, basit tasfiye usulünün uygulanacağını ilan etmelidir.
- İlanda alacaklılar, 20 günden az ve 2 aydan çok olmamak üzere belirlenen süre içinde alacak ve iddialarını bildirmeye davet edilmelidir.
- Davet süresi içinde alacaklılardan biri giderleri peşin vererek tasfiyenin adi usulle yapılmasını istemezse basit tasfiyeye devam edilir.
- Basit tasfiyede iflas dairesi, malları alacaklıların menfaatine uygun biçimde paraya çevirmeli ve başka bir merasim yapmadan alacakları tahkik edip sıralarını belirleyerek bedeli dağıtmalıdır.
- Tasfiyenin kapandığı ilan edilmelidir.

### Basit tasfiye: hangi sonuçları doğurur?

- Masa mallarının bedeli adi tasfiye giderlerini karşılamayacaksa basit tasfiye usulü uygulanır.
- Davet süresi içinde alacaklılardan biri giderleri peşin vererek adi tasfiye isterse, tasfiye adi usule geçer.
- Davet süresi içinde adi tasfiye istenmezse iflas dairesi malları paraya çevirir, alacakları tahkik eder, sıraları belirler ve bedeli dağıtır; başka bir merasim yapılmaz.
- Basit tasfiye bittiğinde kapanma ilan edilir.
- Hükmün basit tasfiyeye ilişkin kuralları emredicidir; iflas dairesinin takdir alanı yalnız kanunun tanıdığı süreler içinde ve alacaklıların menfaatine uygun satış biçiminde kullanılabilir.

### Basit tasfiye ile adi tasfiye arasındaki fark nedir?

- Basit tasfiyede masa mallarının bedeli adi tasfiye giderlerini karşılamaz; tasfiye iflas dairesi tarafından, kısa sürelerle ve ayrı iflas idaresi olmadan yürütülür.
- Adi tasfiyede bedel giderleri karşılar; iflas idaresi seçilir, birinci ve ikinci alacaklılar toplantıları yapılır ve süreler daha uzundur.

Sonuç: Hangi usulün uygulanacağı masa mallarının bedelinin giderleri karşılayıp karşılamamasına bağlıdır; bu ayrım m.219 ilanının yapılıp yapılmayacağını belirler.

### Davet süresi içinde peşin masraf verilmesi ile verilmemesi arasındaki fark nedir?

- Alacaklılardan biri süre içinde giderleri peşin verip adi tasfiye isterse, tasfiye adi usulle devam eder.
- Hiçbir alacaklı adi tasfiye istemezse tasfiye basit usulle sürdürülür.

Sonuç: Peşin masraf verilmesi tasfiye usulünü değiştirir; bu durumda adi tasfiye ilanı yapılır ve adi tasfiye hükümleri uygulanır.

### Basit tasfiye (m.218) ile adi tasfiyeye geçiş (m.256) arasındaki fark nedir?

- Basit tasfiye, masa mallarının yetersizliği nedeniyle baştan uygulanan usuldür.
- Adi tasfiye altı ay içinde tamamlanamazsa alacaklılar basit tasfiyeye geçilmesini isteyebilir.

Sonuç: Her iki yol da basit tasfiyeye varır, ancak gerekçeleri ve dayanağı farklıdır: biri masa yetersizliği, diğeri adi tasfiyenin uzaması.

### Basit tasfiye: sık yapılan hatalar nelerdir?

- Davet süresini 20 günden az veya 2 aydan çok tespit etmek; süre sınırı her iki yönde de kanuna aykırıdır.
- Basit tasfiyede iflas idaresi seçmek ve alacaklılar toplantısı yapmak; basit tasfiyede iflas dairesi bu görevleri yürütür ve toplantı yapılmaz.
- Basit tasfiyede de adi tasfiye ilanını ve birinci alacaklılar toplantısını ayrıca yapmak; alacaklılardan biri peşin masrafla adi tasfiye istemedikçe bu ilan yapılmaz.
- Kapanma ilanını unutmak; tasfiye sonunda kapanmanın ilan edilmesi zorunludur.
- Basit tasfiyeye dayanarak alacakların tahkikinde masa dışı bir merasim düzenlemek; bu aşamada ayrı bir merasim yapılmaz.

### Uygulamada nasıl yorumlanıyor?

- Yüksek mahkeme kararlarında iflas masasını temsil yetkisinin basit tasfiye usulü benimsendiğinde iflas idare memurlarına değil iflas dairesine ait olduğu kabul edilmektedir. (Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi, 2025/1554 E., 2026/342 K., 25.02.2026; 7. Hukuk Dairesi, 2025/395 E., 2025/4983 K., 25.11.2025)
- İflas kararı kesinleşmeden tasfiyenin başlatılmasının ve basit tasfiyeye karar verilmesinin, dosyada iflas tasfiyesinin devam ettiği hallerde m.218 uyarınca yapılabildiği kabul edilmektedir. (11. Hukuk Dairesi, 2023/571 E., 2023/1156 K., 27.02.2023)
- Masa mallarının adi tasfiye giderlerini karşılamayacağının iflas dairesi kararında ve gerekçesinde açıkça belirtilmesi gerektiği kabul edilmektedir. (İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi, 2025/22 E., 2025/27 K., 13.01.2025)

### Nasıl ispat edilir?

- Basit tasfiye kararının dayanağı olan masa mallarının yetersizliği, iflas dairesinin defterdeki kıymet takdirine dayanılarak ortaya konur; ispat yükü tasfiye usulünü değiştirmek isteyen tarafta değil, kararı veren iflas dairesindedir.
- Adi tasfiyeyi istemek isteyen alacaklı, giderleri peşin verdiğini ve bu talebini süre içinde yaptığını belgelerle ispatlamak zorundadır; süre geçtikten sonra yapılan talep sonuç doğurmaz.
- Basit tasfiye ilanı ve davet süresinin ilan tarihinden itibaren hesaplandığı, ilanın kanuni süre sınırları içinde yapıldığı iflas dairesinin tuttuğu dosya kayıtları ile ispat edilir.
- Adi tasfiyeye geçilmesi gerektiği iddiasını ileri süren alacaklı, peşin verdiği giderin dosya kaydında görünmesi yoluyla ispat yükünü taşır.
- Basit tasfiyenin altı ay sınırı aşılarak m.256 uyarınca istenmesi halinde, adi tasfiyenin süresinin dolduğu tarih dosyadan belirlenir.

### Hangi maddelerle birlikte okunmalı?

- [2004 sayılı Kanun m.219](https://www.hukuksalegitim.com/mevzuat/2004-sayili-icra-ve-iflas-kanunu/madde-219): Adi tasfiyenin ilanı ve alacaklılar toplantısı ile iflas idaresinin seçimini düzenler. Basit tasfiyeden adi tasfiyeye geçildiğinde bu hükümler uygulanır.
- [2004 sayılı Kanun m.256](https://www.hukuksalegitim.com/mevzuat/2004-sayili-icra-ve-iflas-kanunu/madde-256): Adi tasfiyenin altı ay içinde bitirilememesi halinde alacaklıların basit tasfiyeye geçilmesini isteyebilmesini düzenler.
- [2004 sayılı Kanun m.235](https://www.hukuksalegitim.com/mevzuat/2004-sayili-icra-ve-iflas-kanunu/madde-235): Sıra cetveline itiraz ve kayıt kabul davası yolunu düzenler; basit tasfiyede de sıra cetveli yapılır.
- [2004 sayılı Kanun m.254](https://www.hukuksalegitim.com/mevzuat/2004-sayili-icra-ve-iflas-kanunu/madde-254): Basit tasfiye bittikten sonra iflasın kapanması kararını düzenler.
- [2004 sayılı Kanun m.214](https://www.hukuksalegitim.com/mevzuat/2004-sayili-icra-ve-iflas-kanunu/madde-214): Masa mallarının takdir edilen değerini düzenler; m.218'deki yeterlilik karşılaştırması bu değer üzerinden yapılır.

## [İİK m.219 — Adi tasfiye ve iflasın açılmasının ilanı](https://www.hukuksalegitim.com/mevzuat/2004-sayili-icra-ve-iflas-kanunu/madde-219)

İİK m.219, adi tasfiye usulüne geçen iflasta iflas dairesinin yapacağı ilanın zamanını ve içeriğini düzenler. Tasfiyenin adi usulle yapılacağı kararından sonra on gün içinde ilanın yapılmasını, ilanda yer alacak beş unsuru (müflisin kimliği, alacak ve istihkak bildirimi, müflisin borçlularının bildirimi, mal sahiplerinin malları teslimi, ilk alacaklılar toplantısına çağrı) ve sürelerin hesabında son ilan tarihinin esas alınmasını kapsar. Hüküm, iflasa karar verilmiş her müflis bakımından, tasfiye şeklinin adi olduğu durumlarda uygulanır. Basit tasfiyenin ilanını (m.218), birinci alacaklılar toplantısının usulünü (m.221-225), alacak kaydının geç kalmada sonuçlarını (m.236) ve iflasın kapanmasını (m.254) düzenlemez.

### Adi tasfiye ve iflasın açılmasının ilanı: hangi kavramlar bilinmeli?

- **Adi tasfiye**: Tutulan defterdeki malların bedelinin tasfiye giderlerini karşılayacağının anlaşılması üzerine uygulanan, iflasın normal tasfiye usulüdür. Basit tasfiyeden farkı, masanın bu usulle yürütülmesinin daha fazla gider gerektirmesidir.
- **Son ilan tarihi**: Ilanın birden fazla gazetede yapılması hâlinde, ilanların tamamlandığı en son tarihtir. Bu bölümdeki tüm sürelerin hesabı bu tarihten başlatılır.
- **Masaya alacak kaydı**: İflas alacaklısının alacağını ve delillerini iflas dairesine bildirerek iflas masasına yazdırmasıdır. Kayıt, alacağın garameye katılmasının ön koşuludur.
- **İstihkak iddiası**: Müflisin elinde bulunan bir malın üçüncü kişiye ait olduğunu ileri süren iddiadır. Bu iddia da ilan süresi içinde bildirilir.
- **Rüçhan hakkı**: Müflisin malını elinde bulunduran kişinin, mal üzerindeki hakkı saklı kalmak kaydıyla, paylaştırmadan önce öncelikli alacak hakkı için ileri sürdüğü haktır. Malı süresinde iflas dairesine vermeyen kişi bu haktan mahrum kalır.

### Adi tasfiye ve iflasın açılmasının ilanı: hangi şartlar aranır?

- İflas dairesinin tasfiyenin adi şekilde yapılacağına karar vermiş olması gerekir (m.208 ve m.219 birinci fıkra).
- Karar tarihinden itibaren en geç on gün içinde ilanın yapılması gerekir.
- İlan, m.166 ikinci fıkradaki usulle yapılmalıdır.
- İlanda müflisin kimliği, yerleşim yeri ve iflasın açıldığı tarih yer almalıdır.
- İlanda alacaklılar ve istihkak iddiasında bulunanların, ilandan itibaren bir ay içinde alacak ve istihkaklarını kaydettirmeleri ile delillerinin asıl veya musaddak suretlerini vermeleri yer almalıdır; uzak yerler ve yabancı ülkelerdeki alacaklılar için süre uzatılabilir.
- İlanda müflisin borçlularının aynı bir ay içinde kendilerini ve borçlarını bildirmeleri, aksi halde cezai sorumluluk doğacağı yazılmalıdır.
- İlanda müflisin mallarını elinde bulunduranların bu malları bir ay içinde daire emrine vermeleri, aksi halde cezai sorumluluk doğacağı ve rüçhan haklarından mahrum kalacakları yazılmalıdır.
- İlanda, ilandan itibaren en geç on gün içinde toplanacak ilk alacaklılar toplantısına gelinmesi ve müflisle müşterek borçluların, kefillerin ve borcu tekeffül edenlerin toplantıda hazır bulunma haklarının olduğu belirtilmelidir.

### Adi tasfiye ve iflasın açılmasının ilanı: hangi sonuçları doğurur?

- İflas dairesi on gün içinde ilanı yapmazsa tasfiye usulünün ilanı eksik kalır ve ilan yükümlülüğü ihlal edilmiş olur.
- İlanda m.219 birinci fıkrada sayılan unsurlardan biri eksik bırakılırsa ilanın yasaya uygunluğu tartışmalı hâle gelir.
- Alacaklı, bir aylık süre içinde alacağını ve delillerini kaydettirirse masa alacaklısı olarak garameye katılır.
- Bir aylık süre geçtikten sonra alacağını kaydettirmeyen alacaklının alacağı, iflasın kapanmasına kadar kayıt yaptırabilmesi hariç, bu sürede kayda girmemiş olur.
- Müflisin borçlusu kendisini ve borcunu bildirmezse cezai sorumluluğa uğrar.
- Müflisin malını elinde bulunduran kişi, makbul mazereti olmadan malı bir ay içinde daire emrine vermezse cezai sorumluluğa uğrar ve rüçhan hakkından mahrum kalır.
- Malı elinde bulunduran kişinin mal üzerindeki hakkı saklıdır; bu hak daire emrine verme yükümlülüğünün yerine getirilmesiyle ortadan kalkmaz.
- İlan, ilk alacaklılar toplantısına çağrı niteliğindedir; toplantıya katılma hakkı alacaklılar ile müflisle müşterek borçlu, kefil ve borcu tekeffül edenlere tanınmıştır.

### Adi tasfiye ile basit tasfiye ilanı arasındaki fark nedir?

- Adi tasfiyede daire, m.219 uyarınca on gün içinde beş unsurlu bir ilan yapar ve birinci alacaklılar toplantısı için çağrı içerir.
- Basit tasfiyede daire, m.218 uyarınca alacaklıları yirmi günden az, iki aydan çok olmamak üzere belirlenen süre içinde davet eder.

Sonuç: Adi tasfiye ilanında alacak kaydı süresi bir aydır ve ilk toplantı çağrısı yapılır; basit tasfiyede bu ilanın içeriği ve süresi farklıdır.

### Ilanın yapıldığı gün ile son ilan tarihi arasındaki fark nedir?

- Ilan birden fazla gazetede yapıldığında her gazetenin yayın tarihi ayrı ayrı bulunur.
- Madde, bu bölümdeki sürelerin hesabında son ilan tarihinin esas alınacağını açıkça belirtir.

Sonuç: Bir aylık alacak kaydı ve diğer sürelerin başlangıcı, ilanların son yapıldığı tarihten hesaplanır; ilk gazetedeki tarih esas alınmaz.

### Yerleşik alacaklı ile uzak yerde ikamet eden alacaklı arasındaki fark nedir?

- Türkiye içinde yerleşik alacaklı için kayıt süresi ilandan itibaren bir aydır.
- Pek uzak yerlerde veya yabancı memleketlerde ikamet eden alacaklı için süre uzatılabilir.

Sonuç: Uzak yerdeki alacaklı için süre uzatımı mümkündür; uzatılmamışsa bir aylık süre herkes için aynıdır.

### Müflisin borçlusu ile malını elinde tutan kişi arasındaki fark nedir?

- Müflise borçlu olan kişi, kendisini ve borcunu bildirmekle yükümlüdür.
- Müflisin malını elinde bulunduran kişi, malı daireye vermekle yükümlüdür ve bu malın üzerindeki hakkı saklıdır.

Sonuç: Her iki yükümlülüğe aykırılık cezai sorumluluk doğurur; malı elinde tutan kişi ayrıca rüçhan hakkından mahrum kalır.

### Adi tasfiye ve iflasın açılmasının ilanı: sık yapılan hatalar nelerdir?

- Sürelerin hesabında ilk gazetedeki ilan tarihini esas almak; m.219 son ilan tarihini esas alır.
- Basit tasfiye ilanının süre ve içeriğini adi tasfiye ilanına uygulamak; iki ilan farklı hükümlere tabidir.
- Uzak yerde ikamet eden alacaklı için süre uzatımının kendiliğinden bir aylık sürenin üstüne çıktığını varsaymak; uzatma ayrıca yapılmalıdır.
- İlanın içeriğinde yer alması gereken beş unsurdan birini, özellikle müşterek borçlu, kefil ve borcu tekeffül edenlerin toplantıdaki hakkını atlamak.

### Uygulamada nasıl yorumlanıyor?

- Alacaklıların alacaklarını kaydettirmeleri için m.219/2 uyarınca öngörülen bir aylık sürenin bitiminden sonra iflas idaresinin alacakların doğru olup olmadığını incelemeye başlaması gerektiği kabul edilmektedir. (Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi, 2022/601 E., 2022/620 K., 18.03.2022; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi, 2022/124 E., 2025/1219 K., 02.10.2025; Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi, 2025/1208 E., 2025/1464 K., 10.07.2025; Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi, 2025/1600 E., 2025/1433 K., 08.07.2025; Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi, 2023/2090 E., 2023/1992 K., 10.10.2023; Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi, 2022/1444 E., 2022/1346 K., 17.11.2022)

### Nasıl ispat edilir?

- İflas dairesinin adi tasfiye kararını ve bu kararın tarihini belgelemesi gerekir; ilanın on gün içinde yapıldığını gösteren gazete nüshaları ve ilan belgesi bu konuda delil olur.
- İlanın m.219 birinci fıkradaki unsurları taşıdığı, ilan metninden anlaşılır; eksik unsur bulunduğunda ilanın yasaya uygunluğunu iddia eden taraf bunu ilan metni üzerinden ispatlar.
- Alacaklı, bir aylık süre içinde alacağını ve delillerini (asıl veya onaylı örnek) bildirdiğini kayıt belgesiyle ispatlar; süre geçmişse geç kayıt koşullarını ayrıca ispat etmesi gerekir.
- Müflisin borçlusu veya malı elinde tutan kişi, ilanda istenen bildirim veya teslimi yaptığını belgeyle ispatlar; makbul mazereti varsa bunu da ispat eder.

### Hangi maddelerle birlikte okunmalı?

- [2004 sayılı Kanun m.208](https://www.hukuksalegitim.com/mevzuat/2004-sayili-icra-ve-iflas-kanunu/madde-208): Adi tasfiyeye karar verilmesinin dayanağıdır; daire tasfiye şeklini bu maddeye göre belirler.
- [2004 sayılı Kanun m.166](https://www.hukuksalegitim.com/mevzuat/2004-sayili-icra-ve-iflas-kanunu/madde-166): Ilanın usulünü belirler; m.219 birinci fıkra bu usulü yollama yoluyla uygular.
- [2004 sayılı Kanun m.218](https://www.hukuksalegitim.com/mevzuat/2004-sayili-icra-ve-iflas-kanunu/madde-218): Basit tasfiyeyle adi tasfiye arasındaki ayrımın karşılığıdır; basit tasfiyede ilan içeriği farklıdır.
- [2004 sayılı Kanun m.221](https://www.hukuksalegitim.com/mevzuat/2004-sayili-icra-ve-iflas-kanunu/madde-221): Ilanda çağrı yapılan ilk alacaklılar toplantısının usulünü düzenler.
- [2004 sayılı Kanun m.236](https://www.hukuksalegitim.com/mevzuat/2004-sayili-icra-ve-iflas-kanunu/madde-236): Bir aylık süre içinde kaydettirilmeyen alacakların geç kaydını düzenler.
- [2004 sayılı Kanun m.336](https://www.hukuksalegitim.com/mevzuat/2004-sayili-icra-ve-iflas-kanunu/madde-336): Ilanda sözü edilen cezai sorumluluğun dayanağıdır; borçluların ve malı elinde tutanların bildirim ve teslim yükümlülüğüne aykırılığı bu maddeye göre yaptırıma bağlanır.

## [İİK m.220 — Reddedilen miraslarda alacaklıları davet](https://www.hukuksalegitim.com/mevzuat/2004-sayili-icra-ve-iflas-kanunu/madde-220)

İİK m.220, reddedilen bir mirasın iflas hükümlerine göre tasfiyesi hâlinde, alacaklıların kayıt müddetinin kısaltılmasını ve daha önce davet edilmiş alacaklılar bakımından yeniden başvuru yapılmamasını düzenler. Maddenin uygulanması için miras hukuku uyarınca alacaklıların davet edilmiş olması gerekir. Madde, mirasın reddi, reddin iptali, resmi tasfiye ve mirasçıların sorumluluğu gibi miras hukuku kurumlarının kendisini düzenlemez. Ayrıca iflas masasına kayıt usulünün genel kuralını (bir aylık kayıt süresi, geç bildirilen alacak) düzenlemez; bu konular m.236 ve komşu maddelerde yer alır. Alacak kaydının kabulü ve kayıt kabul davası ile sıra cetveline itiraz da bu maddenin kapsamı dışındadır (m.235).

### Reddedilen miraslarda alacaklıları davet: hangi kavramlar bilinmeli?

- **Reddedilen miras (tereke)**: Mirasçıların tamamının mirası reddetmesi veya mirasın hükmen reddedilmiş sayılması sonucunda, iflas hükümlerine göre tasfiye edilen miras malvarlığıdır. Tasfiyenin iflas hükümlerine göre yürütülmesi, tereke borca batık olduğunda söz konusu olur.
- **Davet edilmiş alacaklı**: Miras hukuku uyarınca, tasfiye sırasında alacaklarını bildirmeye çağrılmış alacaklıdır. Bu çağrı, mirasın resmi tasfiyesindeki ilan veya davet yoluyla yapılmış olmalıdır.
- **Kayıt müddeti**: İflas masasına alacak yazdırmak için alacaklıya tanınan süredir. Bu maddeye göre, davet edilmiş alacaklılar bakımından bu süre kısaltılmıştır.

### Reddedilen miraslarda alacaklıları davet: hangi şartlar aranır?

- Reddedilen mirasın tasfiyesinin iflas hükümlerine göre yapılması gerekmelidir.
- Miras hükümleri uyarınca alacaklıların önceden davet edilmiş olması gerekmelidir.
- Davet edilmiş alacaklılar için iflas masasına kayıt süresi, genel bir aylık sürenin yerine on güne indirilmiş olarak uygulanmalıdır.
- Daha önce miras hukuku çağrısı üzerine alacağını kayıt ettirmiş alacaklı için yeniden müracaat yapılması gerekmez.

### Reddedilen miraslarda alacaklıları davet: hangi sonuçları doğurur?

- Reddedilen mirasın iflas hükümlerine göre tasfiyesinde, daha önce davet edilmiş alacaklıların kayıt süresi on gün olur.
- Miras hukuku uyarınca önceden alacağını kayıt ettirmiş alacaklı için yeniden müracaat gerekmez; bu alacaklının kaydı geçerli kalır.
- Davet edilmemiş alacaklı bakımından bu madde uygulanmaz ve genel kayıt süresi geçerlidir.
- Maddenin kendisi, süresinde kayıt yapılmamasının hangi ayrıntılı sonuçlarını doğuracağını belirtmez; bu konuda genel iflas kuralları (m.236) uygulanır.

### Davet edilmiş alacaklı ile davet edilmemiş alacaklı arasındaki fark nedir?

- Miras hukuku uyarınca tasfiye sırasında önceden davet edilmiş alacaklı, kısaltılmış on günlük kayıt süresinden yararlanır.
- Davet edilmemiş alacaklı, genel kayıt süresine tabidir ve kaydını genel kurala göre yapmak zorundadır.

Sonuç: Davet edilmiş alacaklı için süre on gün olarak uygulanır; davet edilmeyen alacaklı için genel bir aylık süre geçerlidir.

### Daha önce kayıt ettiren alacaklı ile yeni kayıt yapacak alacaklı arasındaki fark nedir?

- Miras hukuku çağrısı üzerine alacağını daha önce kayıt ettirmiş alacaklı, iflas masasına yeniden başvurmak zorunda değildir.
- Henüz kayıt yaptırmamış davet edilmiş alacaklı, süresi içinde kayıt yaptırmak zorundadır.

Sonuç: Önceden kayıt ettirenin alacağı yeniden kaydedilmez; kaydetmeyen alacaklı on günlük süre içinde başvurur.

### Reddedilen miraslarda alacaklıları davet: sık yapılan hatalar nelerdir?

- Kısaltılmış on günlük süreyi, davet edilmemiş alacaklılar için de uygulamak; süre yalnız miras hukuku uyarınca davet edilmiş alacaklılar için geçerlidir.
- Önceden kayıt ettiren alacaklıdan yeniden başvuru istemek; m.220 bu durumda yeniden müracaat gerekmediğini açıkça belirtir.
- Maddeyi reddedilen mirasın tasfiyesi dışındaki iflas hallerine genişletmek; madde yalnız reddedilen mirasın tasfiyesini kapsar.
- Davet kavramını iflas masasına kayıt çağrısıyla karıştırmak; burada söz konusu olan miras hukukundaki davettir.

### Uygulamada nasıl yorumlanıyor?

- Mahkemeler, miras hukukuna göre alacaklıların daha önce davet edildiğini ve dolayısıyla genel kayıt süresinin kısaltılacağını kabul etmektedir.

### Nasıl ispat edilir?

- Davet edilmiş alacaklı olduğunu iddia eden alacaklı, miras hukuku uyarınca yapılan davetin varlığını ve tarihini ispatlamakla yükümlüdür; bu davetin resmi tasfiyedeki ilan veya bildirim kayıtlarıyla gösterilmesi gerekir.
- Alacağını daha önce kayıt ettirdiğini ileri süren alacaklı, iflas dairesindeki kayıt belgesiyle bu durumu ispatlar.
- Kısaltılmış süreden yararlanmak isteyen alacaklı, davetin yapıldığını ve kayıt süresinin on gün olduğunu gösteren belgeleri ortaya koymak zorundadır.
- Davet edilmediğini ileri süren taraf ya da iflas idaresi, davetin yapılmadığını ve genel sürenin geçerli olduğunu ispatlamakla yükümlüdür.

### Hangi maddelerle birlikte okunmalı?

- [2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu m.236](https://www.hukuksalegitim.com/mevzuat/2004-sayili-icra-ve-iflas-kanunu/madde-236): Genel kayıt süresini ve süresinden sonra bildirilen alacakların rejimini düzenler. Bu madde, davet edilmiş alacaklılar bakımından genel süreyi on güne indirerek m.236'daki genel kuralın istisnasını oluşturur.
- 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu m.605: Mirasın hükmen reddedilmiş sayılmasının koşullarını düzenler; tereke iflas hükümlerine göre tasfiye edilen hallerin kaynağıdır.
- 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu m.612: En yakın mirasçıların tamamının mirası reddetmesi hâlinde terekenin iflas hükümlerine göre tasfiyesini öngörür; m.220'nin uygulandığı tasfiye hâlini oluşturur.
- 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu m.621: Tasfiye sırasında alacaklıların davet edilmesi ve alacaklarını bildirmesini düzenler; m.220'deki davet kavramının dayanağıdır.
- 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu m.634: Resmi tasfiyede alacaklıların davetini düzenler; davet edilmiş alacaklı kavramının miras hukukundaki dayanağıdır.
- [2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu m.235](https://www.hukuksalegitim.com/mevzuat/2004-sayili-icra-ve-iflas-kanunu/madde-235): Sıra cetveline itiraz ve kayıt kabul davalarını düzenler; kayıt sürecinde ortaya çıkan uyuşmazlıkların çözüm yoludur, bu madde kayıt süresini değil uyuşmazlık yolunu belirler.

## [İİK m.221 — İlk alacaklılar toplanması](https://www.hukuksalegitim.com/mevzuat/2004-sayili-icra-ve-iflas-kanunu/madde-221)

İcra ve İflas Kanunu'nun 221. maddesi, birinci alacaklılar toplantısının başkanlığını, iflas bürosunun oluşumunu ve görevini, toplantı nisabı ile karar nisabını ve büro işlemlerine karşı şikâyet yolunu düzenler. Madde, adi tasfiyede iflas masasının idaresine ilişkin ilk alacaklılar toplantısına katılan alacaklılar bakımından uygulanır. Maddede iflas idaresinin seçimi (m.223), ikinci alacaklılar toplantısı ve iflas idaresinin yetkileri düzenlenmemiştir. Alacaklıların alacak kaydı ve sıra cetveline itiraz (m.236), birinci toplantının çağrılması ve ilanı (m.219) ile iflas idaresinin kanuni temsilciliği (m.226) da bu maddenin dışında kalan konulardır.

### İlk alacaklılar toplanması: hangi kavramlar bilinmeli?

- **İlk alacaklılar toplantısı**: Adi tasfiye ilanı üzerine, iflas alacaklılarının masanın idaresi ve tasfiyesi için gerekli kararları almak üzere toplandığı toplantıdır. Başkanlığını iflas müdürü veya yardımcılarından biri yürütür.
- **İflas bürosu**: Birinci toplantıda müdürün, resmi senet veya 68/b ve 150/ı maddelerindeki belgelerle alacağı sabit bir ila iki alacaklı ya da temsilcileriyle oluşturduğu kuruldur. Görevi, reylerin geçerliliği konusundaki uyuşmazlığı çözmektir.
- **Toplantı nisabı**: Toplantının yapılabilmesi için gereken asgari temsil oranıdır. Hazır alacaklıların, bilinen alacaklar tutarının en az dörtte birini temsil etmesi gerekir.
- **Karar nisabı**: Toplantıda alınacak kararların geçerli sayılması için aranan çoğunluktur. Kararlar alacak tutarı çoğunluğuyla alınır, alacaklı sayısı aranmaz.
- **Malum alacaklar tutarı**: Toplantı ve karar nisaplarının hesaplanmasında esas alınan, bilinen iflas alacaklarının toplamıdır. Henüz kabul edilmemiş veya kaydedilmemiş alacaklar bu toplama dahil değildir, sadece bilinen alacaklar esas alınır.

### İlk alacaklılar toplanması: hangi şartlar aranır?

- Birinci alacaklılar toplantısının adi tasfiye ilanı üzerine, ilanda belirtilen yer ve zamanda yapılması gerekir.
- Toplantıya iflas müdürü veya yardımcılarından birinin başkanlık etmesi gerekir.
- Toplantıda kendisi veya temsilcisi bulunan alacaklıların, bilinen alacak toplamının en az çeyreğini karşılaması gerekir.
- Toplantıda bulunanlar beş kişiden az ise bunların alacak tutarının yarısına sahip olması gerekir.
- Oy kullanılmadan önce büro teşkil edilmiş olmalı; büro, resmi senet veya 68/b ve 150/ı belgeleriyle alacağı sabit bir veya iki alacaklı ya da temsilcileriyle oluşmalıdır.
- Kararların alacak tutarı çoğunluğu ile alınması gerekir; alacaklı sayısı karar için belirleyici değildir.
- Reylerin geçerliliğine ilişkin uyuşmazlık büro tarafından çözülmelidir.
- Büro işlemlerine karşı şikâyetin toplantı tarihinden itibaren yedi gün içinde icra mahkemesine yapılması gerekir.
- Şikâyet sebebinin yerinde görülmesi, ancak karar ekseriyetinin bozulmasına yol açıyorsa dikkate alınır; aksi halde şikâyet reddedilir.

### İlk alacaklılar toplanması: hangi sonuçları doğurur?

- Toplantıda hazır alacaklıların temsil ettiği tutar bilinen alacakların dörtte birinden azsa toplantı nisabı oluşmaz ve toplantı yapılamaz.
- Toplantıda beş kişiden az kişi bulunuyorsa ve bunların alacak tutarı yarısına sahip değilse toplantı nisabı oluşmaz.
- Karar, alacak tutarı çoğunluğu sağlanmadan alınırsa geçersiz kabul edilir ve ancak şikâyetle bozulabilir.
- Büro işlemine karşı yedi gün içinde şikâyet yapılmazsa büronun kararı kesinleşir.
- Şikâyet yerinde görülse bile karar ekseriyetini değiştirmiyorsa şikâyet reddedilir.
- Toplantı nisabı oluşmazsa iflas dairesi, ikinci alacaklılar toplantısına kadar iflas idaresinin görevlerini yapar.

### Resmi senetli alacaklı ile sıradan alacaklı arasındaki fark nedir?

- Alacağı noter senedi, ipotek senedi gibi resmi senetle ya da 68/b ve 150/ı belgeleriyle sabit olan alacaklı, büro kurulmasında tercihli olarak aday olur.
- Alacağı bu belgelerle sabit olmayan alacaklı, büro teşkilinde öncelikli değildir ve iflas müdürünün seçiminde tercih edilmez.

Sonuç: Büro, tercihan resmi belgeli alacaklılardan oluşturulur; belgesiz alacaklılar ancak bu kişiler bulunmadığında veya tercih gerçekleşmediğinde büroda yer alabilir.

### Beş ve daha fazla kişilik toplantı ile beş kişiden az toplantı arasındaki fark nedir?

- Toplantıda beş veya daha fazla kişi bulunuyorsa yalnızca dörtte bir temsil oranı aranır.
- Toplantıda beş kişiden az kişi bulunuyorsa dörtte bir yetmez, bulunanların alacak tutarının yarısına sahip olması aranır.

Sonuç: Az kişinin katıldığı toplantıda nisap, alacak tutarının yarısı ile sağlanır; bu durum toplantının yapılıp yapılamayacağını belirler.

### Toplantı nisabı ile karar nisabı arasındaki fark nedir?

- Toplantı nisabı, toplantının yapılabilmesi için aranan temsil oranıdır ve dörtte bir ya da yarı esasına dayanır.
- Karar nisabı, toplantıda alınacak kararlar için alacak tutarı çoğunluğudur.

Sonuç: Toplantı nisabı sağlanmadan karar alınamaz; nisap sağlansa bile karar alınabilmesi için ayrıca alacak tutarı çoğunluğu gerekir.

### Büronun kararı ile şikâyet üzerine icra mahkemesi kararı arasındaki fark nedir?

- Büronun reyler hakkındaki kararı, ilk aşamada toplantıda uygulanan kararıdır.
- Büronun işlemlerine karşı ilgililer yedi gün içinde icra mahkemesine şikâyet edebilir.

Sonuç: Şikâyet reddedilirse büro kararı geçerli kalır; şikâyet yerinde bulunup yalnızca karar ekseriyetinin bozulacak olması halinde dikkate alınır.

### İlk alacaklılar toplanması: sık yapılan hatalar nelerdir?

- Toplantı nisabını yalnızca kişi sayısına göre hesaplamak; nisap temsil edilen alacak tutarı üzerinden belirlenir.
- Beş kişilik sınırı yanlış yorumlayıp beş kişi ve üzeri toplantıda da alacak yarısı aramak; bu koşul yalnızca beş kişiden az toplantı için geçerlidir.
- Karar nisabında alacaklı sayısını esas almak; karar alacak tutarı çoğunluğu ile alınır.
- Şikâyet süresini toplantı tarihinden değil ilandan veya kararın tebliğinden saymak; süre toplantı tarihinde başlar.
- Şikâyet yerinde görüldüğünde kararı doğrudan iptal etmek; şikâyet sebebinin karar ekseriyetini bozacak nitelikte olması aranır.
- Büro kurulmadan önce veya büro kararına aykırı biçimde oy kullanılmasını geçerli saymak; reylerin geçerliliği büro tarafından çözülür.

### Uygulamada nasıl yorumlanıyor?

- Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi ve İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi kararlarında, finansal kiralama konusu malların tefriki işleminin büro teşkilinden önce yapılması gerektiği; m.221'in birinci fıkrasındaki bu sıranın emredici kabul edildiği görülmektedir. (Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi, 2025/600 E., 2025/1415 K., 17.10.2025; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi, 2023/90 E., 2025/747 K., 15.05.2025)
- Bölge adliye mahkemesi kararında, m.221 birinci fıkrası uyarınca büro teşkilinden önce tefrik kararı verilmesi gerektiğinin, 6361 sayılı Kanun'un 28. maddesi ile birlikte değerlendirildiği belirtilmektedir. (İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi, 2020/1115 E., 2020/1248 K., 09.07.2020)
- Konya ve İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi kararlarında, kiracının iflası hâlinde büro teşkilinden önce finansal kiralama konusu malların tefrikine karar verileceği ve bu hükmün m.221 birinci fıkrasına dayandığı kabul edilmektedir. (Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, 2026/74 E., 2026/130 K., 20.02.2026; Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, 2026/75 E., 2026/109 K., 13.02.2026; İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, 2015/1159 E., 2024/633 K., 01.10.2024)

### Nasıl ispat edilir?

- Birinci toplantının nisabının sağlandığını ve toplantıda kimlerin hangi tutarda temsil edildiğini gösteren kayıt, toplantı tutanağı (Niz. m.48) ile ispatlanır; ispat yükü toplantının geçerliliğini ileri süren tarafa aittir.
- Alacağın resmi senetle veya 68/b ve 150/ı belgeleriyle sabit olduğunu kanıtlamak, büroya girecek alacaklı tarafından yapılır; bu belgelerin bulunmaması halinde büro teşkiline tercih hakkı tanınmaz.
- Bilinen alacaklar tutarının hesabı, iflas dairesinde ve iflas idaresinde tutulan kayıtlarla ispatlanır; nisabın sağlanmadığını ileri süren taraf bu hesabın yanlışlığını ortaya koymalıdır.
- Büro işlemine karşı şikâyet hakkını kullanan ilgili, yedi günlük süreyi ve şikâyet sebebinin karar ekseriyetini bozduğunu ispatlamak zorundadır.

### Hangi maddelerle birlikte okunmalı?

- [2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu m.219](https://www.hukuksalegitim.com/mevzuat/2004-sayili-icra-ve-iflas-kanunu/madde-219): Adi tasfiye ilanı ile birinci alacaklılar toplantısının yer, gün ve saatinin belirlenmesini düzenler; m.221 toplantının yürütülmesini bu ilana bağlar.
- [2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu m.223](https://www.hukuksalegitim.com/mevzuat/2004-sayili-icra-ve-iflas-kanunu/madde-223): Birinci toplantının iflas idaresi için aday göstermesini ve idarenin oluşumunu düzenler; m.221 bu toplantının kararlarını ve büroyu tanımlar.
- [2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu m.237](https://www.hukuksalegitim.com/mevzuat/2004-sayili-icra-ve-iflas-kanunu/madde-237): İkinci alacaklılar toplantısını düzenler; m.221 birinci toplantıya ilişkindir.
- 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu m.68/b: Alacağı sabit belgeye dayanan alacaklının büro oluşturmada tercih edildiği belgeleri gösterir.
- 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu m.150/ı: Alacağı sabit belgeye dayanan alacaklının büro oluşturmada tercih edildiği belgeleri gösterir.
- [2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu m.225](https://www.hukuksalegitim.com/mevzuat/2004-sayili-icra-ve-iflas-kanunu/madde-225): Büro kararına karşı şikâyetin icra mahkemesince incelenmesi ve karara bağlanmasına ilişkin usulü belirler.

## [İİK m.222 — Toplantı veya karar nisabının oluşmaması](https://www.hukuksalegitim.com/mevzuat/2004-sayili-icra-ve-iflas-kanunu/madde-222)

Madde, birinci alacaklılar toplantısının yapılamaması veya toplantıda karar yeter sayısının oluşmaması hâlinde izlenecek yolu düzenler: durumun tespit edilmesini ve iflas dairesinin ikinci alacaklılar toplanmasına kadar masayı idare edip tasfiyeye başlamasını öngörür. Madde iflas dairesi bakımından uygulanır ve adi tasfiye usulündeki birinci alacaklılar toplantısına ilişkindir. Birinci alacaklılar toplantısının çağrısını, toplantı nisabının ve karar nisabının ayrıntılarını (m.221), iflas idaresinin seçimini ve görevlerini (m.223-227), ikinci alacaklılar toplantısının yapılışını (m.237) düzenlemez. Basit tasfiyeye ilişkin usul (m.218), adi tasfiye ilanı (m.219) ve iflasın kapanması ile tasfiyenin durdurulması (m.56 ve m.256 bağlamında) ayrı maddelerde yer alır.

### Toplantı veya karar nisabının oluşmaması: hangi kavramlar bilinmeli?

- **Toplantı yeter sayısı (toplantı nisabı)**: Toplantının yapılabilmesi için hazır bulunan alacaklıların veya temsilcilerinin bilinen alacaklar tutarının belirli bir oranını temsil etmesi gereken asgari eşiktir. Bu oran, bilinen alacakların en az dörtte biridir; toplantıda beş kişiden az alacaklı bulunuyorsa aranan oran alacak tutarının yarısına çıkar.
- **Karar yeter sayısı (karar nisabı)**: Toplantı yapıldıktan sonra alınacak kararların geçerli sayılması için gereken çoğunluktur. Kararlar alacak tutarı çoğunluğuyla alınır; kişi sayısı bu hesapta belirleyici değildir.
- **Durumun tespiti**: Toplantının yapılamadığının veya karar nisabının oluşmadığının tutanağa geçirilmesi işlemidir. Bu tespit, iflas dairesinin geçici yönetim görevini başlatan olgudur.
- **İflas dairesinin geçici idaresi**: Birinci toplantı sonuç vermediğinde, iflas idaresi seçilene veya ikinci alacaklılar toplantısı yapılana kadar masanın yönetimini ve tasfiyeyi iflas dairesinin üstlenmesidir. Bu, iflas idaresinin yerine geçici bir düzenlemedir.
- **İkinci alacaklılar toplantısı**: İdare, sıra cetvelini verdikten sonra ilanla çağrılan ve m.237 uyarınca yalnız belirli alacaklıların katılabildiği toplantıdır. Madde bu toplantıya kadar geçecek dönemi ifade eder.

### Toplantı veya karar nisabının oluşmaması: hangi şartlar aranır?

- Birinci alacaklılar toplantısının yapılamamış olması gerekir; toplantı yeter sayısı oluşmadığı için toplantı gerçekleşememiş olmalıdır.
- Toplantı yapılmış olsa bile karar yeter sayısının oluşmamış olması gerekir; alacak tutarı çoğunluğu sağlanamamış olmalıdır.
- Yapılamama veya karar nisabının oluşmaması durumunun tespit edilip tutanağa geçirilmesi gerekir.
- Tespitin ardından masanın yönetimi iflas dairesine geçer ve bu durum ikinci alacaklılar toplanmasına kadar sürer.
- Bu hâlde iflas dairesi tasfiye işlemlerine başlamakla yükümlüdür; ancak iflas idaresinin seçilmemiş olması bu yetkiyi ortadan kaldırmaz.

### Toplantı veya karar nisabının oluşmaması: hangi sonuçları doğurur?

- Toplantı yeter sayısı veya karar yeter sayısı oluşmazsa, durum tespit olunur.
- Tespit yapıldığında iflas dairesi ikinci alacaklılar toplanmasına kadar masayı idare eder.
- Bu dönemde iflas dairesi tasfiye işlemlerine başlar ve geçici idare sırasında acele kararları alır.
- İkinci alacaklılar toplantısı yapıldığında geçici idare sona erer ve yetki yeniden bu toplantıya ya da iflas idaresine geçer.
- Toplantı yapılamadığı için iflas idaresi seçilmemişse, iflas dairesi bu hâlde masanın yönetimini üstlenir; bu, bir yetki boşluğu yaratmaz.
- Geçici idare süresince iflas dairesi, iflas idaresinin yerine getireceği işlemleri yürütür; bu kapsamda masa adına gerekli işlemleri yapar.

### Toplantı yeter sayısı ile karar yeter sayısı arasındaki fark nedir?

- Toplantı yeter sayısı, toplantının hiç gerçekleşememesi ile ilgilidir; hazır bulunan alacakların bilinen alacakların en az dörtte birini temsil etmesi aranır.
- Karar yeter sayısı, toplantı yapılmış olmakla birlikte alınan kararın geçerli sayılmasına ilişkindir; alacak tutarı çoğunluğu aranır.

Sonuç: Her iki hâlde de m.222 uygulanır; ancak tespitin dayanağı farklıdır: birinde toplantı yapılamaz, diğerinde yapılmış toplantı karar üretemez.

### Yeter sayının oluşmaması ile iflas idaresinin seçilmesi arasındaki fark nedir?

- Toplantı yeter sayısı oluşmuş ve karar alınmış ancak iflas idaresi seçilmemiş ise, m.222'nin tespit ve geçici idare hükmü uygulanır.
- Toplantı yeter sayısı oluşmuş ve iflas idaresi başarıyla seçilmişse, madde uygulanmaz; idare m.223 uyarınca çalışır.

Sonuç: Geçici idare yalnız seçim gerçekleşemediğinde ya da toplantının yapılamadığında devreye girer.

### Beş kişiden az alacaklı ile beş kişi ve üzeri alacaklı arasındaki fark nedir?

- Toplantıya beş kişiden az alacaklı katılmışsa, toplantı yeter sayısı için bunların alacak tutarının yarısına sahip olması aranır.
- Toplantıya beş kişi ve üzeri alacaklı katılmışsa, bilinen alacakların en az dörtte birinin temsil edilmesi yeterlidir.

Sonuç: Az sayıda alacaklının katıldığı toplantıda yeter sayı oluşmadığı için madde uygulanabilir.

### Toplantı veya karar nisabının oluşmaması: sık yapılan hatalar nelerdir?

- Toplantı yeter sayısı ile karar yeter sayısını karıştırmak; birincinin oluşmaması ile ikincinin oluşmaması aynı hesap ölçütüne tabi değildir.
- Beş kişiden az alacaklının katıldığı toplantıda da dörtte bir oranını aramak; bu hâlde alacak tutarının yarısı aranır.
- Toplantı yeter sayısı oluşmuş olduğu hâlde iflas idaresinin seçilememesini, m.222'nin kendiliğinden uygulanmadığı bir durum saymak; seçim sonuçsuz kaldığında geçici idare devreye girer.
- Geçici idarenin süresini sınırsız saymak; idare ikinci alacaklılar toplanmasına kadar sürer ve bu toplantı yapıldığında sona erer.
- İflas dairesinin geçici idare sırasında da alacaklıların kararı yerine kendi takdirini koymak; bu dönemde yalnız acele işlemler ve tasfiyenin yürütülmesi yetkisi bulunur.

### Uygulamada nasıl yorumlanıyor?

- Birinci alacaklılar toplantısında toplantı nisabı oluşmuş olsa bile iflas idaresi için aday gösterilmemişse, uygulamada m.222 hükmünün devreye girdiği kabul edilmektedir.
- Birinci alacaklılar toplantısının ilan tarihinden itibaren on gün içinde yapılması gerektiği, bu süre geçtikten sonra toplantının yapılamayacağı ve bu hâlde m.222'ye göre iflas dairesinin ikinci alacaklılar toplantısına kadar tasfiyeyi yürüteceği kabul edilmektedir.
- Alacaklılar toplanmasının mümkün olmaması veya karar nisabının oluşmaması hâlinde durumun tespit edilmesi ve iflas dairesinin masayı idare etmesi gerektiği uygulamada aynı biçimde kabul edilmektedir.

### Nasıl ispat edilir?

- Toplantının yapılamadığını ya da karar nisabının oluşmadığını ileri süren taraf, bu durumu tespit tutanağı ile ispatlar; tutanak iflas dairesinin ya da iflas bürosunun düzenlediği belgedir.
- Toplantıya katılan alacaklıların sayısı ve alacak tutarları, toplantı tutanağı ve katılım listesi ile belirlenir; yeter sayının oluşmadığı iddiası bu belgelerle desteklenir.
- Karar nisabının sağlanmadığı iddiasında, oy kullanan alacaklıların alacak tutarlarının toplam bilinen alacağa oranı hesaplanarak gösterilir; bu hesabı yapan taraf oranı ispatla yükümlüdür.
- Geçici idarenin başladığını ileri süren iflas dairesi, tespitin yapıldığını ve ikinci alacaklılar toplantısının henüz yapılmadığını belgeyle gösterir.
- Yapılamamanın kaynağının alacaklıların ihmali mi yoksa çağrı eksikliği mi olduğu iddiası, çağrı belgeleri ile ispatlanır; çağrının usulsüz olduğunu öne süren taraf bunu kanıtlamakla yükümlüdür.

### Hangi maddelerle birlikte okunmalı?

- [2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu m.221](https://www.hukuksalegitim.com/mevzuat/2004-sayili-icra-ve-iflas-kanunu/madde-221): Toplantı yeter sayısı, karar nisabı ve iflas bürosunun görevini düzenler; m.222 bu hükümlerin sonuç vermemesi hâlinde uygulanır.
- [2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu m.223](https://www.hukuksalegitim.com/mevzuat/2004-sayili-icra-ve-iflas-kanunu/madde-223): İflas idaresinin seçimini düzenler; m.222 uyarınca geçici idare, bu seçimin gerçekleşmediği hâlde devreye girer.
- [2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu m.237](https://www.hukuksalegitim.com/mevzuat/2004-sayili-icra-ve-iflas-kanunu/madde-237): İkinci alacaklılar toplantısının çağrısını ve katılım koşullarını düzenler; m.222'deki geçici idare bu toplantıya kadar sürer.
- [2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu m.219](https://www.hukuksalegitim.com/mevzuat/2004-sayili-icra-ve-iflas-kanunu/madde-219): Adi tasfiye ilanını ve birinci alacaklılar toplantısına çağrıyı düzenler; m.222'nin uygulanabileceği toplantının ilk aşamasıdır.

## [İİK m.223 — İflas idaresi ve iflas dairesinin vazifeleri](https://www.hukuksalegitim.com/mevzuat/2004-sayili-icra-ve-iflas-kanunu/madde-223)

İİK m.223, iflas idaresinin kuruluşunu (üç üyenin seçimi ve icra mahkemesince belirlenmesi), iflas idaresinin toplantı ve karar usulünü, iflas dairesinin denetim görevlerini, iflas idaresi üyelerinin ücretini ve bu üyelerin nitelik, eğitim ve dosya sınırlarını düzenler. Hüküm, iflas masasının tasfiyesini yürüten iflas idaresi üyelerine ve bu üyeleri seçen, denetleyen ve onaylayan organlara uygulanır. Maddenin bir kısmı iflas dairesinin itiraz süresini de belirler. Madde, iflas idaresinin masa adına yaptığı işlemleri düzenlemez; bunlar m.226 ve devamındadır. İflas idaresinin tasfiye yetkisi ve sulh yetkisi (m.226), sıra cetveli ve itiraz (m.232 vd.), istihkak ve alacak kabul kararları (m.228, m.230) ile ikinci alacaklılar toplantısı (m.237) bu maddenin kapsamında değildir. Üyelerin sorumluluğu ve görevden alınma usulü m.227'de düzenlenmiştir.

### İflas idaresi ve iflas dairesinin vazifeleri: hangi kavramlar bilinmeli?

- **İflas idaresi**: İflas masasının tasfiyesini yapan, üç kişiden oluşan organdır. Masanın kanuni temsilcisi olarak hareket eder ve tüzel kişiliği yoktur.
- **Alacak ekseriyeti**: Toplantıdaki alacaklıların alacak tutarlarına göre çoğunluğudur. Seçimde aday gösterme ağırlığını belirler; alacaklı sayısına göre çoğunluk ise ayrı bir ölçüttür.
- **Alacaklı ekseriyeti**: Alacaklıların sayısına göre oluşan çoğunluktur. İflas idaresi üyelerinden ikisi için aday göstermede alacak ekseriyeti, birinin adaylarının gösterilmesinde ise alacaklı sayısı esas alınır.
- **Murakabe**: İflas dairesinin iflas idaresi üzerindeki denetim ilişkisidir. Bu denetim, iflas idaresinin kararlarına karşı itiraz yolunu da içerir.
- **İflas idaresi memuru listesi**: Bilirkişilik bölge kurullarınca oluşturulan ve eğitimini tamamlamış kişilerin kayıtlı olduğu listedir. Üyeler bu listeden seçilir; listede uygun kişi yoksa liste dışından görevlendirme yapılır.

### İflas idaresi ve iflas dairesinin vazifeleri: hangi şartlar aranır?

- İflas idaresinin üç kişiden oluşması gerekir.
- Toplanan alacaklıların yapacağı seçimde, bu sayının iki katı kadar, bu konuda yeterli bilgi ve tecrübeye sahip kişi aday gösterilmelidir.
- Dört üyelik adayların alacak tutarına göre ekseriyeti sağlayanlarca, iki adaylık adayların ise alacaklılar sayısı bakımından ekseriyeti sağlayanlarca seçilmesi ve icra mahkemesine bildirilmesi gerekir.
- İcra mahkemesinin iflas idaresini, iki üyeyi alacak ekseriyetinin gösterdiği dört aday arasından, bir üyeyi alacaklı ekseriyetinin gösterdiği iki aday arasından seçerek oluşturması gerekir.
- Üyelerden birinin yeminli mali müşavir veya serbest muhasebeci mali müşavir, birinin hukukçu olması zorunludur.
- Bir iflas idaresi memuru eş zamanlı olarak beşten fazla dosyada görev alamaz.
- Toplantının, iflas dairesi müdürünün toplantı gününden en az yedi gün önce yapılacak çağrısı üzerine yapılması gerekir.
- İflas idaresinin kararlarının çoğunlukla alınması gerekir; üç üyenin de katılmaması halinde iflas dairesi müdürü tek başına karar alır.

### İflas idaresi ve iflas dairesinin vazifeleri: hangi sonuçları doğurur?

- İflas idaresi üç kişiden oluşmadan tasfiye işlemleri yapılamaz; seçim usulüne uyulmadan oluşturulan idare üyelerinin kararları usulsüz sayılır.
- İflas idaresi üyelerinin çoğunlukla aldığı kararlar bağlayıcıdır; üç üyenin hiçbiri katılmazsa müdürün tek başına aldığı karar idare adına geçerli kabul edilir.
- Dosya sınırı aşılırsa ilgili kişinin görevi aşan dosyalarda üyelik yapması bu maddeye aykırı olur.
- İflas dairesi müdürü, kanuna ya da olaya uygun görmediği idare kararlarına karşı yedi gün içinde icra mahkemesine itiraz eder; süre geçirilirse bu itiraz hakkı kullanılamaz.
- İcra mahkemesi, iflas idaresi üyelerinin görevine son verebilir ve yerine önceki adaylar arasından yeni üye seçebilir; bu konudaki ayrıntılı kurallar m.227'dedir.
- İflas dairesi, iflas idaresinin hesap pusulalarını (ücret ve masraflar dahil) icra mahkemesinin onayına sunar.
- Üyelerin nitelik, denetim, eğitim ve muafiyet koşulları ile bu maddenin uygulanmasına ilişkin diğer hususlar Adalet Bakanlığınca çıkarılan yönetmelikte belirlenir.

### Alacak ekseriyeti ile alacaklı ekseriyeti arasındaki fark nedir?

- Dört adaylık gösterme alacak tutarına göre ekseriyetle yapılır.
- İki adaylık gösterme alacaklı sayısına göre ekseriyetle yapılır.

Sonuç: Seçim ağırlığı iki ölçüt arasında bölünmüştür; büyük alacaklı az sayıda da olsa dört adayı belirleyebilir, küçük alacaklılar çoğunlukta olursa iki adayı belirleyebilir.

### Üç üyeli idare ile müdürün tek başına kararı arasındaki fark nedir?

- İflas idaresi üyelerinin toplantıda çoğunlukla karar alması genel kuraldır.
- Üç üyenin hiçbirinin toplantıya katılmaması halinde iflas dairesi müdürü idare adına tek başına karar alır.

Sonuç: Toplantıya üyelerden biri veya ikisi katılırsa müdür de katılır; hiç karar alınamazsa müdürün oyu esas alınır.

### Üyelerin genel ücreti ile tarife arasındaki fark nedir?

- Üyelere ücret, Adalet Bakanlığınca hazırlanan tarifeye göre ödenir.
- Tarifenin iki yılda bir yenilenmesi öngörülmüştür.

Sonuç: Ücret miktarı tarifeye bağlıdır ve güncel tarife esas alınır.

### Kanun yolu başlangıcı ile muamele yaptıran alacaklı arasındaki fark nedir?

- Toplantı kararlarının tebliğini isteyen ve adres gösterip avans veren alacaklı için kanun yolu tebliğ tarihinden işler.
- Bu muameleyi yaptırmamış alacaklı için madde ayrıca bir tebliğ hükmü öngörmemiştir.

Sonuç: Tebliğ talebinde bulunan alacaklının itiraz süresi ayrı bir tebliğ tarihine bağlanır.

### İflas idaresi ve iflas dairesinin vazifeleri: sık yapılan hatalar nelerdir?

- Üyelerin yarısının alacak ekseriyeti, yarısının alacaklı sayısı ölçütüyle seçildiğini unutup iki ölçütü tek bir ekseriyet hesabında birleştirmek.
- Dört adaylık gösterimi alacaklı sayısına, iki adaylık gösterimi alacak tutarına göre yapmak.
- Yedi günlük itiraz süresini tüm kararlara aynı başlangıç anına bağlamak; oysa tebliğ talebinde bulunan alacaklı için kanun yolu tebliğ tarihinden işler.
- Müdürün tek başına karar yetkisini her toplantıda kullanılabilir saymak; bu yetki yalnızca üç üyenin de katılmadığı halde doğar.
- Beş dosya sınırını uygulamada göz ardı etmek; bu sınır eş zamanlı görevlere uygulanır.
- Madde metnindeki tarifenin iki yılda bir yenilendiğini hesaba katmadan eski tarifeye göre ücret hesaplamak.

### Uygulamada nasıl yorumlanıyor?

- Bu maddenin itiraz süresine ilişkin olarak, dava açma süresinin ilandan itibaren başlayacağı, ayrıca m.223/3 hükmünün saklı tutulduğu kabul edilmektedir. (Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi, 2022/601 E., 2022/620 K., 18.03.2022; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi, 2022/124 E., 2025/1219 K., 02.10.2025; Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi, 2025/1208 E., 2025/1464 K., 10.07.2025; Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi, 2025/1600 E., 2025/1433 K., 08.07.2025; Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi, 2025/357 E., 2025/652 K., 16.04.2025; Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi, 2025/371 E., 2025/477 K., 21.03.2025)
- Madde metninde iflas dairesinin itiraz süresi olarak yedi gün öngörüldüğü için, bu süreye ilişkin uyuşmazlıklarda ilan ve tebliğ tarihlerinin birbirinden ayrılması gerektiği kabul edilmektedir. (Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi, 2022/601 E., 2022/620 K., 18.03.2022; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi, 2022/124 E., 2025/1219 K., 02.10.2025; Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi, 2025/1208 E., 2025/1464 K., 10.07.2025; Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi, 2025/1600 E., 2025/1433 K., 08.07.2025; Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi, 2025/357 E., 2025/652 K., 16.04.2025; Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi, 2025/371 E., 2025/477 K., 21.03.2025)

### Nasıl ispat edilir?

- İflas idaresi üyelerinin seçiminin usulüne uygun yapıldığını gösteren toplantı tutanakları ve icra mahkemesinin seçim kararı, seçimin geçerliliğini kanıtlar; bu belgelerin eksikliği seçimin usulsüzlüğü iddiasına dayanak yapılabilir.
- İtiraz eden tarafın, yedi günlük sürenin ne zaman başladığını ve kararın ne zaman tebliğ edildiğini gösteren belgelerle ispat yükü altındadır.
- Toplantıya üç üyenin de katılmadığı iddiasını ileri süren taraf, katılım durumunu gösteren tutanak ve yoklama belgeleriyle bu durumu ispatlamak zorundadır.
- Tebliğ talebinde bulunan alacaklının adres gösterdiğini ve avansı yatırdığını gösteren belgeler, kanun yolu süresinin başlangıcı açısından önemlidir.

### Hangi maddelerle birlikte okunmalı?

- [2004 sayılı Kanun m.226](https://www.hukuksalegitim.com/mevzuat/2004-sayili-icra-ve-iflas-kanunu/madde-226): İflas idaresinin masanın kanuni temsilcisi olarak tasfiyeyi yapmasını ve sulh yetkisini düzenler; bu maddedeki kuruluş ve denetim kurallarının asıl işlevsel çerçevesidir.
- [2004 sayılı Kanun m.227](https://www.hukuksalegitim.com/mevzuat/2004-sayili-icra-ve-iflas-kanunu/madde-227): Üyelerin görev sorumluluğu, icra mahkemesinin görevden alma ve yerine seçim yetkisini düzenler; m.223'teki seçim esaslarına atıf yapar.
- [2004 sayılı Kanun m.228](https://www.hukuksalegitim.com/mevzuat/2004-sayili-icra-ve-iflas-kanunu/madde-228): İstihkak iddialarına ilişkin kararlar, m.223/V-1'deki yedi günlük itiraz kapsamına girer.
- [2004 sayılı Kanun m.230](https://www.hukuksalegitim.com/mevzuat/2004-sayili-icra-ve-iflas-kanunu/madde-230): İdarece kabul edilen alacaklar, m.223/V-1'deki itiraz kapsamına girer.

## [İİK m.224 — Toplanmada verilen kararlar](https://www.hukuksalegitim.com/mevzuat/2004-sayili-icra-ve-iflas-kanunu/madde-224)

İcra ve İflas Kanunu'nun 224. maddesi, birinci alacaklılar toplantısının (ve gerektiğinde alacaklılar toplantısının) iflas tasfiyesine ilişkin acele kararlar verme yetkisini düzenler. Yetki kapsamında müflisin sanat veya ticaretinin devamı, fabrika, imalathane, mağaza, eşya deposu ve perakende satış dükkânlarının faaliyetine devam edilip edilmemesi, muallak davalar ile pazarlıkla satışlar hakkında müstacel karar verilmesi sayılmıştır. Madde ayrıca müflisin konkordato teklif etmesi hâlinde alacaklıların tasfiyeyi tatil edebilmesini düzenler. Madde, iflas idaresi üyelerinin seçimini, ikinci alacaklılar toplantısının genel yetkilerini, toplantı nisabı ve karar yeter sayısını, şikâyet yolunu ve konkordato projesinin oylanmasını düzenlemez; bunlar sırasıyla m.221, m.237-238, m.16 ve m.305 vd. hükümlerinde yer alır.

### Toplanmada verilen kararlar: hangi kavramlar bilinmeli?

- **Müstacel karar**: Beklemeye tahammülü olmayan, iflas tasfiyesinin acele işlerine ilişkin karar türüdür. Alacaklılar toplantısı bu nitelikteki konularda karar verebilir; diğer tasfiye işleri ikinci alacaklılar toplantısına bırakılır.
- **Muallak dava**: İflas tarihinde açılmış ve iflasın açılmasıyla durmuş olan, henüz sonuçlanmamış hukuk davalarıdır. Bu davalara devam edilip edilmeyeceği hakkında birinci toplantı acele karar verebilir.
- **Pazarlıkla satış**: Masadaki bazı malların açık artırma yerine pazarlık yoluyla satılmasıdır. Birinci toplantı bu yönde acele karar verebilir; ayrıntılı pazarlıkla satış kararı ikinci toplantının da yetkisindedir.
- **Müflisin sanat veya ticaretinin devamı**: Müflisin iflas sonrasında işletmesini, tasfiyeye yardımcı olacak ölçüde sürdürmesidir. Alacaklılar toplantısı buna devam edilip edilmeyeceğine karar verebilir.
- **Tasfiyenin tatili**: Müflisin konkordato teklifi üzerine alacaklıların tasfiyeyi geçici olarak durdurmasıdır. Yalnız müflis konkordato teklif ettiğinde ve alacaklılar bunu seçtiğinde söz konusu olur.

### Toplanmada verilen kararlar: hangi şartlar aranır?

- Kararı veren organın birinci alacaklılar toplantısı veya gerektiğinde alacaklılar toplantısı olması gerekir; iflas idaresinin tek başına bu yetkiyi kullanması maddenin kapsamında değildir.
- Karar konusunun maddede sayılan hallerden biri olması gerekir: müflisin sanat veya ticaretinin devamı, işletme yerlerinin faaliyeti, muallak davalar veya pazarlıkla satışlar.
- Kararın müstacel nitelikte olması, yani beklemeye tahammülü bulunmayan acele bir iş olması gerekir; bu nitelik taşımayan işler ikinci alacaklılar toplantısına bırakılmalıdır.
- Toplantı yeter sayısı ve karar nisabının sağlanmış olması gerekir; bu hükümler m.221 uyarınca uygulanır.
- Tatil hâlinde müflisin konkordato teklifinde bulunmuş olması ve alacaklıların tasfiyeyi tatil yönünde karar vermesi gerekir.

### Toplanmada verilen kararlar: hangi sonuçları doğurur?

- Alacaklılar toplantısı müstacel kararını verdiğinde bu karar tasfiye işlemlerinde uygulanır.
- Alacaklılar toplantısının acele kararları, her alacaklının icra mahkemesinde şikâyet yoluna başvurmasına konu olabilir; şikâyet süresi ve usulü m.16 ve m.225 ile birlikte değerlendirilir.
- Müflis konkordato teklif ederse ve alacaklılar bunu kabul ederek tasfiyeyi tatil ederse tasfiye durur.
- Müflis konkordato teklif etmezse tatil kararı verilemez; tasfiye normal akışında devam eder.
- Maddede sayılmayan bir konuda birinci toplantının karar alması, yetkisiz karar niteliğinde olup geçerliliği tartışmalıdır.

### Birinci toplantı ile ikinci toplantı yetkisi arasındaki fark nedir?

- Birinci alacaklılar toplantısında alacaklıların gerçek durumu henüz belli değildir; toplantı yalnız acele işlerde karar verebilir.
- İkinci alacaklılar toplantısına yalnız sıra cetvelinde kabul edilmiş alacaklılar katılır; yetkileri daha geniştir.

Sonuç: Maddede sayılmayan ve acele olmayan tasfiye kararları birinci toplantıda alınamaz, ikinci toplantıya bırakılır.

### Müstacel karar ile tasfiyenin tatili arasındaki fark nedir?

- Müstacel kararlar tasfiyenin gidişatına yönelik acele işlemlerdir ve müflis konkordato teklif etmeden de verilebilir.
- Tasfiyenin tatili, müflisin konkordato teklifine bağlı özel bir haldir.

Sonuç: Tatil kararı yalnız konkordato teklifi hâlinde alınabilir; diğer hallerde tasfiye tatil edilemez.

### Muallak dava ile pazarlıkla satış arasındaki fark nedir?

- Muallak davalarda karar, iflasın açılmasıyla durmuş davaya devam edilip edilmeyeceği yönündedir.
- Pazarlıkla satışta karar, malın açık artırma yerine pazarlıkla satılması yönündedir.

Sonuç: Her iki hâlde de kararın acele olması gerekir; ayrıntılı satış usulü ikinci toplantıda da görüşülebilir.

### Toplanmada verilen kararlar: sık yapılan hatalar nelerdir?

- Birinci alacaklılar toplantısının tasfiyeye ilişkin her kararı alabileceğini sanmak; yetki yalnız m.224'te sayılan hallerle sınırlıdır ve diğer işler ikinci toplantıya bırakılır.
- Konkordato teklifi olmadan tasfiyeyi tatil kararı verilebileceğini düşünmek; tatil yalnız müflisin konkordato teklifi hâlinde söz konusudur.
- Kanundaki işletme yerleri listesinin kapalı olduğunu ya da listede yer almayan her yeri kapsamadığını düşünmek; maddenin lafzı açık olarak sayılan işletme türlerini içerir, bu nedenle hangi işletmenin kapsama girdiğini metinle karşılaştırmak gerekir.
- Müstacel olmayan bir kararı birinci toplantıda almak; beklemeye tahammül etmeyen işin varlığı ayrıca aranmalıdır.
- Toplantı nisabının ve karar nisabının aranmadığını düşünmek; bu nisaplar m.221 uyarınca uygulanır.
- Kitaplardaki eski metinde yer alan 'imalathaneleriyle mağazalarının, perakende satış yerlerinin açılması' ifadesini güncel metin gibi aktarmak; 2018 değişikliğinden sonra metin 'faaliyetlerine devam edip etmemesi' biçimindedir ve fıkra yapısı da buna göre okunmalıdır.

### Uygulamada nasıl yorumlanıyor?

- Mahkemeler, birinci alacaklılar toplantısının muallak davalar hakkında acele karar verebileceğini kabul etmektedir. (İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi, 2026/479 E., 2026/533 K., 15.04.2026; Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, 2025/667 E., 2025/967 K., 03.11.2025; Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, 2023/1000 E., 2023/951 K., 19.10.2023)
- Kararlar, m.224'ün sayılan hallerinin dışında birinci toplantının tasfiyeye ilişkin karar alamayacağını, bu tür işlerin ikinci toplantıya bırakılması gerektiğini vurgulamaktadır.
- Mahkemeler, birinci toplantının karar nisabının sağlanmamasını ve tutanakla tespit edilmesini, iflas dairesinin ikinci toplantıya kadar tasfiyeyi yürüteceği biçimde değerlendirmektedir.

### Nasıl ispat edilir?

- Birinci alacaklılar toplantısının müstacel karar verme yetkisini kullandığını ileri süren taraf, toplantı tutanağı ve karar metni ile bu kararın m.224'te sayılan hallerden birine ilişkin olduğunu ispatlamalıdır.
- Kararın acele nitelikte olduğunu ileri süren taraf, işin beklemeye tahammülü olmadığını ve ikinci toplantıya bırakılamayacağını somut olaylarla göstermelidir.
- Toplantı yeter sayısı ve karar nisabının sağlandığı, toplantı tutanağındaki katılım ve oy kayıtlarıyla ispatlanır; bunların eksikliğini ileri süren taraf bu iddiasını ispatlamakla yükümlüdür.
- Müflisin konkordato teklifinde bulunduğunu iddia eden taraf, teklifin toplantı ilanında bildirildiğini veya yazılı olarak yapıldığını belgeyle ispatlamalıdır.
- Kararın şikâyet yoluyla iptalini isteyen alacaklı, şikâyet süresinin içinde başvurduğunu ve karar çoğunluğunun bozulacağını ispatlamakla yükümlüdür.

### Hangi maddelerle birlikte okunmalı?

- [2004 sayılı Kanun m.221](https://www.hukuksalegitim.com/mevzuat/2004-sayili-icra-ve-iflas-kanunu/madde-221): Birinci alacaklılar toplantısının toplantı yeter sayısı ve karar nisabını düzenler; m.224 kararlarının alınmasında bu nisaplar uygulanır.
- [2004 sayılı Kanun m.223](https://www.hukuksalegitim.com/mevzuat/2004-sayili-icra-ve-iflas-kanunu/madde-223): Birinci toplantının asıl görevi olan iflas idaresi üye adaylarının seçimini düzenler; m.224 ise bu görevin dışındaki acele kararları kapsar.
- [2004 sayılı Kanun m.237](https://www.hukuksalegitim.com/mevzuat/2004-sayili-icra-ve-iflas-kanunu/madde-237): İkinci alacaklılar toplantısının kimlerden oluştuğunu belirler; yetkilerinin birinciye göre daha geniş olduğunu gösterir.
- [2004 sayılı Kanun m.238](https://www.hukuksalegitim.com/mevzuat/2004-sayili-icra-ve-iflas-kanunu/madde-238): İkinci alacaklılar toplantısının genel yetkilerini ve iflas idaresi hakkındaki kararlarını düzenler; m.224'ün tamamlayıcısıdır.
- [2004 sayılı Kanun m.225](https://www.hukuksalegitim.com/mevzuat/2004-sayili-icra-ve-iflas-kanunu/madde-225): Alacaklılar toplantısının kararlarına karşı şikâyet süresini düzenler; m.224 kararları bu yolla denetlenir.
- [2004 sayılı Kanun m.16](https://www.hukuksalegitim.com/mevzuat/2004-sayili-icra-ve-iflas-kanunu/madde-16): Alacaklılar toplantısı kararlarına karşı icra mahkemesine şikâyet yolunu açar.
- [2004 sayılı Kanun m.241](https://www.hukuksalegitim.com/mevzuat/2004-sayili-icra-ve-iflas-kanunu/madde-241): Pazarlıkla satışın usulünü ve ayrıntılarını düzenler; m.224'te geçen pazarlıkla satış kararının uygulama hükmüdür.
- [2004 sayılı Kanun m.194](https://www.hukuksalegitim.com/mevzuat/2004-sayili-icra-ve-iflas-kanunu/madde-194): İflasın açılmasıyla duran hukuk davalarına devam edilmesini düzenler; m.224'teki muallak davalar kararıyla bağlantılıdır.
- [2004 sayılı Kanun m.305](https://www.hukuksalegitim.com/mevzuat/2004-sayili-icra-ve-iflas-kanunu/madde-305): Konkordato teklifi ve konkordato hükümlerini düzenler; m.224 ikinci fıkrasındaki tasfiyenin tatili, bu teklif ile bağlantılıdır.

## [İİK m.225 — Kararlar aleyhine müracaat](https://www.hukuksalegitim.com/mevzuat/2004-sayili-icra-ve-iflas-kanunu/madde-225)

İİK m.225, alacaklılar toplantısının kararlarına karşı şikâyet yolunu ve bu şikâyetin icra mahkemesince inceleniş usulünü düzenler. Şikâyet hakkı, toplantı kararından etkilenen her alacaklıya tanınır; şikâyet süresi ve icra mahkemesinin iflas dairesinin görüşünü alıp şikâyet edeni ve dinlenmesini isteyen alacaklıları dinleyerek karar vermesi maddede yer alır. Maddenin düzenlemediği konular: alacaklılar toplantısının toplanma usulü ve kararların alınma nisabı (ilgili İİK hükümleri), iflas idaresinin işlemlerine karşı başvuru ve icra memurunun işlemlerine karşı şikâyet (m.16), şikâyet kararlarına karşı istinaf yolu (m.363) ve iflas kararına karşı itiraz (m.166 ve devamı, bu bağlamda ilgili İİK hükümleri) bu maddede değildir.

### Kararlar aleyhine müracaat: hangi kavramlar bilinmeli?

- **Alacaklılar toplantısı**: İflas halinde alacaklıların ortak karar almak üzere bir araya geldiği organdır. Maddedeki şikâyet konusu, bu toplantının aldığı kararlardır.
- **Şikâyet**: Alacaklılar toplantısı kararına karşı, bu kararla hakları etkilenen alacaklının icra mahkemesine yaptığı başvurudur. Bir kanun yolu niteliğinde değildir; ilk derece mahkemesine yapılan itirazi bir başvurudur.
- **İflas dairesinin mütalaası**: İcra mahkemesinin kararını vermeden önce iflas dairesinden alması gereken görüştür. Bu görüş bağlayıcı değildir; mahkeme, mütalaayı dikkate alarak karar verir.

### Kararlar aleyhine müracaat: hangi şartlar aranır?

- Şikâyeti yapan kişi, alacaklılar toplantısının kararından dolayı hakları etkilenen bir alacaklı olmalıdır.
- Şikâyet, kararın tebliğinden değil, maddede öngörülen yedi günlük süre içinde yapılmalıdır.
- İcra mahkemesi, iflas dairesinin mütalaasını almış olmalıdır.
- Gerektiğinde şikâyet eden ve dinlenmesini isteyen alacaklılar dinlenmiş olmalıdır.
- Mahkeme, bu incelemeden sonra kısa bir zamanda karar vermelidir.

### Kararlar aleyhine müracaat: hangi sonuçları doğurur?

- Şikâyet yedi gün içinde yapılmazsa icra mahkemesi şikâyeti usulden reddeder.
- Şikâyet süresi içinde yapılmış ve haklı bulunmuşsa, mahkeme alacaklılar toplantısı kararını iptal edebilir.
- İcra mahkemesi, iflas dairesinin mütalaasını almadan karar veremez.
- Mahkeme, şikâyet eden ve dinlenmesini isteyen alacaklıları dinledikten sonra kısa bir zamanda kararını verir.
- Maddede süreli bir karar verme yükümlülüğü dışında, bu karara karşı yapılacak kanun yolu bu maddede düzenlenmemiştir.

### Şikâyet hakkı sahibi ile etkilenmeyen alacaklı arasındaki fark nedir?

- Toplantı kararından hakları etkilenen alacaklı, maddedeki şikâyet hakkına sahiptir.
- Kararla ilgisi olmayan veya hakkı etkilenmeyen kişi, bu yolla şikâyet edemez.

Sonuç: Şikâyetin dinlenebilmesi için şikâyet edenin ilgisi aranır; ilgisiz kişinin başvurusu usulden reddedilir.

### Zorunlu dinleme ile isteğe bağlı dinleme arasındaki fark nedir?

- İflas dairesinin mütalaası alınması zorunludur.
- Şikâyet eden ve diğer alacaklıların dinlenmesi, yalnızca dinlenmelerini istemeleri halinde yapılır.

Sonuç: İflas dairesinin görüşü alınmadan karar verilmesi usule aykırılık oluşturur; alacaklıların dinlenmesi ise talebe bağlıdır.

### Kararlar aleyhine müracaat: sık yapılan hatalar nelerdir?

- Yedi günlük süreyi kararın tebliğinden değil, başka bir anla başlatmak; süre başlangıcını maddeden çıkaramayan uygulayıcı, süreyi yanlış hesaplayabilir.
- İflas dairesinin mütalaasını almadan karar vermek ya da bu mütalaayı bağlayıcı sanmak; mütalaa bağlayıcı değildir, ancak alınması zorunludur.
- Şikâyet eden ve dinlenmesini isteyen alacaklıları, talep olmadığı hâlde dinlemeyi zorunlu saymak ya da talep varken dinlemeyi atlamak.
- Kararın iptalini istemek için yedi günlük süre dolmuşken başvuruyu kabul etmek; süre geçmişse şikâyet usulden reddedilir.
- Şikâyetin reddinde veya kabulünde, m.16 kapsamındaki icra memuru şikâyeti ile m.225 şikâyetini birbirine karıştırmak.

### Uygulamada nasıl yorumlanıyor?

- İcra mahkemesinin şikâyet hakkındaki kararlarının maddi anlamda kesin hüküm oluşturmadığı, ancak şekli anlamda kesinleşmeye elverişli olduğu kabul edilmektedir.
- Şikâyetin kabulü, yalnızca şikâyet eden ve aleyhine karar verilen kişi için değil, diğer tüm ilgililer bakımından hüküm ifade eder.
- İcra mahkemesinin şikâyet hakkında verdiği karardan kendiliğinden dönmesinin mümkün olmadığı kabul edilmektedir.

### Nasıl ispat edilir?

- Şikâyeti yapan alacaklı, hakkının toplantı kararından etkilendiğini ve şikâyetini yedi gün içinde yaptığını ileri sürer ve bunu başvuru tarihi ile toplantı kararının tarihi üzerinden ortaya koyar.
- Toplantı kararının tarihi ve tebliği ya da öğrenilme anı, süre hesabının dayanağı olup, bunu şikâyet eden alacaklı belgeleriyle ortaya koymalıdır.
- Mahkemenin iflas dairesinin mütalaasını aldığı, dosya içindeki yazılı görüşle belirlenir; bu eksikliği ileri süren taraf, mütalaanın alınmadığını dosya üzerinden gösterir.
- Dinlenmesi talep edilen alacaklının bu talebi açıkça yapmış olması gerekir; talep yoksa dinleme zorunlu değildir.

### Hangi maddelerle birlikte okunmalı?

- 2004 sayılı İİK m.16: İcra memurunun işlemlerine karşı genel şikâyet yolunu düzenler. m.225 ise alacaklılar toplantısı kararlarına özgü bir şikâyet yolu öngörür; iki yol birbirinden ayrıdır.
- 2004 sayılı İİK m.363: İcra mahkemesinin şikâyet hakkındaki kararlarına karşı istinaf yolunu sınırlı şartlarla açar; m.225 kararına karşı kanun yolunu düzenlemez.

## [İİK m.226 — İflas idaresinin vazifesi](https://www.hukuksalegitim.com/mevzuat/2004-sayili-icra-ve-iflas-kanunu/madde-226)

İİK m.226, iflas idaresinin masanın kanuni temsilcisi olması ve masanın menfaatlerini gözetip tasfiyeyi yapma görevini düzenler. Ayrıca idarenin belirli tutara kadar alacaklarda doğrudan, daha yüksek alacaklarda alacaklılar toplantısının yetkisiyle sulh olma ve tahkim yapma yetkisini kapsar. İdare üyelerinin seçimi, görevden alınması ve sorumluluğu bu maddenin konusu değildir. Tasfiye sırasında yapılacak satış, paylaştırma ve istihkak işlemleri de bu maddede düzenlenmemiştir (m.223, m.227, m.228, m.241 vd., m.247 vd.).

### İflas idaresinin vazifesi: hangi kavramlar bilinmeli?

- **Kanuni temsilci (masa)**: İflas idaresinin, tüzel kişiliği bulunmayan iflas masası adına hareket eden ve bu sıfatla masanın temsilini üstlenen organ olmasıdır. Temsil yetkisi kanundan doğar ve taraflarca kaldırılamaz.
- **Masanın menfaatlerini gözetme**: İdarenin tasfiye işlemlerini yaparken masa mallarının ve alacaklıların ortak yararını koruması yükümlülüğüdür. Müflisin ya da üçüncü kişilerin çıkarı bu ölçütün önüne geçmez.
- **Tasfiye**: Masa mallarının paraya çevrilmesi, borçların ödenmesi ve kalanın alacaklılara paylaştırılması sürecinin tamamıdır. İdarenin görevi iflasın kapanmasına kadar sürer.
- **Sulh**: Taraflar arasındaki uyuşmazlığın karşılıklı fedakârlıkla sona erdirilmesi anlaşmasıdır. Maddede, idarenin belirli tutara kadar alacaklarda doğrudan, bunun üzerindeki alacaklarda alacaklılar toplantısının yetkisiyle sulh yapabilmesi öngörülür.
- **Tahkim**: Uyuşmazlığın mahkeme yerine hakem ya da hakemlere götürülmesi yoludur. Maddede sulhte olduğu gibi tutar sınırı ve alacaklılar toplantısı yetkisi koşulu aranır.

### İflas idaresinin vazifesi: hangi şartlar aranır?

- Alacağın İdarenin sulh veya tahkim yetkisi kapsamında kalması için alacağın tutarının kanunda öngörülen sınırın altında bulunması gerekir.
- Sınırın üzerindeki alacaklarda sulh veya tahkim yapılabilmesi için alacaklılar toplantısının bu yönde açık yetki vermiş olması gerekir.
- Sulh veya tahkim işleminin masanın menfaatlerini gözetilerek yapılması gerekir.
- İdarenin masa adına yaptığı her işlem tasfiye amacına bağlı olmalıdır; masa dışı kişisel menfaat gözetilmemelidir.

### İflas idaresinin vazifesi: hangi sonuçları doğurur?

- İdare, masayı temsil ederek ve tasfiyeyi yürüterek masa mallarını ve alacaklıların haklarını korur.
- Kanunda belirli tutara kadar olan alacaklarda idare doğrudan sulh olabilir.
- Tutar sınırının üzerindeki alacaklarda sulh veya tahkim, alacaklılar toplantısının verdiği yetkiye bağlıdır; yetki yoksa işlem yapılamaz.
- Masanın menfaatlerini gözetmeyen tasfiye işlemleri icra mahkemesine şikâyet konusu olur ve idare üyelerinin değiştirilmesine yol açabilir.
- Temsil yetkisi emredicidir; taraflar anlaşarak bu yetkiyi kaldıramaz.

### Doğrudan sulh ile alacaklılar toplantısının yetkisiyle sulh arasındaki fark nedir?

- Belirli tutara kadar olan alacaklarda idare, alacaklılar toplantısından yetki almadan doğrudan sulh olabilir.
- Bu tutarın üzerindeki alacaklarda idare sulh yapabilmek için alacaklılar toplantısının verdiği yetkiye ihtiyaç duyar.

Sonuç: Yetki eksikse yapılan sulh, toplantının yetkisi olmadığı için kanuna uygun düşmez.

### Sulh ile tahkim arasındaki fark nedir?

- Sulhta taraflar karşılıklı fedakârlıkla uyuşmazlığı kendileri çözer.
- Tahkimde uyuşmazlık hakeme götürülür ve hakem karar verir.

Sonuç: Her iki yol da aynı tutar sınırına ve yetki koşuluna bağlıdır; ancak tahkim seçildiğinde hakem kararına bağlanma söz konusu olur.

### Kanuni temsil ile idarenin kendi kararı arasındaki fark nedir?

- İdare masayı kanuni temsilci sıfatıyla temsil eder ve masa adına dava açar, sözleşme yapar.
- İdare üyelerinin kişisel sıfatla yaptığı işlemler masayı bağlamaz.

Sonuç: Yalnız masa adına yapılan işlemler masayı bağlar; üyelerin kendi adına ve kendileriyle yaptığı sözleşmeler yasaktır.

### İflas idaresinin vazifesi: sık yapılan hatalar nelerdir?

- Sulh ve tahkim yetkisi sınırını, alacağın tutarı yerine alacağın türüne göre belirlemek; sınır tutara göre hesaplanmalıdır.
- Alacaklılar toplantısının yetkisini, sınırın altındaki alacaklar için de aramak; doğrudan sulh yetkisi bu durumda kanundan doğar.
- Kanundaki sınır tutarını güncel değerlemeye göre değil eski tutar üzerinden hesaplamak; güncel tutar esas alınmalıdır.
- İdarenin temsil yetkisini taraflar anlaşarak kaldırabileceğini varsaymak; yetki emredicidir.
- Masanın menfaatine aykırı tasfiyeyi yalnızca idare üyesinin kişisel sorumluluğu meselesi saymak; işlem önce icra mahkemesinde şikâyet konusu olabilir.

### Uygulamada nasıl yorumlanıyor?

- İflas idaresinin tasfiye görevini yaparken masa menfaatlerini gözetmesi gerektiği ve bu görevin ihlali halinde işlemlerin denetlenebileceği kabul edilmektedir. (Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi, 2025/945 E., 2026/551 K., 14.04.2026; Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi, 2024/1829 E., 2026/486 K., 02.04.2026; Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi, 2023/398 E., 2023/864 K., 17.04.2023)
- Adi tasfiyede masanın temsil yetkisinin iflas idaresi memurlarında olduğu, basit tasfiye usulünde ise temsil yetkisinin farklı bir organa geçebildiği kabul edilmektedir. (Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi, 2025/1554 E., 2026/342 K., 25.02.2026; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi, 2022/1084 E., 2024/1165 K., 14.10.2024)
- Şirket ortaklarının şirkete karşı mali yükümlülüklerinin yerine getirilip getirilmediğinin tespitinin, tasfiyeyi etkileyebileceği ve idarenin bu konuda araştırma yapması gerektiği kabul edilmektedir. (Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi, 2025/945 E., 2026/551 K., 14.04.2026; Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi, 2024/1829 E., 2026/486 K., 02.04.2026; Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi, 2023/398 E., 2023/864 K., 17.04.2023)

### Nasıl ispat edilir?

- Masanın temsil yetkisini ileri süren iflas idaresi, bu sıfatını iflas dairesinin atama kararı ve iflas ilanı ile ispatlar.
- İdarenin sulh veya tahkim yetkisini kullandığını ileri süren taraf, alacağın tutarını ve gerekiyorsa alacaklılar toplantısının yetki kararını belgeyle ispatlar.
- Sulh veya tahkimin yetki sınırını aştığını ileri süren taraf, alacağın tutarını ve toplantı kararının kapsamını ortaya koyar; sınırın aşıldığı iddiası bu tarafa aittir.
- Tasfiyenin masa menfaatlerine aykırı yürütüldüğünü ileri süren alacaklı veya iflas dairesi, idare işlemlerini icra mahkemesinde şikâyet yoluyla ve delillerle ortaya koyar.

### Hangi maddelerle birlikte okunmalı?

- [2004 sayılı Kanun m.223](https://www.hukuksalegitim.com/mevzuat/2004-sayili-icra-ve-iflas-kanunu/madde-223): İdarenin oluşumunu, üye sayısını ve alacaklılar toplantısının aday gösterme yetkisini düzenler; idarenin yetkilerinin kaynağı bu maddedir.
- [2004 sayılı Kanun m.227](https://www.hukuksalegitim.com/mevzuat/2004-sayili-icra-ve-iflas-kanunu/madde-227): İdarenin tutanak tutma, icra mahkemesinin gözetimi ve üyelerin sorumluluğuna ilişkin kurallarını içerir.
- [2004 sayılı Kanun m.228](https://www.hukuksalegitim.com/mevzuat/2004-sayili-icra-ve-iflas-kanunu/madde-228): İdarenin istihkak iddiaları hakkında karar vermesini düzenler; tasfiye görevinin bir parçasıdır.
- [2004 sayılı Kanun m.229](https://www.hukuksalegitim.com/mevzuat/2004-sayili-icra-ve-iflas-kanunu/madde-229): İdarenin masanın alacaklarını tahsil, dava açma ve acele satış yetkisini düzenler.
- [2004 sayılı Kanun m.230](https://www.hukuksalegitim.com/mevzuat/2004-sayili-icra-ve-iflas-kanunu/madde-230): İdarenin kabul ettiği alacaklara ilişkin işlemleri düzenler; sulh ve tahkim yetkisiyle bağlantılıdır.
- [2004 sayılı Kanun m.254](https://www.hukuksalegitim.com/mevzuat/2004-sayili-icra-ve-iflas-kanunu/madde-254): İdarenin görevinin sona ereceği iflasın kapanma anını belirler.

## [İİK m.227 — İflas idaresinin vazife ve mes’uliyeti](https://www.hukuksalegitim.com/mevzuat/2004-sayili-icra-ve-iflas-kanunu/madde-227)

İİK m.227, iflas idaresinin (iflas masasının tasfiyesini yürüten organın) bakımından icra dairelerine ilişkin bazı hükümlerin uygulanmasını, iflas idaresine alacaklılara bilgi verme yükümlülüğünü, icra mahkemesinin gözetim ve görevden alma yetkisini, üyelerin kusur sorumluluğunu ve TCK bakımından memur sayılmalarını düzenler. Madde, iflas idaresinin oluşumunu, görevlerini ve kararların alınış usulünü düzenlemez; bunlar m.223 ve m.226 kapsamındadır. İflas idaresinin masayı temsil yetkisi (m.226), alacakların kabulü ve sıra cetveli (m.228, 230, 232) ile masanın tasfiyesi ve paylaştırma işlemleri (m.247, 250) bu maddenin kapsamı dışındadır. Şikâyet yolunun usulü ve süresi (m.16, m.223/5) de ayrıca düzenlenmiştir.

### İflas idaresinin vazife ve mes’uliyeti: hangi kavramlar bilinmeli?

- **İflas idaresi**: İflas masasının tasfiyesini yapan, masayı temsil eden ve icra mahkemesinin gözetimi altında çalışan özel iflas organıdır. Tüzel kişiliği yoktur; m.227 bakımından icra dairelerine ilişkin hükümlere tabidir.
- **Gözetim yetkisi**: İcra mahkemesinin iflas idaresi üzerindeki denetim ve müdahale yetkisidir. Bu yetki, gerektiğinde üyelerin görevine son verilmesini de kapsar.
- **Kusur sorumluluğu**: İflas idaresi üyelerinin kendi kusurlarından doğan zarardan sorumluluğudur. Sorumluluk kusura bağlıdır; kusursuz zarar bu hüküm kapsamında değerlendirilmez.
- **Memur sayılma**: İflas idaresi üyelerinin Türk Ceza Kanunu uygulamasında kamu görevlisi olarak kabul edilmesidir. Bu nitelik, yalnız ceza hukuku alanında sonuç doğurur.
- **Bilgi verme yükümlülüğü**: İflas idaresinin, masaya kabul edilmiş alacaklılara talepleri üzerine tasfiyenin seyri ile sonraki işlemlerin planı ve takvimi hakkında bilgi vermesi yükümlülüğüdür. Yükümlülük talep koşuluna bağlıdır.

### İflas idaresinin vazife ve mes’uliyeti: hangi şartlar aranır?

- İcra dairelerine ilişkin hükümlerin (m.8/1-2, m.9, m.11, m.16 ve m.359) iflas idaresi bakımından uygulanabilmesi için, ilgili işlemin iflas idaresinin tasfiye görevi kapsamında yapılmış olması gerekir.
- Alacaklının bilgi isteyebilmesi için alacağının iflas masasına kabul edilmiş olması ve talepte bulunması gerekir.
- İcra mahkemesinin gözetim yetkisinin doğabilmesi için iflas idaresi üzerinde denetim gerektiren bir durum bulunması gerekir; görevden alma ancak gerektiğinde kullanılabilir.
- Görevden alınan veya istifa eden üyenin yerine seçim, önceki adaylar arasından m.223'teki esaslara göre yapılmalıdır.
- Üyelerin kusur sorumluluğunun doğabilmesi için zararın üyelerin kusurundan kaynaklanması gerekir; bu davalar adliye mahkemelerinde görülür.
- Üyelerin TCK bakımından memur sayılmaları, bu sıfatın ceza hukuku uygulamasında aranmasını gerektirir; bu nitelik kendiliğinden her işlem için bir sorumluluk doğurmaz.

### İflas idaresinin vazife ve mes’uliyeti: hangi sonuçları doğurur?

- İflas idaresinin tutanak düzenleme, nakit ödemeleri banka hesabına yapma ve kıymetli evrakı muhafaza gibi işlemleri icra dairesi kurallarına uygun yürütmesi gerekir.
- Masaya kabul edilmiş alacaklı talep ettiğinde, iflas idaresi tasfiyenin seyri ile sonraki işlemlerin planı ve takvimi hakkında bilgi vermekle yükümlüdür.
- İcra mahkemesi, iflas idaresi üyelerinin görevine gerektiğinde son verebilir ve yerine önceki adaylardan yenisini seçer.
- İflas idaresi üyelerinin kusurlarından doğan zarar için sorumluluğu doğar; bu davalar adliye mahkemelerinde görülür.
- İflas idaresi üyeleri kendileriyle sözleşme yapamaz (m.227 atfı uyarınca m.11).
- Üyeler TCK uygulamasında memur sayıldığından, görevleri sırasında işledikleri suçlarda memur sıfatına ilişkin ceza hükümleri uygulanır.

### Icra dairesi hükümlerinin uygulanması ile iflas idaresinin ayrı hükümleri arasındaki fark nedir?

- İcra dairesine ilişkin m.8/1-2, m.9, m.11, m.16 ve m.359 hükümleri iflas idaresi hakkında da uygulanır.
- İflas idaresine özgü hükümler (m.223, m.226, m.228 vb.) yalnız bu organa aittir.

Sonuç: Tutanak düzenleme, nakit ödemenin banka hesabına yapılması, şikâyet yolu ve doğrudan yazışma gibi konularda icra dairesi kuralları uygulanır; görev ve yetki konularında ise iflas idaresinin özel hükümleri esas alınır.

### Bilgi verme yükümlülüğü ile genel bilgi edinme arasındaki fark nedir?

- Bilgi verme yükümlülüğü, masaya kabul edilmiş alacaklının talebine bağlıdır.
- Talep yoksa iflas idaresinin kendiliğinden bilgi verme yükümlülüğü bu fıkra kapsamında doğmaz.

Sonuç: Bilgi verme borcunun doğması için alacaklının talep ve masaya kabul şartlarını ileri sürmesi gerekir.

### Gözetim (icra mahkemesi) ile şikâyet (icra dairesi) arasındaki fark nedir?

- İcra mahkemesi, iflas idaresi üzerinde gözetim yetkisine sahip olup üyelerin görevine son verebilir.
- İflas dairesi (müdürü) ve alacaklılar, iflas idaresinin işlemlerine karşı şikâyet yoluna başvurabilir.

Sonuç: Gözetim yetkisi resen kullanılabilir; şikâyet ise ilgililerin başvurusuna bağlıdır.

### Kusur sorumluluğu ile memur sayılma arasındaki fark nedir?

- Üyeler kusurlarından doğan zarardan sorumludur ve bu davalar adliye mahkemelerinde görülür.
- Üyeler TCK bakımından memur sayılır; bu nitelik ceza hukukuna özgüdür.

Sonuç: Hukuki sorumluluk ile ceza hukuku statüsü birbirinden bağımsız iki ayrı sonuç doğurur.

### Görevden alma ile yeniden seçim arasındaki fark nedir?

- İcra mahkemesi, görevine son verilen üyenin yerine önceki adaylardan yeni üye seçer.
- Yeni seçim, m.223'teki kurallara uygun yapılmalıdır; aday havuzu dışına çıkılamaz.

Sonuç: Yeniden seçimde alacak çoğunluğu ya da alacaklı çoğunluğu adayları arasındaki ayrım korunur.

### İflas idaresinin vazife ve mes’uliyeti: sık yapılan hatalar nelerdir?

- Bilgi verme yükümlülüğünü her alacaklıya kendiliğinden doğan bir borç saymak; yükümlülük yalnız masaya kabul edilmiş ve talepte bulunan alacaklı bakımından doğar.
- Üyelerin TCK'daki memur sıfatını, hukuki sorumluluğun kapsamını genişletmek için kullanmak; iki statü ayrıdır.
- Görevden alma yetkisini yalnız şikâyet üzerine kullanılabilir saymak; icra mahkemesinin gözetim yetkisi resen kullanılabilir.
- Yerine seçimde önceki aday havuzu dışına çıkmak ya da alacak çoğunluğu ile alacaklı çoğunluğu adaylarını karıştırmak; m.223 esasları korunmalıdır.
- Kusur davasını icra mahkemesinde açmak; bu davalar adliye mahkemelerinde görülür.
- Madde metninde bulunmayan bir süre ya da tutar aramak; bu maddede süre öngörülmemiştir.

### Uygulamada nasıl yorumlanıyor?

- Şikâyet yolunun iflas idaresinin işlemleri bakımından m.16 üzerinden işletildiği ve bu uyuşmazlıkların icra mahkemesinde görüldüğü kabul edilmektedir. (Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, 2015/451 E., 2025/1112 K., 15.12.2025)
- Sıra cetveline karşı yapılan itirazların m.227 ve m.228-230 bağlamında değerlendirildiği, iflas idaresinin şekli kurallara uymasının denetlendiği kabul edilmektedir. (6. Hukuk Dairesi, 2023/1534 E., 2024/201 K., 17.01.2024)
- İflas idaresinin kusurdan doğan zarar davalarının adliye mahkemelerinde görüldüğü kabul edilmektedir. (İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, 2025/383 E., 2025/586 K., 17.09.2025)
- İflas masasının temsilinin iflas idaresinde olduğu ve basit tasfiye hâlinde iflas dairesine ait bulunduğu kabul edilmektedir. (9. Daire, 2022/4526 E., 2023/3391 K., 05.10.2023)

### Nasıl ispat edilir?

- Kusur sorumluluğu davasında zararın varlığı ve miktarı davacı tarafından ispatlanır; ayrıca üyenin kusurlu davrandığı da davacıya düşer.
- Bilgi verme yükümlülüğünün ihlali iddiasında, alacaklının masaya kabul edildiğini ve bilgi talebinde bulunduğunu belgeyle ispatlaması gerekir; talep tarihini gösteren yazılı kayıt en güçlü delildir.
- İflas idaresinin tutanak ve işlem kayıtları, işlemlerin usulüne uygunluğunun ispatında temel belgedir; kaydın bulunmaması işlemin usulüne uygunluğunu ortadan kaldırmaz ama karşı tarafın ispat yükünü hafifletir.
- Görevden alma talebinde, gözetim gerektiren durumu somut olaylarla ortaya koymak ilgilinin yüküdür; icra mahkemesi bu durumu resen de değerlendirebilir.

### Hangi maddelerle birlikte okunmalı?

- [2004 sayılı Kanun m.8](https://www.hukuksalegitim.com/mevzuat/2004-sayili-icra-ve-iflas-kanunu/madde-8): Tutanak düzenleme ve ilgililerin tutanakları görme hakkına ilişkin icra dairesi hükmü, m.227 atfı ile iflas idaresine uygulanır.
- [2004 sayılı Kanun m.9](https://www.hukuksalegitim.com/mevzuat/2004-sayili-icra-ve-iflas-kanunu/madde-9): Nakit ödemelerin banka hesabına yapılması ve kıymetli evrakın muhafazası kuralı, iflas idaresine m.227 yoluyla uygulanır.
- [2004 sayılı Kanun m.11](https://www.hukuksalegitim.com/mevzuat/2004-sayili-icra-ve-iflas-kanunu/madde-11): Memurların kendileriyle akit yapamaması yasağı, iflas idaresi üyelerine uygulanır.
- [2004 sayılı Kanun m.16](https://www.hukuksalegitim.com/mevzuat/2004-sayili-icra-ve-iflas-kanunu/madde-16): İcra dairesi işlemlerine karşı şikâyet yolu, m.227 atfı ile iflas idaresinin işlemlerine de uygulanır.
- [2004 sayılı Kanun m.359](https://www.hukuksalegitim.com/mevzuat/2004-sayili-icra-ve-iflas-kanunu/madde-359): Doğrudan yazışma yetkisi, m.227 atfı ile iflas idaresi bakımından da geçerlidir.
- [2004 sayılı Kanun m.223](https://www.hukuksalegitim.com/mevzuat/2004-sayili-icra-ve-iflas-kanunu/madde-223): İflas idaresinin seçimi ve yerine seçim usulü, m.227/3 bakımından m.223 esaslarına göre yapılır.
- [2004 sayılı Kanun m.226](https://www.hukuksalegitim.com/mevzuat/2004-sayili-icra-ve-iflas-kanunu/madde-226): İflas idaresinin masayı temsil ve tasfiye görevi, m.227'nin konusu olan gözetim ve sorumluluğun temelidir.

## [İİK m.228 — Üçüncü şahısların istihkak iddiaları](https://www.hukuksalegitim.com/mevzuat/2004-sayili-icra-ve-iflas-kanunu/madde-228)

İİK m.228, iflas sürecinde üçüncü kişilerin masa mallarına karşı ileri sürdükleri istihkak iddiasının iflas idaresince değerlendirilmesini, reddedilmesi hâlinde açılacak istihkak davası için süre verilmesini, bu davanın görev, taraf ve usulünü ve icra mahkemesinin teminat isteme yetkisini düzenler. Madde, masanın elinde bulunan malların istihkakına ilişkindir; üçüncü kişinin elinde bulunan malda uygulanan usul bu maddenin kapsamında değildir. Maddenin uygulanması iflas idaresinin temsil yetkisine ve iflasın kapanmasına ilişkin sonuçlara da bağlıdır. Haciz aşamasındaki istihkak (m.96-99), iflas kaldırılması (m.182), iflas masasının temsili (m.226) ve ikinci alacaklılar toplantısı (m.237) bu maddede düzenlenmez.

### Üçüncü şahısların istihkak iddiaları: hangi kavramlar bilinmeli?

- **İstihkak iddiası**: Üçüncü kişinin, iflas masasında bulunan bir malın kendisine ait olduğunu veya üzerinde kendisinin rehin ya da başka bir aynî hakkının bulunduğunu ileri sürmesidir. Kişisel hakka dayanan iddia bu kavrama girmez.
- **İflas masası**: Müflisin iflas anındaki malvarlığından ve sonradan kazandıklarından oluşan, alacaklıların paylaştırılacağı kitledir. Üçüncü kişinin malı bu masada bulunuyorsa istihkak iddiası masaya karşı yöneltilir.
- **Masaya karşı istihkak iddiasından vazgeçme**: Üçüncü kişinin, iflas idaresinin reddinden sonra süresinde dava açmaması hâlinde iflas masasına karşı iddiasını kaybetmesidir. Bu sonuç yalnız masaya karşıdır; müflise karşı hakkı devam eder.
- **Basit yargılama usulü**: HMK m.316-322'de düzenlenen, dava konusu parasal değer ve niteliğine göre uygulanan yargılama usulüdür. Maddede bu usulün genel hükümler dairesinde uygulanacağı belirtilir.
- **Masanın muhtemel zararı**: İstihkak davası kaybedilirse masanın uğrayacağı zarardır. İcra mahkemesi bu zarara karşılık davacıdan teminat isteyebilir; teminatın miktarı maddede belirtilmemiştir.

### Üçüncü şahısların istihkak iddiaları: hangi şartlar aranır?

- Üçüncü kişinin iflas masasındaki bir mal üzerinde mülkiyet veya rehin ya da başka bir aynî hak ileri sürmesi gerekir; kişisel hak istihkak davasına konu olamaz.
- İstihkak iddiası iflas idaresine yapılmış olmalı ve idare bu iddianın kabulü veya reddi konusunda karar vermelidir.
- İflas idaresi istihkak iddiasını reddetmişse, üçüncü kişiye icra mahkemesinde dava açması için yedi günlük mühlet tayin edilmiş ve tebliğ edilmiş olmalıdır.
- Üçüncü kişi bu mühlet içinde icra mahkemesinde istihkak davası açmalıdır; mühlet geçerse masaya karşı iddiasından vazgeçmiş sayılır.
- Davada davalı iflas masası, yani iflas idaresidir; davanın görülmesi için icra mahkemesinin yetkili ve görevli olması gerekir.
- Mal teslim sonrası veya teminat gerekliliği halinde davacının masanın muhtemel zararına karşılık teminat vermesi istenebilir; teminat icra mahkemesinin takdirine bağlıdır.

### Üçüncü şahısların istihkak iddiaları: hangi sonuçları doğurur?

- İflas idaresi istihkak iddiasını kabul ederse, malın üçüncü kişiye verilip verilmeyeceği idarenin kararına bağlıdır.
- İflas idaresi iddiayı reddeder ve üçüncü kişi yedi gün içinde dava açarsa, dava icra mahkemesinde görülür.
- Üçüncü kişi yedi gün içinde dava açmazsa masaya karşı istihkak iddiasından vazgeçmiş sayılır.
- Vazgeçme sonucu yalnız iflas masasına karşıdır; üçüncü kişi müflise karşı hakkını genel hükümlere göre ileri sürebilir.
- İstihkak davasını kazanan iflas idaresi malı masadan çıkarıp üçüncü kişiye teslim eder.
- İstihkak davasını kaybeden üçüncü kişinin malı iflas masasında kalır ve paraya çevrilir.
- İcra mahkemesi, gerekli görürse davacıdan masanın muhtemel zararına karşı teminat isteyebilir; teminat istenmesi zorunlu değildir.

### İdarenin kabulü ile reddi arasındaki fark nedir?

- İflas idaresi iddiayı kabul ederse malın üçüncü kişiye verilip verilmeyeceği kararı idarede kalır ve mal masadan çıkarılabilir.
- İflas idaresi iddiayı reddederse üçüncü kişiye yedi günlük dava mühleti verilir ve tebliğ edilir.

Sonuç: Ret hâlinde dava süresi işler; kabul hâlinde ayrı bir dava süresi işlemez.

### Masanın elindeki mal ile üçüncü kişinin elindeki mal arasındaki fark nedir?

- Malın iflas masasının elinde olduğu hâlde m.228 uygulanır ve iflas idaresi karar verir.
- Malın üçüncü kişinin elinde olduğu hâlde m.228 uygulanmaz; genel mahkemede istihkak davası açılır.

Sonuç: Bu maddedeki yedi günlük mühlet ve icra mahkemesinin görevi yalnız masanın elindeki mal için geçerlidir.

### Mülkiyet iddiası ile rehin iddiası arasındaki fark nedir?

- Üçüncü kişi mülkiyet iddiasıyla istihkak davası açabilir.
- Masaya dahil taşınır üzerinde rehin hakkı iddiası istihkak davasına konu edilemez.

Sonuç: Rehin iddiası sahibi sıra cetveline itiraz yoluna başvurur.

### Hacizdeki istihkak ile iflastaki istihkak arasındaki fark nedir?

- Haciz aşamasında istihkak m.96-99 hükümlerine göre çözülür.
- İflasta istihkak m.228 hükmüne göre iflas idaresinin kararı ve ardından dava ile çözülür.

Sonuç: Haciz hükümleri yalnız niteliğine aykırı düşmedikçe iflasta uygulanır.

### Davayı kazanan iflas idaresi ile üçüncü kişi arasındaki fark nedir?

- İflas idaresi davayı kazanırsa malın masaya ait olduğu tespit edilir ve satılabilir.
- Üçüncü kişi davayı kazanırsa iflas idaresi malı masadan çıkarıp teslim etmek zorundadır.

Sonuç: Davanın sonucu malın masadan çıkıp çıkmayacağını belirler.

### Üçüncü şahısların istihkak iddiaları: sık yapılan hatalar nelerdir?

- Kişisel hakka dayanan iddiayı istihkak davasına konu etmek; istihkak yalnız mülkiyet ya da aynî haklar için geçerlidir.
- Yedi günlük süreyi haciz tarihinden veya malın satışından başlatmak; süre iflas idaresinin mühlet tayin edip tebliğ ettiği tarihten işler.
- Vazgeçme sonucunu müflise karşı da geçerli saymak; vazgeçme yalnız iflas masasına karşıdır.
- Üçüncü kişinin elindeki malı m.228 kapsamında değerlendirmek; bu hâlde genel mahkemede istihkak davası açılır ve yedi günlük süre uygulanmaz.
- Teminatı zorunlu saymak; icra mahkemesi istemeye yetkilidir, zorunluluk yoktur.
- İflas idaresinin kabul ettiği malı hemen teslim etmek; ikinci alacaklılar toplantısına kadar mal elde tutulmalıdır.

### Uygulamada nasıl yorumlanıyor?

- Yargıtay, iflasta istihkak davasında temsil yetkisinin iflas idaresinde olduğunu ve davanın iflas idaresine karşı açılması gerektiğini kabul etmektedir. (9. Daire, 2022/4526 E., 2023/3391 K., 05.10.2023; 9. Daire, 2022/4527 E., 2023/3392 K., 05.10.2023; 4. Daire, 2016/15474 E., 2020/3970 K., 19.10.2020)
- Yargıtay, iflas masasında adi tasfiye uygulanması hâlinde temsil yetkisinin iflas idare memurunda olduğunu ve bu nedenle dava takibinin iflas idaresine ait olduğunu kabul etmektedir. (4. Daire, 2016/15474 E., 2020/3970 K., 19.10.2020)
- Yargıtay, istihkak davasında icra mahkemesinin genel hükümler ve basit yargılama usulünü uyguladığını kabul etmektedir. (10. Hukuk Dairesi, 2023/7341 E., 2023/9097 K., 03.10.2023; 12. Hukuk Dairesi, 2022/11807 E., 2023/1680 K., 15.03.2023)
- Yargıtay, istihkak davasında davacının iddiasını ispat etmesi gerektiğini ve haciz hükümlerinin uygulanacağını kabul etmektedir. (12. Hukuk Dairesi, 2022/11807 E., 2023/1680 K., 15.03.2023)

### Nasıl ispat edilir?

- Asıl talebi ileri süren üçüncü kişi, istihkak iddiasını ve mülkiyet ya da aynî hakkını ispatlamakla yükümlüdür.
- Mülkiyet için tapu kaydı, taşınmazlarda tapu sicili esas alınır; taşınır mallarda faturalar, sözleşmeler ve tanık beyanı kullanılabilir.
- Malın müflise ait olduğunu savunan iflas idaresi, kendi iddiasını ispat etmek için belge ve delillere dayanır.
- Mülkiyet karinesi, malın üçüncü kişinin elinde bulunduğu hâllerde ona lehine işler; iflas idaresi bu karineyi çürütmek zorundadır.
- Üçüncü kişinin yedi günlük süreyi kaçırdığı iddiası, tebliğ belgesi ile ispatlanır.

### Hangi maddelerle birlikte okunmalı?

- [2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu m.97](https://www.hukuksalegitim.com/mevzuat/2004-sayili-icra-ve-iflas-kanunu/madde-97): Haciz aşamasındaki istihkak davalarına ilişkin usul hükümlerini ve ispat yüküne ilişkin 97/a hükmünü belirtir; niteliğine aykırı düşmedikçe iflasta da uygulanır.
- [2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu m.226](https://www.hukuksalegitim.com/mevzuat/2004-sayili-icra-ve-iflas-kanunu/madde-226): İflas masasının kanuni temsilcisinin iflas idaresi olduğunu belirtir; istihkak davasında davalı olarak bu idare gösterilir.
- [2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu m.212](https://www.hukuksalegitim.com/mevzuat/2004-sayili-icra-ve-iflas-kanunu/madde-212): Malların deftere yazımını düzenler; istihkak iddiası defterdeki kayda şerh verilerek görünür kılınır.
- [2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu m.182](https://www.hukuksalegitim.com/mevzuat/2004-sayili-icra-ve-iflas-kanunu/madde-182): İflasın kaldırılması hâlinde üçüncü kişinin müflise karşı hakkını ileri sürebileceği durumu oluşturur.
- [2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu m.237](https://www.hukuksalegitim.com/mevzuat/2004-sayili-icra-ve-iflas-kanunu/madde-237): İkinci alacaklılar toplantısı, iflas idaresinin kabul kararını değiştirebileceğinden kabul edilen malın toplantıya kadar elde tutulmasının gerekçesidir.
- [2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu m.96](https://www.hukuksalegitim.com/mevzuat/2004-sayili-icra-ve-iflas-kanunu/madde-96): Haciz aşamasında istihkak iddiasının sınırlarını ve üçüncü kişi iddialarını düzenler; iflasta bu hükümler niteliğine aykırı düşmedikçe uygulanır.
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu m.316-322: Basit yargılama usulünün kurallarını düzenler; istihkak davası bu usulde görülür.

## [İİK m.229 — Masa alacaklarının tahsili, müstacel satış](https://www.hukuksalegitim.com/mevzuat/2004-sayili-icra-ve-iflas-kanunu/madde-229)

İİK m.229, iflas idaresinin masanın vadesi gelmiş alacaklarını tahsil ve gerektiğinde takip veya dava etme görevini düzenler. Ayrıca masaya ait malların acele hallerde ikinci alacaklılar toplantısı beklenmeden satılmasını ve rehinli malların bu kurallara nasıl bağlanacağını (185. madde) belirler. Kişisel olarak iflas idaresinin görev ve yetkisi bakımından uygulanır; müflis ve masa bakımından bu görevin kapsamını belirler. Masanın oluşumunu ve masaya dahil malların tespitini düzenlemez (m.218 vd.). Satış usulünü, ihale ve açık artırmanın ayrıntılarını düzenlemez (m.242-244). Pazarlıkla satışın şartlarını ve ikinci alacaklılar toplantısının yetkisini düzenlemez (m.241). Müflisin rehinli malının paraya çevrilmesinin ayrıntılı usulünü düzenlemez (m.185).

### Masa alacaklarının tahsili, müstacel satış: hangi kavramlar bilinmeli?

- **Masa**: İflasın açılması anında müflisin haczi kabil bütün mallarını, alacaklarını ve haklarını kapsayan hukuki bütündür. Malların fiilen bir yerde toplanmasını gerektirmez.
- **Acele satış**: Kıymeti düşecek ya da muhafazası masraflı olacak malların, ikinci alacaklılar toplantısı beklenmeksizin geciktirilmeden satılmasıdır. Acele hal, malın değer kaybı veya muhafaza giderinin masanın zararına olacağı durumlara bağlıdır.
- **Borsa veya piyasada fiyatı bulunan mal**: Borsada işlem gören hisse senetleri ile piyasada rayiç fiyatı belli olan eşyadır. Bunlar derhal paraya çevrilebilir ve ikinci alacaklılar toplantısına bağlı değildir.
- **İkinci alacaklılar toplantısı**: Masa mallarının satış usulüne karar verdiği toplantıdır. Kural olarak satış bu toplantıdan sonra yapılır; acele satış ve rehinli malların satışı bu toplantıya tabi değildir.
- **Rehinli mal**: Üzerinde rehin hakkı bulunan ve satışı 185. madde hükmüne tabi olan masa malıdır. Bu mallar 229. maddenin ikinci fıkrasındaki genel satış sırasına değil, 185. maddedeki özel usule bağlıdır.

### Masa alacaklarının tahsili, müstacel satış: hangi şartlar aranır?

- İflas idaresinin görev alanında olan bir vadesi gelmiş masa alacağı bulunmalıdır; alacak müflise borçlu kişiden doğmuş olmalıdır.
- Vadesi gelmiş alacak ödenmediğinde, gerekirse icra takibi veya dava açılması için iflas idaresinin harekete geçmesi gerekir.
- Satışın acele satış olarak yapılabilmesi için malın kıymetinin düşecek veya muhafazasının masraflı olacak nitelikte bulunması gerekir.
- Borsa veya piyasada fiyatı bulunan hisse senedi ve eşyanın satışında ikinci alacaklılar toplantısının kararı aranmaz, ancak satışın derhal yapılması gerekir.
- Rehinli bir mal söz konusuysa satışın 185. madde hükmüne uygun yapılması gerekir; bu mallar 229. maddenin genel satış düzenine bağlı değildir.
- Kıymeti düşecek ya da masrafı artacak olmayan diğer masa malları, ikinci alacaklılar toplantısından sonra satılmalıdır; acele satış yoluna başvurulamaz.

### Masa alacaklarının tahsili, müstacel satış: hangi sonuçları doğurur?

- Vadesi gelmiş masa alacakları iflas idaresi tarafından tahsil edilir; borçlu ödemezse icra takibi veya dava yoluna gidilebilir.
- Kıymeti düşecek veya muhafazası masraflı olacak mallar geciktirilmeden satılır.
- Borsa veya piyasada fiyatı bulunan hisse senedi ve eşya ikinci alacaklılar toplantısı beklenmeksizin derhal paraya çevrilir.
- Diğer masa malları ikinci alacaklılar toplantısından sonra satılır.
- Rehinli mallar 185. madde hükmüne göre satılır.
- Acele satış için bu maddede ayrıca bir toplantı kararı aranmaz; satışın acele niteliği malın durumuna bağlıdır.

### Vadesi gelmiş alacak ile vadesi gelmemiş alacak arasındaki fark nedir?

- Vadesi gelmiş alacak, iflas idaresi tarafından doğrudan tahsil edilir ve gerekirse takip veya dava konusu yapılır.
- Vadesi gelmemiş alacak da masaya girer ancak tahsil için vadenin gelmesi beklenir.

Sonuç: Vadesi gelmiş alacağın tahsili için iflas idaresi işlem yapabilir; vadesi gelmemiş alacakta tahsil işlemi ancak vadenin gelmesinden sonra yapılabilir.

### Acele satış ile olağan satış arasındaki fark nedir?

- Kıymeti düşecek ya da muhafazası masraflı olacak malın satışı geciktirilmeksizin yapılır.
- Diğer masa malları ikinci alacaklılar toplantısından sonra satılır.

Sonuç: Acele satışta toplantı kararı beklenmez; olağan satışta toplantı kararı gereklidir.

### Borsa veya piyasada fiyatı bulunan mal ile diğer mal arasındaki fark nedir?

- Borsada işlem gören hisse senedi veya piyasada fiyatı bulunan eşya derhal paraya çevrilebilir.
- Fiyatı belirli olmayan diğer mallar ikinci alacaklılar toplantısından sonra satılır.

Sonuç: Borsa veya piyasa fiyatı bulunan mallar için toplantı beklenmez; diğer mallarda toplantı kararı gerekir.

### Rehinli mal ile rehinsiz masa malı arasındaki fark nedir?

- Üzerinde rehin hakkı bulunan mal 185. madde hükmüne tabidir.
- Rehinsiz masa malı 229. maddenin genel satış düzenine tabidir.

Sonuç: Rehinli malın satışı 185. maddenin usulüne göre yapılır; rehinsiz mallarda bu usul uygulanmaz.

### Masa alacaklarının tahsili, müstacel satış: sık yapılan hatalar nelerdir?

- Acele satış hallerini genişletmek; her mal değer kaybediyor diye ikinci alacaklılar toplantısını atlamak, oysa acele hal somut olarak gösterilmelidir.
- Borsa veya piyasa fiyatı bulunan mal ile diğer malı aynı usule bağlamak; borsa veya piyasa fiyatı bulunan mallar derhal satılabilir.
- Rehinli malın satışında 229. maddenin genel satış düzenini uygulamak; rehinli mallar 185. madde hükmüne tabidir.
- Vadesi gelmemiş masa alacağını vadesi gelmiş gibi tahsil etmeye çalışmak.
- Basit tasfiyede temsil yetkisini adi tasfiyedekiyle aynı biçimde değerlendirmek; temsil yetkisi basit tasfiyede iflas dairesine ait olabilir.
- İkinci alacaklılar toplantısı kararının bulunmadığı her satışı acele satış saymak.

### Uygulamada nasıl yorumlanıyor?

- Adi tasfiyede masanın temsil yetkisinin iflas idaresinde olduğu ve dava takip yetkisinin müflisten iflas idaresine geçtiği kabul edilmektedir. (Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi, 2025/1554 E., 2026/342 K., 25.02.2026; 7. Hukuk Dairesi, 2025/395 E., 2025/4983 K., 25.11.2025)
- Basit tasfiye usulünde ise temsil yetkisinin iflas dairesine ait olduğu kabul edilmektedir. (9. Daire, 2022/4526 E., 2023/3391 K., 05.10.2023; 9. Daire, 2022/4527 E., 2023/3392 K., 05.10.2023)
- İflas idaresinin açtığı davada davacı sıfatı ve temsil yetkisinin iflas idaresinde olduğu ve bu yetkinin doğrulanması gerektiği kabul edilmektedir. (Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi, 2022/942 E., 2024/1094 K., 10.06.2024)

### Nasıl ispat edilir?

- Vadesi gelmiş masa alacağını tahsil için dava açan iflas idaresi, alacağın masaya ait olduğunu ve vadesinin geldiğini ispatlamakla yükümlüdür; bunun için borçluların bildirimi, müflisin defter ve kayıtları kullanılabilir.
- Acele satış yapan iflas idaresi, malın kıymetinin düştüğünü veya muhafaza masrafının arttığını ortaya koymalıdır; bu hususta piyasa değerine ilişkin belgeler ve kayıtlar delil olarak kullanılabilir.
- Borsa veya piyasa fiyatının bulunduğu iddiası, borsa kayıtları veya piyasa rayici belgeleriyle ispatlanır.
- Dava açan iflas idaresinin temsil yetkisinin dayanağı, iflas kararı ve iflas idaresinin atandığına ilişkin resmi belgeyle ispatlanır. (Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi, 2022/942 E., 2024/1094 K., 10.06.2024)

### Hangi maddelerle birlikte okunmalı?

- [2004 sayılı Kanun m.185](https://www.hukuksalegitim.com/mevzuat/2004-sayili-icra-ve-iflas-kanunu/madde-185): Üzerinde rehin hakkı bulunan malların satış usulünü belirler; 229. maddenin üçüncü fıkrası bu maddeye atıf yapar.
- [2004 sayılı Kanun m.226](https://www.hukuksalegitim.com/mevzuat/2004-sayili-icra-ve-iflas-kanunu/madde-226): İflas idaresinin masanın kanuni temsilcisi olduğunu düzenler; alacak tahsili ve dava yetkisinin dayanağıdır.
- [2004 sayılı Kanun m.241](https://www.hukuksalegitim.com/mevzuat/2004-sayili-icra-ve-iflas-kanunu/madde-241): İkinci alacaklılar toplantısının pazarlıkla satış kararı verebilmesini düzenler; 229. maddenin ikinci fıkrasındaki satış düzeniyle ilişkilidir.

## Süreler

| Süre | Madde | Hüküm |
|---|---|---|
| yirmi günden | [m.218](https://www.hukuksalegitim.com/mevzuat/2004-sayili-icra-ve-iflas-kanunu/madde-218) | Bu takdirde iflas dairesi, alacaklıları yirmi günden az ve iki aydan çok olmamak üzere tayin edilecek müddet içinde alacaklarını ve iddialarını bildirmeğe ilanla davet eder. |
| iki aydan | [m.218](https://www.hukuksalegitim.com/mevzuat/2004-sayili-icra-ve-iflas-kanunu/madde-218) | Bu takdirde iflas dairesi, alacaklıları yirmi günden az ve iki aydan çok olmamak üzere tayin edilecek müddet içinde alacaklarını ve iddialarını bildirmeğe ilanla davet eder. |
| on gün | [m.219](https://www.hukuksalegitim.com/mevzuat/2004-sayili-icra-ve-iflas-kanunu/madde-219) | (Değişik birinci fıkra : 9/11/1988-3494/44 md.) Tasfiye adi şekilde yapılacak ise, iflas dairesi 208 inci maddeye göre vereceği karar tarihinden itibaren en geç on gün içerisinde keyfiyeti 166 ncı maddenin ikinci fıkrasındaki usulle ilan… |
| bir ay | [m.219](https://www.hukuksalegitim.com/mevzuat/2004-sayili-icra-ve-iflas-kanunu/madde-219) | İlanda: 1 – Müflisin hüviyeti, yerleşim yeri ve iflasın açıldığı tarih; 2 – Alacaklılara ve istihkak iddiasında bulunanlara alacaklarını ve istihkaklarını ilandan bir ay içinde kaydettirmeleri ve delillerinin (senetler ve defterler… |
| on güne | [m.220](https://www.hukuksalegitim.com/mevzuat/2004-sayili-icra-ve-iflas-kanunu/madde-220) | (Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.) Reddedilen bir mirasın tasfiyesi lazım geldikte miras hükümleri mucibince evvelce alacaklılar davet edilmiş ise yukarıdaki maddeye göre kayıt müddeti on güne indirilir. |
| yedi gün | [m.221](https://www.hukuksalegitim.com/mevzuat/2004-sayili-icra-ve-iflas-kanunu/madde-221) | Büronun işlemlerine karşı ilgililer toplantı tarihinden itibaren yedi gün içinde icra mahkemesine şikayette bulunabilirler. |
| yedi gün | [m.223](https://www.hukuksalegitim.com/mevzuat/2004-sayili-icra-ve-iflas-kanunu/madde-223) | (Değişik üçüncü fıkra: 17/7/2003-4949/54 md.) İflâs idaresi toplantıları, idare memurlarının veya herhangi bir alacaklının gündem belirlemek suretiyle yapacağı talep üzerine iflâs dairesi müdürünün toplantı gününden en az yedi gün önce… |
| iki yılda | [m.223](https://www.hukuksalegitim.com/mevzuat/2004-sayili-icra-ve-iflas-kanunu/madde-223) | İflas idaresine, Adalet Bakanlığınca hazırlanan ve iki yılda bir yenilenen ücret tarifesine göre ücret ödenir. |
| yedi gün | [m.225](https://www.hukuksalegitim.com/mevzuat/2004-sayili-icra-ve-iflas-kanunu/madde-225) | (Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.) Alacaklılar toplanmasının kararlarından dolayı her alacaklı tarafından yedi gün içinde icra mahkemesine şikayet olunabilir. |
| yedi günlük | [m.228](https://www.hukuksalegitim.com/mevzuat/2004-sayili-icra-ve-iflas-kanunu/madde-228) | İflas idaresi; istihkak iddiasını reddederse, üçüncü şahsa icra mahkemesinde istihkak davası açması için yedi günlük bir mühlet tayin ve tebliğ eder. |

## Konuda geçen kararlar

- Hukuk Genel Kurulu, 2023/160 E., 2024/190 K., 17.04.2024 (m.226)
- Hukuk Genel Kurulu, 2013/2195 E., 2015/1141 K., 01.04.2015 (m.228)
- 7. Hukuk Dairesi, 2025/395 E., 2025/4983 K., 25.11.2025 (m.218, m.229)
- 11. Hukuk Dairesi, 2022/7596 E., 2024/3625 K., 07.05.2024 (m.227)
- 6. Hukuk Dairesi, 2023/1534 E., 2024/201 K., 17.01.2024 (m.227)
- 11. Hukuk Dairesi, 2022/6687 E., 2023/6280 K., 30.10.2023 (m.218)
- 9. Daire, 2022/4526 E., 2023/3391 K., 05.10.2023 (m.227, m.228, m.229)
- 9. Daire, 2022/4527 E., 2023/3392 K., 05.10.2023 (m.228, m.229)
- 10. Hukuk Dairesi, 2023/7341 E., 2023/9097 K., 03.10.2023 (m.228, m.229)
- 12. Hukuk Dairesi, 2022/11807 E., 2023/1680 K., 15.03.2023 (m.228)
- 11. Hukuk Dairesi, 2023/571 E., 2023/1156 K., 27.02.2023 (m.218)
- 4. Daire, 2016/15474 E., 2020/3970 K., 19.10.2020 (m.228)
- İkinci Bölüm, 2017/14644 E., 13.01.2021 (m.218)
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi, 2026/479 E., 2026/533 K., 15.04.2026 (m.224)
- Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi, 2025/945 E., 2026/551 K., 14.04.2026 (m.226)
- Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi, 2024/1829 E., 2026/486 K., 02.04.2026 (m.226)
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi, 2025/1554 E., 2026/342 K., 25.02.2026 (m.218, m.226, m.229)
- Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, 2026/74 E., 2026/130 K., 20.02.2026 (m.221)
- Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, 2026/75 E., 2026/109 K., 13.02.2026 (m.221)
- Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, 2015/451 E., 2025/1112 K., 15.12.2025 (m.227)
- İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, 2024/490 E., 2025/974 K., 11.11.2025 (m.227)
- Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, 2025/667 E., 2025/967 K., 03.11.2025 (m.224)
- Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi, 2025/600 E., 2025/1415 K., 17.10.2025 (m.221)
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi, 2022/124 E., 2025/1219 K., 02.10.2025 (m.219, m.223)
- İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, 2025/383 E., 2025/586 K., 17.09.2025 (m.227)
- Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi, 2025/1208 E., 2025/1464 K., 10.07.2025 (m.219, m.223)
- Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi, 2025/1600 E., 2025/1433 K., 08.07.2025 (m.219, m.223)
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi, 2023/90 E., 2025/747 K., 15.05.2025 (m.221)
- Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi, 2025/357 E., 2025/652 K., 16.04.2025 (m.223)
- Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi, 2025/371 E., 2025/477 K., 21.03.2025 (m.223)
- İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi, 2025/22 E., 2025/27 K., 13.01.2025 (m.218)
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi, 2022/1084 E., 2024/1165 K., 14.10.2024 (m.226)
- İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, 2015/1159 E., 2024/633 K., 01.10.2024 (m.221)
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi, 2022/942 E., 2024/1094 K., 10.06.2024 (m.229)
- Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, 2023/1000 E., 2023/951 K., 19.10.2023 (m.224)
- Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi, 2023/2090 E., 2023/1992 K., 10.10.2023 (m.219)
- Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi, 2023/398 E., 2023/864 K., 17.04.2023 (m.226)
- Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi, 2022/1444 E., 2022/1346 K., 17.11.2022 (m.219)
- Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi, 2022/601 E., 2022/620 K., 18.03.2022 (m.219, m.223)
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi, 2020/1115 E., 2020/1248 K., 09.07.2020 (m.221)

---

Bu konudaki maddelerde bilinen en yeni değişiklik: 09.06.2021 (m.223).
Bu metin eğitim amaçlıdır, hukuki danışmanlık değildir. Bağlayıcı olan madde metnidir; alıntılarken maddenin güncel hâlini teyit edin.
Kaynak: https://www.hukuksalegitim.com/konu/icra-ve-iflas-hukuku/alacaklilari-davet-ve-masanin-idaresi