--- title: "Cebrî icra hâlinde — Medeni Hukuk konu anlatımı" course: "Medeni Hukuk" law: "Türk Medeni Kanunu" articles: "TMK m.209–217" compiled: "2026-10-21" jurisdiction: "TR" source: "https://www.hukuksalegitim.com/konu/medeni-hukuk/cebri-icra-halinde" publisher: "Hukuksal Eğitim" language: "tr" --- # Cebrî icra hâlinde Medeni Hukuk › Aile hukuku › Evlilik hukuku › Eşler arasındaki mal rejimi › Genel hükümler — [Medeni Hukuk](https://www.hukuksalegitim.com/konu/medeni-hukuk) ## Kısaca TMK m.209, mal ortaklığı rejimindeki eşlerden birinin iflasına karar verilmesi hâlinde evlilik birliğindeki mal rejiminin kendiliğinden mal ayrılığına dönüşmesini düzenler. TMK m.210, mal ortaklığını kabul etmiş eşlerden birine karşı icra takibi yapan alacaklının, haczin uygulanmasında zarara uğraması hâlinde hâkimden mal ayrılığına karar verilmesini isteyebilmesini düzenler. ## Kapsam Bu konu, Türk Medeni Kanunu m.209–217 hükümlerini kapsar: iflâsta, hacizde, eski rejime dönme, önceki rejimin tasfiyesi, alacaklıların korunması, mal rejiminin tasfiyesi davalarında yetki, bir eşin mallarının diğeri tarafından yönetimi, envanter, eşler arasındaki borçlar. - [TMK m.209 — İflâsta](https://www.hukuksalegitim.com/mevzuat/4721-sayili-turk-medeni-kanunu/madde-209) - [TMK m.210 — Hacizde](https://www.hukuksalegitim.com/mevzuat/4721-sayili-turk-medeni-kanunu/madde-210) - [TMK m.211 — Eski rejime dönme](https://www.hukuksalegitim.com/mevzuat/4721-sayili-turk-medeni-kanunu/madde-211) - [TMK m.212 — Önceki rejimin tasfiyesi](https://www.hukuksalegitim.com/mevzuat/4721-sayili-turk-medeni-kanunu/madde-212) - [TMK m.213 — Alacaklıların korunması](https://www.hukuksalegitim.com/mevzuat/4721-sayili-turk-medeni-kanunu/madde-213) - [TMK m.214 — Mal rejiminin tasfiyesi davalarında yetki](https://www.hukuksalegitim.com/mevzuat/4721-sayili-turk-medeni-kanunu/madde-214) - [TMK m.215 — Bir eşin mallarının diğeri tarafından yönetimi](https://www.hukuksalegitim.com/mevzuat/4721-sayili-turk-medeni-kanunu/madde-215) - [TMK m.216 — Envanter](https://www.hukuksalegitim.com/mevzuat/4721-sayili-turk-medeni-kanunu/madde-216) - [TMK m.217 — Eşler arasındaki borçlar](https://www.hukuksalegitim.com/mevzuat/4721-sayili-turk-medeni-kanunu/madde-217) ## [TMK m.209 — İflâsta](https://www.hukuksalegitim.com/mevzuat/4721-sayili-turk-medeni-kanunu/madde-209) Madde, mal ortaklığı rejimindeki eşlerden birinin iflasına karar verilmesi hâlinde evlilik birliğindeki mal rejiminin kendiliğinden mal ayrılığına dönüşmesini düzenler. Hükmün uygulanması, eşlerden birinin iflasına karar verilmiş olmasına ve rejimin mal ortaklığı olmasına bağlıdır. Madde, iflasın hangi koşullarla istenebileceğini, iflas kararının nasıl verileceğini veya tasfiyenin usulünü düzenlemez; bunlar İcra ve İflas Kanunu'nun iflas hükümlerinde yer alır. ### İflâsta: hangi kavramlar bilinmeli? - **Mal ortaklığı**: Eşlerin edindikleri malların kural olarak ortak mal sayıldığı, mal rejimi türüdür. Bu rejimde eşlerden birinin iflası, rejimin kendiliğinden değişmesine yol açar. - **Mal ayrılığı**: Eşlerin her birinin kendi malvarlığına sahip olduğu ve yönettiği mal rejimidir. Madde uyarınca iflas hâlinde mal ortaklığının yerini bu rejim alır. - **İflas kararı**: Mahkemenin borçlunun iflasına karar vermesidir. Maddenin işlemesi için bu kararın verilmiş olması yeterlidir; iflasın talep edilmiş olması ya da hazırlık aşamasında bulunması hükmü harekete geçirmez. - **Kendiliğinden dönüşüm**: Eşlerin ayrıca bir irade beyanında bulunmasına, mahkeme kararına ya da tescile gerek kalmadan, iflas kararıyla rejimin değişmesidir. ### İflâsta: hangi şartlar aranır? - Eşler arasında geçerli bir mal ortaklığı rejimi bulunmalıdır; rejim mal ayrılığı, paylaşma veya edinilmiş mallara katılma ise bu madde uygulanmaz. - Eşlerden birinin iflasına karar verilmiş olmalıdır; yalnızca iflas talebinde bulunulması veya iflas yolunun açılması yeterli değildir. - İflas kararı, mal ortaklığını kabul etmiş olan eşlerden birinin aleyhine verilmiş olmalıdır. - Hükmün sonucu için ayrıca bir mahkeme kararı, sözleşme veya tescil aranmaz; dönüşüm iflas kararıyla kendiliğinden gerçekleşir. ### İflâsta: hangi sonuçları doğurur? - Eşlerden birinin iflasına karar verildiğinde mal ortaklığı kendiliğinden mal ayrılığına dönüşür. - Dönüşüm için eşlerin ayrıca bir sözleşme yapması, mahkemeden ayrı bir karar alması veya tescil yaptırması gerekmez. - İflas kararı verilmediği sürece, iflas talebinin varlığı tek başına rejimi değiştirmez. - Dönüşüm, mal ortaklığının sona erdiği tarihten itibaren mal ayrılığı hükümlerini doğurur; iflas öncesi ortak mallar bakımından tasfiye ayrıca yürütülür. ### Mal ortaklığı ile mal ayrılığı sonrası rejim arasındaki fark nedir? - Eşlerden birinin iflasına karar verilmeden önce mal ortaklığı rejimi geçerlidir ve edinilen mallar kural olarak ortak mal niteliğindedir. - İflas kararı verildikten sonra rejim mal ayrılığına dönüşür ve her eş kendi malvarlığını ayrı yönetir. Sonuç: İflas kararı tarihinden sonra edinilen mallar, ortaklık tasfiyesine tabi olmadan ayrı mal olarak kalır. ### İflas kararı ile iflas talebi arasındaki fark nedir? - Yalnızca iflas talebinin yapılması, iflas istemine karşı müdahale ya da itiraz sürecinin işletilmesi, henüz iflas kararı yoksa dönüşümü doğurmaz. - Mahkemenin iflasa karar vermesi, iflasın açılmasıyla birlikte dönüşümü başlatır. Sonuç: Dönüşüm yalnızca iflas kararı verildiğinde gerçekleşir; talep aşamasındaki belirsizlik rejimi değiştirmez. ### Eşlerden birinin iflası ile her iki eşin iflası arasındaki fark nedir? - Eşlerden yalnızca biri hakkında iflas kararı verilmesi, maddenin doğrudan konusudur. - Her iki eşin iflasına karar verilmesi, maddenin lafzının kapsamında olsa da her iki eşin rejimi bakımından ayrıca değerlendirilmelidir. Sonuç: Lafzen tek eşin iflası öngörülmüş olsa da her iki eşin iflası hâlinde de rejimin mal ayrılığına dönüşmesi sonucu doğar. ### İflâsta: sık yapılan hatalar nelerdir? - İflas talebinin yapılmasını, iflas kararının verilmesi ile karıştırmak; henüz karar verilmeden rejimin değiştiğini kabul etmek. - Dönüşüm için ayrı bir mahkeme kararı, sözleşme veya tescil gerektiğini düşünmek; oysa dönüşüm kendiliğinden gerçekleşir. - Maddenin yalnız mal ortaklığı rejiminde uygulanacağını gözden kaçırarak paylaşma veya edinilmiş mallara katılma rejiminde de uygulamak. ### Nasıl ispat edilir? - İflas kararının varlığını ileri süren taraf, kesinleşmiş iflas kararını ya da iflasın açıldığını gösteren resmi belgeyi sunmakla yükümlüdür. - Mal ortaklığı rejiminin geçerli olduğunu iddia eden taraf, evlilik sırasında yapılmış mal rejimi sözleşmesi veya rejimin kanuni olarak geçerli olduğunu gösteren belgeleri ibraz etmelidir. - Rejimin mal ayrılığına dönüştüğünü ileri süren taraf, dönüşümün iflas kararı tarihinden itibaren geçerli olduğunu ve iflas öncesi malların ortak mal niteliğini koruduğunu ispatlamakla yükümlüdür. ### Hangi maddelerle birlikte okunmalı? - 4721 m.202: Mal ortaklığının sona ermesi ve tasfiyesi bakımından hükmün bağlı olduğu genel çerçeveyi belirler; bu madde ile birlikte okunmalıdır. - 4721 m.236: Mal rejiminin sona ermesi hâlinde eşlerin ortak mallara ilişkin paylaşımı ve tasfiyesi bakımından uygulanacak kuralları düzenler. - 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu: İflas kararının verilmesi, iflasın açılması ve iflas idaresinin yetkileri bu kanunun iflas hükümlerinde düzenlenmiştir; madde bu kararın varlığına bağlanmıştır. ## [TMK m.210 — Hacizde](https://www.hukuksalegitim.com/mevzuat/4721-sayili-turk-medeni-kanunu/madde-210) Madde, mal ortaklığını kabul etmiş eşlerden birine karşı icra takibi yapan alacaklının, haczin uygulanmasında zarara uğraması hâlinde hâkimden mal ayrılığına karar verilmesini isteyebilmesini düzenler. Bu istemin kime yöneltileceğini ve yetkili mahkemeyi de belirler. Madde yalnızca mal ortaklığı rejimindeki eşlerin borçlarından doğan takiplere ilişkindir; evlilik birliği içinde sözleşmeyle ya da kanunla başka bir rejimin geçerli olduğu hâllerde uygulanmaz. Mal ayrılığı kararının içeriğini, mal ortaklığının tasfiyesini ve eşler arası borç ilişkilerini düzenlemez (TMK m.202 ve devamı). Haczin usulünü, haciz yetkisini ve icra dairesinin yetkisini düzenlemez (İİK m.79 ve devamı). Mal ortaklığının sona ermesinin ve rejim değişikliğinin ayrıntılı hükümleri de bu maddede yer almaz. ### Hacizde: hangi kavramlar bilinmeli? - **Mal ortaklığı**: Eşlerin edinilmiş mallara katılma rejimi dışında, evlilik boyunca edindikleri malları ortak mal olarak birlikte tuttukları mal rejimidir. Madde, rejimin ortak mallarının haczini sorunlu hâle getirdiği durumu konu alır. - **Mal ayrılığı kararı**: Hâkimin, mal ortaklığı rejimini sona erdirerek eşlerin mallarını birbirinden ayırmasına karar vermesidir. Bu karar alacaklının istemi üzerine verilir ve ortaklığın tasfiyesini gerektirir. - **Zarar**: Haciz uygulamasının, ortak mal rejimi nedeniyle alacaklının alacağını tahsil edememesi biçiminde ortaya çıkan mali kayıptır. Maddenin uygulanabilmesi için zararın haczin uygulanması sırasında doğmuş olması gerekir. - **Yerleşim yeri mahkemesi**: Borçlunun yerleşim yerinin bulunduğu aile mahkemesi veya asliye hukuk mahkemesidir. Mal ayrılığı istemi bu mahkemede görülür; takibin yapıldığı icra dairesinin bulunduğu yer bu konuda belirleyici değildir. ### Hacizde: hangi şartlar aranır? - Eşlerin mal ortaklığı rejimini kabul etmiş olması gerekir. - Alacaklının, eşlerden birine karşı icra takibi yapmış olması gerekir. - Haciz uygulanırken alacaklının zarara uğramış olması gerekir. - Alacaklının hâkimden mal ayrılığına karar verilmesini istemesi gerekir. ### Hacizde: hangi sonuçları doğurur? - Haciz uygulanırken zarara uğrayan alacaklı, hâkimden mal ayrılığına karar verilmesini isteyebilir. - Mal ayrılığı kararı verilirse eşler arasındaki mal ortaklığı sona erer ve haciz, borçlu eşin malları üzerinde etkili biçimde yürütülebilir hâle gelir. - Zarar doğmamışsa alacaklının bu istemi kullanma hakkı yoktur. - Istem her iki eşe yöneltilir; mahkeme her iki eşi dinleyerek karar verir. ### Borçlu eşin malı ile ortak mal arasındaki fark nedir? - Haciz borçlu eşin kendi adına kayıtlı veya tek başına sahip olduğu malda yapıldığında, ortak mal rejimi alacaklının tahsilatını engelleyebilir. - Haciz diğer eşin malına veya ortak mal sayılan ve borçlu eşin payını aşan mallara yönelmişse, zarar ortaklık yapısından kaynaklanabilir. Sonuç: Maddenin uygulanabilmesi için zararın haciz uygulanmasında doğmuş olması gerekir; zarar yoksa mal ayrılığı istenemez. ### Alacaklının istemi ile borçlu eşin istemi arasındaki fark nedir? - Mal ayrılığı istemi alacaklının yapacağı bir istemdir. - Borçlu eş kendiliğinden bu isteği yapamaz; istem alacaklıya aittir. Sonuç: Mahkeme ancak alacaklının istemi üzerine mal ayrılığına karar verir. ### Eşlerden birine karşı takip ile her iki eşe karşı istem arasındaki fark nedir? - Takip yalnızca borçlu eşe karşı yapılmıştır. - Mal ayrılığı istemi, takip yapılmamış olsa da her iki eşe yöneltilir. Sonuç: Mal ayrılığı davasında her iki eş davalı olarak gösterilir. ### Hacizde: sık yapılan hatalar nelerdir? - Mal ayrılığı istemini yalnızca borçlu eşe yöneltmek; madde her iki eşe yöneltilmesini zorunlu kılar. - Yetkili mahkemeyi takibin yapıldığı icra dairesi olarak belirlemek; madde yetkili mahkemeyi borçlunun yerleşim yeri mahkemesi olarak gösterir. - Zarar aranmadan mal ayrılığı istemek; maddenin uygulanabilmesi için haciz sırasında zararın doğmuş olması gerekir. - Haciz geciktiği için doğan zararı bu maddeye dayandırmak; icra memurunun gecikmesinden doğan sorumluluk ayrı bir konudur. ### Nasıl ispat edilir? - Mal ayrılığı istemini yapan alacaklı, haciz sırasında zarara uğradığını ispatla yükümlüdür. - Zararın varlığı, icra dairesinin haciz tutanağı ve haczin sonuçlarını gösteren belgelerle ortaya konulabilir. - Eşlerin mal ortaklığı rejimini kabul ettiğini alacaklı ispatlar; evlilik sözleşmesi veya nüfus kayıtları bu konuda kullanılabilir. - Borçlu eşin, malın kendisine ait olmadığını veya zararın bulunmadığını ileri sürmesi hâlinde bu savunmayı ispat yükü ona düşer. ### Hangi maddelerle birlikte okunmalı? - 4721 m.202: Mal ayrılığı kararının sonuçlarını ve mal ortaklığının sona ermesini düzenleyen hükümlerdir; bu madde mal ayrılığına karar verilmesinin dayanağını oluşturur. - 2004 sayılı Kanun m.79: Haczin yetkili icra dairesi tarafından yapılmasını düzenler; haciz zararının doğduğu işlem bu hükme göre gerçekleşir. ## [TMK m.211 — Eski rejime dönme](https://www.hukuksalegitim.com/mevzuat/4721-sayili-turk-medeni-kanunu/madde-211) Madde, mal ortaklığı rejiminde alacaklının tatmin edilmesi hâlinde mal ortaklığının yeniden kurulmasını ve eşlerin mal rejimi sözleşmesiyle edinilmiş mallara katılma rejimini kabul edebilmesini düzenler. Olağanüstü mal rejimine (MK 209 ve 210'a dayalı mal ayrılığı) geçişin ardından, alacaklının tatmin olması üzerine eski mal ortaklığına dönüşü konu alır. Hüküm, mal ortaklığı rejimi ile olağanüstü mal rejimine geçmiş eşler bakımından uygulanır. Maddenin ikinci fıkrası, bu eşlerin yeni bir sözleşmeyle katılma rejimini seçmesine imkân tanır. Mal rejiminin genel kuralları, olağanüstü rejime geçiş sebepleri ve tasfiye usulü maddede düzenlenmez; olağanüstü mal rejimine geçiş (m.209, m.210), mal rejimi sözleşmesinin kurulması ve değiştirilmesi (m.203 ve devamı, m.208) ile mal rejiminin tasfiyesi (m.227 ve devamı) bu maddenin dışındadır. ### Eski rejime dönme: hangi kavramlar bilinmeli? - **Olağanüstü mal rejimi**: Mal ortaklığı rejimine tabi eşlerden birinin iflasına veya cebri icra yoluyla alacaklının zarara uğramasına bağlı olarak kanunen ya da hâkim kararıyla mal ayrılığına geçilmesi hâlinde ortaya çıkan rejimdir. Bu madde bakımından söz konusu olan, mal ortaklığının bu yolla mal ayrılığına dönüşmüş hâlidir. - **Mal ortaklığının yeniden kurulması**: Olağanüstü rejimle sona erdirilmiş mal ortaklığının, alacaklının tatmin edilmiş olması şartıyla hâkim kararıyla yeniden canlandırılmasıdır. Kararın kendiliğinden değil, eşlerden birinin istemine bağlı olduğu bir yapıdır. - **Alacaklının tatmin edilmesi**: Haczi uygulatan veya cebri icra takibinde bulunan alacaklının alacağının tamamen ya da kanunun öngördüğü ölçüde ödenmesi durumudur. Bu tatmin, yeniden kurulma kararının ön koşuludur. - **Katılma rejimi (edinilmiş mallara katılma)**: Eşlerin edindikleri mallar üzerinde, mal rejimi sona erdiğinde değer artışına katılma esasına dayanan yasal mal rejimidir. Maddenin ikinci fıkrasında, olağanüstü rejimde olan eşlerin bu rejimi sözleşmeyle seçebilmesi anlatılır. - **Mal rejimi sözleşmesi**: Eşlerin mal rejimine ilişkin iradelerini birlikte beyan ettikleri, evlilik sırasında da yapılabilen sözleşmedir. Bu madde, mevcut olağanüstü rejim varken bu sözleşmenin kurulabileceğini belirtir. ### Eski rejime dönme: hangi şartlar aranır? - Eşler, mal ortaklığı rejimine tabi iken ya da olağanüstü mal rejimi yürürlükteyken hareket etmelidir; bu koşul, olağanüstü rejime geçiş sebebinin mevcut olmasıdır. - Alacaklının tatmin edilmiş olması gerekir; alacaklı tatmin olmadan mal ortaklığının yeniden kurulmasına karar verilemez. - Eşlerden birinin istemi bulunmalıdır; hâkim kendiliğinden karar veremez. - Hâkim, istemi takdir yetkisiyle değerlendirir; karar vermek zorunlu değildir ("verebilir" ifadesi). ### Eski rejime dönme: hangi sonuçları doğurur? - Alacaklı tatmin edilmiş ve eşlerden biri istemde bulunmuşsa, hâkim mal ortaklığının yeniden kurulmasına karar verebilir. - Alacaklı tatmin edilmemişse ya da istem yoksa, mal ortaklığının yeniden kurulmasına karar verilemez ve olağanüstü mal rejimi devam eder. - Eşler, mal rejimi sözleşmesiyle edinilmiş mallara katılma rejimini kabul edebilir; bu seçim olağanüstü rejim yürürlükte iken de yapılabilir. - Sözleşmeyle katılma rejimine geçilmesi, hâkim kararı gerektirmez ve alacaklının tatmini şartına bağlı değildir. - Yeniden kurulma kararı verilmesi takdir yetkisine bağlıdır; hâkim kararı vermeyebilir. ### Yeniden kurulma ile katılma rejimine geçiş arasındaki fark nedir? - Birinci fıkrada, alacaklının tatmini ve eşlerden birinin istemi üzerine hâkimin mal ortaklığını yeniden kurması yer alır. Yeniden kurulma, eski rejimin geri dönmesidir. - İkinci fıkrada eşler, mal rejimi sözleşmesiyle katılma rejimini seçer. Bu, hâkim kararına ve alacaklının tatmine bağlı değildir. Sonuç: Yeniden kurulmada hâkim kararı ve alacaklının tatmini şarttır; sözleşmeyle katılma rejimine geçişte bu şartlar aranmaz. ### Alacaklının tatmini ile eşin istemi arasındaki fark nedir? - Tatmin, alacaklının haczin uygulanmasından doğan zararının giderilmesi anlamına gelir ve objektif bir koşuldur. - İstem, eşlerden birinin hâkime yaptığı başvurudur ve öznel bir koşuldur. Sonuç: Her iki koşul birlikte gerçekleşmeden yeniden kurulma kararı verilemez. ### Eski rejime dönme: sık yapılan hatalar nelerdir? - Alacaklının tatmin edilmesini yeniden kurulma için yeterli saymak; istemin de bulunması gerektiğini gözden kaçırmak. - Hâkimin kararını kendiliğinden vereceğini düşünmek; istem olmadan karar verilemez. - Yeniden kurulma ile sözleşmeyle katılma rejimine geçişi aynı şartlara bağlamak; ikincisinde hâkim kararı ve tatmin şartı aranmaz. - Olağanüstü rejime geçiş sebeplerini (m.209, m.210) bu maddede aramak; madde yalnızca dönüş ve sözleşmeye ilişkindir. ### Nasıl ispat edilir? - Yeniden kurulma kararını isteyen eş, alacaklının tatmin edildiğini ispatlamakla yükümlüdür; bu ispat, ödeme belgesi veya icra dairesinin alacağın kapandığına dair yazısıyla yapılabilir. - Eşlerden birinin istemde bulunduğunu gösteren dava dilekçesi ya da talep, hâkim önünde ispat konusudur ve istemin bulunmadığı savunması yapan karşı taraf bunu ispatlamakla yükümlüdür. - Mal ortaklığı rejiminin ve olağanüstü rejime geçişin varlığı, evlilik ve rejim belgeleriyle ispatlanır. ### Hangi maddelerle birlikte okunmalı? - 4721 m.209: Mal ortaklığının iflas hâlinde kendiliğinden mal ayrılığına dönüşmesini düzenler; maddedeki olağanüstü rejimin bir kaynağıdır. - 4721 m.210: Cebri icra hâlinde alacaklının haciz nedeniyle zarara uğraması üzerine hâkimden mal ayrılığına karar verilmesini düzenler; yeniden kurulma bu kararın sonrasında gündeme gelir. - 4721 m.208: Mal rejimi sözleşmesiyle yeni bir rejimin kabul edilebilmesi ve mal ayrılığına geçişi gerektiren sebebin ortadan kalkması hâlinde eski rejime dönülmesi kurallarını içerir; bu madde ile paralel işler. ## [TMK m.212 — Önceki rejimin tasfiyesi](https://www.hukuksalegitim.com/mevzuat/4721-sayili-turk-medeni-kanunu/madde-212) Madde, mal ayrılığına geçilmesi hâlinde önceki mal rejiminin tasfiyesinin hangi hükümlere göre yapılacağını düzenler. Kural, kanunda aksine hüküm bulunmadıkça önceki rejimin tasfiye hükümlerinin uygulanmasıdır. Madde, eşler arasındaki mal rejimi ilişkisine uygulanır; boşanma, evliliğin iptali veya hâkimin mal ayrılığına karar vermesi gibi hâllerde ortaya çıkan geçişi kapsar. Maddenin, tasfiye davasında yetkili mahkemeyi (m.214), tasfiyenin değerlemesini (m.232-234), üçüncü kişilere karşı dava hakkını (m.229 ve devamı) ve mal rejiminin sona erme anını (m.225) ayrıca düzenlemediği; bu konuların ilgili maddelerde yer aldığı belirtilmelidir. ### Önceki rejimin tasfiyesi: hangi kavramlar bilinmeli? - **Mal ayrılığına geçiş**: Mevcut mal rejiminin sona ererek eşler arasında mal ayrılığı rejiminin uygulanmaya başlamasıdır. Geçiş, eşlerin sözleşmesi veya hâkim kararı ile gerçekleşebilir. - **Önceki mal rejimi**: Mal ayrılığına geçişten hemen önce eşler arasında uygulanmakta olan ve tasfiyesi gereken mal rejimidir. Bu rejim edinilmiş mallara katılma, mal ortaklığı veya paylaşmalı mal ayrılığı olabilir. - **Tasfiye**: Sona eren mal rejiminde malvarlığı değerlerinin ve alacak-borç ilişkilerinin hesaplanarak eşler arasında paylaştırılması işlemidir. Tasfiyenin nasıl yapılacağı, önceki rejimin tasfiye hükümlerine bağlıdır. ### Önceki rejimin tasfiyesi: hangi şartlar aranır? - Eşler arasında bir mal rejimi bulunması ve bu rejimin mal ayrılığına geçiş ile sona ermesi gerekir. - Mal ayrılığına geçişin bir hâkim kararı, boşanma, evliliğin iptali veya eşlerin sözleşmesi ile gerçekleşmiş olması gerekir. - Kanunda tasfiyeye ilişkin aksine bir hüküm bulunmamalıdır. - Tasfiyenin, sona eren önceki rejimin tasfiye hükümlerine göre yapılması gerekir. ### Önceki rejimin tasfiyesi: hangi sonuçları doğurur? - Mal ayrılığına geçildiğinde önceki rejim sona erer ve tasfiyesi önceki rejimin hükümlerine göre yapılır. - Kanunda aksine hüküm varsa tasfiye o hükme göre yapılır. - Tasfiye sonucu eşler arasında alacak ve borç ilişkileri belirlenir. ### Önceki rejim tasfiyesi ile mal ayrılığı kuralları arasındaki fark nedir? - Önceki mal rejiminin tasfiyesi, o rejime ilişkin hükümlere göre yapılır. - Mal ayrılığı rejiminin kendi hükümleri ise yalnızca geçişten sonraki dönemde uygulanır. Sonuç: Geçişten önce doğmuş değer artışı ve katılma alacağı gibi kalemler, önceki rejimin kurallarıyla hesaplanır. ### Kanunda aksine hüküm ile genel kural arasındaki fark nedir? - Kanunda özel bir düzenleme varsa o düzenleme uygulanır. - Özel düzenleme yoksa genel kural olarak önceki rejimin tasfiye hükümleri geçerlidir. Sonuç: Örneğin m.214 yetki ve m.225 sona erme anı gibi özel hükümler, genel tasfiye kuralından önce uygulanır. ### Önceki rejimin tasfiyesi: sık yapılan hatalar nelerdir? - Mal ayrılığına geçişten sonra mal ayrılığı hükümlerini önceki rejimin tasfiyesine uygulamak; tasfiye, önceki rejimin hükümlerine göre yapılmalıdır. - Kanunda aksine hüküm bulunup bulunmadığını araştırmadan doğrudan genel kuralı uygulamak. - Önceki rejimin türünü belirlemeden tasfiye hesabına başlamak. ### Uygulamada nasıl yorumlanıyor? - Mal ayrılığına geçişle sona eren rejimin tasfiyesinde, bu rejimin tasfiye hükümlerinin uygulanması kabul edilmektedir. - Mal ayrılığına geçiş kararı veren aile mahkemesinin tasfiye davasında da yetkili olduğu kabul edilmektedir. ### Nasıl ispat edilir? - Tasfiyeyi isteyen eş, önceki mal rejiminin ve mal ayrılığına geçiş kararının varlığını belgeleriyle (evlilik cüzdanı, mal rejimi sözleşmesi, mahkeme kararı) ispatlamakla yükümlüdür. - Tasfiyeye konu malvarlığı değerleri tapu, banka kaydı, fatura ve benzeri belgelerle ispatlanır. - Karşı taraf, bir kalemin kişisel mal olduğunu veya aksine bir kanun hükmünün bulunduğunu ileri sürerse bu savunmayı kendisi ispatlamalıdır. ### Hangi maddelerle birlikte okunmalı? - 4721 m.214: Mal rejiminin tasfiyesi davasında yetkili mahkemeleri belirler; m.212 ile birlikte tasfiyenin hangi mahkemede yapılacağını gösterir. - 4721 m.225: Mal rejiminin hangi andan itibaren sona ereceğini düzenler; mal ayrılığına geçişte rejimin dava tarihinden sona ermesi tasfiyenin başlangıç anını belirler. - 4721 m.232: Tasfiyede malların sürüm değerinin esas alınacağını düzenler; önceki rejimin tasfiyesinde değerleme kuralı olarak uygulanır. - 4721 m.233: Tarımsal işletmelerin değerlemesine ilişkin istisnayı düzenler; önceki rejimin tasfiyesinde uygulanabilir. - 4721 m.234: Özel hâllerde hesaplanan değerin artırılabilmesine ilişkin kuralı içerir; tasfiyede uygulanabilir. ## [TMK m.213 — Alacaklıların korunması](https://www.hukuksalegitim.com/mevzuat/4721-sayili-turk-medeni-kanunu/madde-213) Madde, mal rejiminin kurulması, değiştirilmesi veya önceki rejimin tasfiyesi sırasında malların el değiştirmesi halinde alacaklıların korunmasına ilişkin sorumluluk kuralını düzenler: rejim işlemleriyle alacaklının haklarının aranabileceği malların sorumluluk dışına çıkarılamayacağını ve bu malları edinen eşin borçlardan kişisel sorumluluğunu belirler. Kural eşlerden birinin borçları ile ortaklığın alacaklılarını birlikte kapsar. Madde, mal rejimi işlemine konu olan malları edinen eşe ve ortaklık alacaklılarına uygulanır. Madde, mal rejimine ilişkin sözleşmenin şekli, rejimin tasfiye usulü, eşlerin birbirine karşı alacak ilişkileri ve bunların hangi malvarlığı kalemlerini kapsadığı konularını düzenlemez (m.202, m.203, m.218 ve devamı); evlilik birliğinin borçlarından eşlerin sorumluluğu da ayrıca m.189 ile belirlenir. ### Alacaklıların korunması: hangi kavramlar bilinmeli? - **Mal rejiminin kurulması, değiştirilmesi veya tasfiyesi**: Evlilik sırasında ya da evliliğin sona ermesiyle eşler arasındaki malvarlığı düzeninin oluşturulması, değiştirilmesi veya önceki rejimin sona erdirilmesi işlemleridir. Maddenin koruma alanı yalnızca bu işlemlerin sonucunda malların el değiştirmesiyle sınırlıdır. - **Sorumluluk dışında bırakma**: Mal rejimi işlemiyle belirli malların alacaklıların takibine kapalı tutulması anlamına gelir. Madde bu tür bir düzenlemeyi açıkça yasaklar; alacaklının haklarını aldığı malları rejim işlemiyle alacaklı için erişilmez kılmak hükümsüzdür. - **Kişisel sorumluluk**: Malları kendisine geçen eşin, söz konusu malların aldığı borçtan doğrudan kendi malvarlığıyla sorumlu olmasıdır. Sorumluluk, malların borcu karşılamaya yetmediğini ispat ederek ölçüde sınırlanabilir; bu ispat sorumluluğun kapsamını daraltır. - **Ortaklığın alacaklıları**: Mal ortaklığı rejimi bakımından ortaklık malvarlığından alacağını talep edebilen alacaklılardır. Madde bu alacaklılar için de aynı korumayı öngörür. ### Alacaklıların korunması: hangi şartlar aranır? - Mal rejiminin kurulması, değiştirilmesi veya önceki rejimin tasfiyesi işlemi yapılmış olmalıdır. - Bu işlem sonucunda bir eşin veya ortaklığın alacaklılarının haklarını alabileceği mallar bir eşe geçmiş olmalıdır. - Eşlerden birinin veya ortaklığın alacaklılarının alacağının bu mallar üzerinden alınabilir olması gerekir; işlemle bu mallar sorumluluk dışında bırakılmamış olmalıdır. - Mallarını alan eş, alacaklı karşısında borçtan kişisel olarak sorumlu olmalıdır. - Eş, malların borcu ödemeye yetmediğini ispat ederse, bu ölçüde sorumluluktan kurtulabilir; ispat edilmediği sürece bu kurtuluş doğmaz. ### Alacaklıların korunması: hangi sonuçları doğurur? - Mal rejimi işlemiyle alacaklının haklarını alabileceği malların sorumluluk dışında bırakılması hükümsüzdür. - Malları kendisine geçen eş, alacaklı karşısında borçtan kişisel olarak sorumlu olur. - Eş, malların borcu ödemeye yetmediğini ispat ederse, yetmeyen ölçüde sorumluluktan kurtulur. - Eş, malların borcu ödemeye yetmediğini ispat edemezse, sorumluluğu tam olarak devam eder. - Madde bir yetki veya usul kuralı getirmediğinden, alacaklının bu sorumluluğu hangi yolla ileri süreceği ayrıca belirlenir. ### Sorumluluk dışında bırakma yasağı ile rejim işleminin geçerliliği arasındaki fark nedir? - Mal rejimi işlemiyle alacaklının takibine konu olabilecek malların sorumluluk dışında bırakılması, yani alacaklının haklarını ortadan kaldıran düzenleme. - Rejim işleminin yapılması ve malın eşin mülkiyetine geçmesi; bu tek başına alacaklının hakkını ortadan kaldırmaz. Sonuç: Sorumluluk dışında bırakan düzenleme alacaklı karşısında hükümsüzdür; malın alacaklının takibine açık kalması devam eder. ### Mallarını alan eşin kişisel sorumluluğu ile ispat ile kurtulma arasındaki fark nedir? - Malları kendisine geçen eşin borçtan kişisel sorumluluğu; alacaklı bu sorumluluğu ileri sürer. - Eşin malların borcu ödemeye yetmediğini ispat etmesi; bu ispat halinde sorumluluk ölçüsünde sona erer. Sonuç: Eş, malların borcu karşılamadığını ispat etmediği sürece tam sorumludur; ispat ettiği ölçüde kendisi sorumluluktan kurtulur. ### Eşlerden birinin borcu ile ortaklığın alacaklıları arasındaki fark nedir? - Eşlerden birinin kişisel borcundan doğan alacaklılar; takibe konu malı alan eşe karşı başvurur. - Mal ortaklığı rejimi kapsamında ortaklığın alacaklıları; ortaklık malvarlığından alacaklarını ararlar. Sonuç: Maddenin korumasından iki alacaklı grubu da yararlanır; her iki grup için de aynı sorumluluk ve ispat kuralı geçerlidir. ### Alacaklıların korunması: sık yapılan hatalar nelerdir? - Mal rejimi sözleşmesinin sorumluluk dışı bırakma sonucu doğurabileceğini varsayıp bu yasağı göz ardı etmek; yasağa aykırı düzenlemenin hükümsüz olduğunu gözden kaçırmak. - Eşin sorumluluğunu malların borcu karşılamadığı ispatına bağlamak ve ispat yükünü alacaklıya yüklemek; ispat yükü eştedir. - Eşin kişisel sorumluluğunu tüm malvarlığı yerine yalnızca rejim işlemiyle geçen malla sınırlamak; kurtuluş yalnızca yetmeyen ölçüde mümkündür. - Madde ile m.189 arasındaki farkı karıştırmak; m.189 evlilik borçlarını, bu madde ise mal rejimi işlemiyle geçen malları düzenler. ### Uygulamada nasıl yorumlanıyor? - Muvazaa ile mal rejimi işlemlerinde görünürdeki sözleşmenin gerçek iradeyi yansıtmadığı hallerde, gizli işlemin geçerlilik şartlarını taşımadığı kabul edilmektedir. (Hukuk Genel Kurulu, 2012/192 E., 2012/629 K., 26.09.2012) - Taşınmaz mülkiyetinin devrine ilişkin sözleşmelerin resmi şekle tabi olduğu ve bu şekle uyulmamasının geçersizlik sonucu doğurduğu kabul edilmektedir. (Hukuk Genel Kurulu, 2011/885 E., 2012/221 K., 21.03.2012; 14. Hukuk Dairesi, 2015/16625 E., 2016/3473 K., 22.03.2016) ### Nasıl ispat edilir? - Alacaklı, mal rejimi işleminin yapıldığını ve malın bu işlemle eşe geçtiğini ispatla yükümlüdür; bu tespit tapu kaydı, sözleşme ve resmi belgelerle yapılır. - Alacaklı, eşin borçtan sorumlu olduğunu ve borcun varlığını ispatlamalıdır. - Eş, malların borcu ödemeye yetmediğini ispat etmekle yükümlüdür; bu ispat malların değerinin borcu karşılamadığını gösteren değerleme ve mal dökümü ile sağlanır. - Rejim işleminin muvazaalı olduğu iddia edilirse, görünür sözleşmenin gerçek iradeyi yansıtmadığını ve gizli işlemin şekle uyduğunu gösteren belgeler gerekir. (Hukuk Genel Kurulu, 2012/192 E., 2012/629 K., 26.09.2012) ### Hangi maddelerle birlikte okunmalı? - 4721 m.202: Mal rejiminin kurulması ve değiştirilmesine ilişkin genel hükümleri içerir; bu madde o işlemlerin alacaklılar bakımından sonuçlarını ayrıca düzenler. - 4721 m.203: Mal rejimi sözleşmesinin yapılması ve şekline ilişkin kuralları içerir; bu maddedeki sorumluluk ancak bu işlemlerin yapılmasıyla gündeme gelir. - 4721 m.218: Edinilmiş mallara katılma rejiminde tasfiye ve alacaklıların korunmasına ilişkin ayrıntılı hükümleri içerir; bu madde ile birlikte uygulanır. - 4721 m.189: Evlilik birliğinin borçlarından eşlerin sorumluluğunu düzenler; bu madde ise mal rejimi işlemleri yoluyla malı alan eşin sorumluluğunu düzenler. ## [TMK m.214 — Mal rejiminin tasfiyesi davalarında yetki](https://www.hukuksalegitim.com/mevzuat/4721-sayili-turk-medeni-kanunu/madde-214) Madde, eşler veya mirasçılar arasındaki mal rejiminin tasfiyesi davalarında yetkili mahkemeyi belirler. Üç durum ayrılır: mal rejiminin ölümle sona ermesi, boşanma, evliliğin iptali ya da hâkim tarafından mal ayrılığına karar verilmesi ve diğer haller. Madde, tasfiye davasının görevli mahkemesini, tasfiyenin esasına ilişkin hükümleri, katılma alacağının hesabını, değer artış payını ve üçüncü kişilere karşı dava hakkını düzenlemez. Görev yönünden Aile Mahkemeleri (4787 sayılı Kanun m.4), tasfiyenin usul ve esas hükümleri ise TMK'nın mal rejimlerine ilişkin diğer maddeleri (m.218 vd., m.225 vd.) kapsamındadır. Mal rejiminin sona ermesi nedenleri (m.225) ve dava hakkının süresi de bu maddenin konusu değildir. ### Mal rejiminin tasfiyesi davalarında yetki: hangi kavramlar bilinmeli? - **Mal rejiminin tasfiyesi**: Mal rejiminin sona ermesinin ardından eşlerin veya mirasçıların malvarlıklarının kanunda öngörülen esaslara göre ayrılması ve alacakların belirlenmesi işlemidir. Tasfiye, rejimin sona ermesi tek başına yeterli olmadığından ayrı bir davayla istenebilir. - **Son yerleşim yeri**: Ölen eşin ölüm tarihinde sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir. Madde, ölüm halinde yetkiyi bu yere bağlar; yerleşim yeri ölen kişinin son yerleşim yeri olarak ele alınır. - **Davalı eşin yerleşim yeri**: Dava açılırken davalı eşin sürekli oturduğu yerdir. Madde, ölüm ya da boşanma dışındaki hallerde yetkili mahkemeyi bu ölçüte bağlar. - **Yetkili mahkeme ve bu davalarda yetkili olan mahkeme**: Boşanma, evliliğin iptali ya da mal ayrılığı davasında yetkili olan mahkemedir. Tasfiye davası, bu asıl davanın yetki kuralına bağlanır; ayrı bir yetki ölçütü aranmaz. - **Mal ayrılığına hâkim tarafından karar verilmesi**: Hâkimin kanunda öngörülen sebeple mal rejimini mal ayrılığına dönüştürmesidir. Madde bu halde asıl davanın yetkisini esas alır. ### Mal rejiminin tasfiyesi davalarında yetki: hangi şartlar aranır? - Davanın konusunun eşler veya mirasçılar arasındaki bir mal rejiminin tasfiyesi olması gerekir. - Mal rejiminin ölümle sona ermiş olması halinde, dava ölenin son yerleşim yeri mahkemesinde açılmalıdır. - Mal rejiminin boşanma, evliliğin iptali ya da hâkim tarafından mal ayrılığına karar verilmesiyle sona ermiş olması halinde, dava bu asıl davada yetkili olan mahkemede açılmalıdır. - Diğer hallerde dava, davalı eşin yerleşim yeri mahkemesinde açılmalıdır. - Yetki kurallarının uygulanabilmesi için davanın tarafının eş veya mirasçı olması gerekir. ### Mal rejiminin tasfiyesi davalarında yetki: hangi sonuçları doğurur? - Ölümle sona erme halinde dava, ölenin son yerleşim yeri mahkemesinde açılır. - Boşanma, evliliğin iptali veya hâkim tarafından mal ayrılığına karar verilmesi halinde tasfiye davası, bu davalarda yetkili olan mahkemede görülür. - Diğer hallerde tasfiye davası, davalı eşin yerleşim yeri mahkemesinde açılır. - Yetki kuralına aykırı açılan dava, uygulamada kesin yetki kabul edilerek yetkisizlik nedeniyle usulden reddedilir veya yetkili mahkemeye gönderilir. (5. Hukuk Dairesi, 2024/3245 E., 2024/7089 K., 10.06.2024) - Yetki kuralı kesin yetki olarak kabul edildiğinden, taraflar yetki sözleşmesi yapamaz ve yetki itirazı yargılamanın her aşamasında resen gözetilir. (2. Hukuk Dairesi, 2023/9265 E., 2024/361 K., 18.01.2024) ### Ölüm / boşanma-iptal-mal ayrılığı / diğer haller: fark nedir? - Mal rejimi ölümle sona ermişse yetki ölenin son yerleşim yeri mahkemesine aittir. - Mal rejimi boşanma, evliliğin iptali ya da hâkim tarafından mal ayrılığı ile sona ermişse yetki asıl davanın yetkili mahkemesine aittir. Sonuç: Aynı tasfiye talebi için mahkeme, sona erme sebebine göre değişir. ### Ölüm hali ile diğer haller arasındaki fark nedir? - Ölümle sona erme halinde, kişinin yerleşim yeri ölüm anındaki son yerleşim yeridir. - Diğer hallerde yetki, davalı eşin dava anındaki yerleşim yerine bağlanır. Sonuç: Ölen eşin mirasçıları ile sağ kalan eşin açacağı davada yetkili yer farklı olabilir. ### Asıl dava yetkisi ile genel yetki kuralı arasındaki fark nedir? - Boşanma veya iptal davasıyla bağlantılı tasfiye talebinde yetki, asıl davanın yetki kuralıyla belirlenir. - Boşanma veya mal ayrılığı kararı olmayan tasfiye talebinde yetki, davalı eşin yerleşim yerine göre belirlenir. Sonuç: Yetki ölçütü, tasfiyenin hangi davanın ardından istendiğine göre değişir. ### Mal rejiminin tasfiyesi davalarında yetki: sık yapılan hatalar nelerdir? - Mal rejiminin tasfiyesi davasında yetkiyi HMK'nın genel yetki kurallarına göre belirlemek; oysa TMK m.214 özel düzenlemedir. - Ölüm halinde yetkili mahkemeyi davalı mirasçının yerleşim yeri sanmak; ölen eşin son yerleşim yeri esas alınır. - Yetki kuralını ihtiyari sanmak ve taraf anlaşmasıyla değiştirilebileceğini düşünmek; kural kesin yetki olarak kabul edilir. - Boşanma davasındaki yetkiyi, tasfiye talebinin açıldığı tarihteki yerleşim yerine göre değil, asıl davanın yetkisine göre değerlendirmemek. - Mal ayrılığına hâkim tarafından karar verilmesi halini, mal rejiminin ölümle sona ermesi gibi ele almak. ### Uygulamada nasıl yorumlanıyor? - Mal rejiminin tasfiyesi davalarında yetki kuralının kesin yetki olduğu ve HMK'nın genel yetki hükümlerine göre değil TMK'daki özel düzenlemeye göre belirlenmesi gerektiği kabul edilmektedir. (2. Hukuk Dairesi, 2023/9265 E., 2024/361 K., 18.01.2024) - Yetkinin kesin olması nedeniyle yetki itirazı yargılamanın her aşamasında resen gözetilmektedir. (2. Hukuk Dairesi, 2023/9265 E., 2024/361 K., 18.01.2024) - Ölen eşin son yerleşim yerinin belirlenmesinde nüfus kaydı ve adres kayıt sistemi verilerinin dikkate alındığı, aksi kanıtlanamadıkça bu kayıtların esas alındığı kabul edilmektedir. (5. Hukuk Dairesi, 2024/3245 E., 2024/7089 K., 10.06.2024) - Boşanma davasında tasfiye talebinin ayrı bir davayla istenmesi halinde yetkinin asıl boşanma davasındaki yetkiye bağlandığı kabul edilmektedir. (5. Hukuk Dairesi, 2024/7434 E., 2025/1539 K., 10.02.2025) - Yetki uyuşmazlığında dava, tasfiye talebinin hangi sebebe dayandığına göre değerlendirilmektedir. (5. Hukuk Dairesi, 2025/2447 E., 2025/6983 K., 06.05.2025) ### Nasıl ispat edilir? - Yetkiye itiraz eden taraf, davanın yetki kuralına aykırı açıldığını ileri sürer; yetki ölçütünü oluşturan olguları (ölüm tarihi, son yerleşim yeri, davalı eşin dava anındaki yerleşim yeri) belgelerle ispatlamak zorundadır. - Ölenin son yerleşim yeri konusunda nüfus kayıt örneği ve adres kayıt sistemi belgeleri esas alınır; bu kayıtlar aksi ispat edilmedikçe geçerlidir. (5. Hukuk Dairesi, 2024/3245 E., 2024/7089 K., 10.06.2024) - Davalı eşin yerleşim yerini, dava tarihindeki nüfus kaydı ve adres bilgileriyle ispatlamak davacının yararınadır; karşı taraf farklı bir yerleşim yerini iddia ederse bunu ispatlamalıdır. - Boşanma veya mal ayrılığı kararının varlığı, dava dosyasındaki kesinleşmiş kararla ispatlanır; bu kararın bulunup bulunmadığı yetki kuralının hangi fıkrasının uygulanacağını belirler. (5. Hukuk Dairesi, 2024/7434 E., 2025/1539 K., 10.02.2025) ### Hangi maddelerle birlikte okunmalı? - 4721 m.225: Mal rejiminin hangi hallerde sona erdiğini düzenler; yetki kuralının hangi sona erme hallerine bağlanacağını belirler. - 4721 m.202: Edinilmiş mallara katılma rejiminin asıl rejim olduğunu belirtir; tasfiye davalarının çoğunda uygulanacak rejimi gösterir. - 4787 sayılı Kanun: Mal rejimi tasfiye davalarında görevli mahkemeyi (aile mahkemesi) belirler; yetki ile görev ayrı kurallardır. - 4721 m.227: Tasfiye sırasında karşılıksız kazandırmalar ve üçüncü kişilere karşı talep ile ilgili düzenlemeler içerir; yetki maddesiyle birlikte tasfiye davasını tamamlar. ## [TMK m.215 — Bir eşin mallarının diğeri tarafından yönetimi](https://www.hukuksalegitim.com/mevzuat/4721-sayili-turk-medeni-kanunu/madde-215) Madde, eşlerden birinin mallarının yönetimini açık veya örtülü olarak diğer eşe bırakması hâlinde bu yönetim ilişkisinin hukuki niteliğini belirler; bu hâlde vekâlet hükümlerinin uygulanacağını düzenler. Kime uygulandığı bakımından madde, eşlerden birinin malvarlığının yönetimini diğer eşe bıraktığı tüm evlilik birliklerini kapsar ve mal rejimi türünü ayırt etmez. Madde, yönetim yetkisinin kapsamını, vekâlet ilişkisinin sona erme koşullarını ve yönetim hesabının verilmesini ayrıca düzenlemez; bunlar vekâlet hükümlerinin (TBK m.506 vd.) konusudur. Madde, eşlerin evlilik birliğinin temsil yetkisini düzenlemez (m.185-188). Mal rejimine özgü yönetim kurallarını da düzenlemez; edinilmiş mallara katılma rejiminde kişisel malların yönetimi (m.223) ve mal ortaklığında yönetim (m.262-263) ayrı maddelerde yer alır. ### Bir eşin mallarının diğeri tarafından yönetimi: hangi kavramlar bilinmeli? - **Mallarının yönetimini bırakma**: Eşlerden birinin kendi malvarlığının idaresini diğer eşe devretmesidir. Açıkça bir sözleşme ile yapılabileceği gibi, eşlerin davranışlarından örtülü olarak da çıkabilir. - **Örtülü bırakma**: Açık bir beyan olmaksızın, eşlerin fiilî davranışlarından yönetimin diğer eşe bırakıldığının anlaşılmasıdır. Yönetimin bırakıldığı, eşin yönetim işlerini diğer eşin yürütmesine fiilen göz yumması gibi durumlarda kabul edilebilir. - **Aksi kararlaştırılmış olma**: Eşlerin, yönetimin bırakılmasına ilişkin ilişkiyi vekâlet hükümlerinden farklı bir şekilde düzenlemeyi kararlaştırmış olmasıdır. Bu durumda vekâlet hükümleri uygulanmaz, kararlaştırılan düzenleme geçerlidir. - **Vekâlet hükümleri**: Türk Borçlar Kanunu'nun vekâletsözleşmesine ilişkin hükümleridir. Bu madde uyarınca yönetim bırakma ilişkisine kıyasen uygulanır; ilişkinin içeriği ve sonuçları bu hükümlerle belirlenir. ### Bir eşin mallarının diğeri tarafından yönetimi: hangi şartlar aranır? - Eşlerden birinin kendi malvarlığının yönetimini diğer eşe bırakmış olması gerekir; bırakma açık veya örtülü olabilir. - Yönetimin bırakılmasında eşler arasında aksi bir düzenleme kararlaştırılmamış olmalıdır; aksi kararlaştırılmışsa bu hüküm devreye girmez. - Bırakılan yönetim, eşin malvarlığına ilişkin olmalıdır; yönetimin bırakıldığı malların kapsamı ilişkinin niteliğini belirler. - Aksi kararlaştırılmamış olmak koşuluyla, yönetimi devralan eş bakımından vekâlet hükümleri uygulanmalıdır. ### Bir eşin mallarının diğeri tarafından yönetimi: hangi sonuçları doğurur? - Yönetim bırakılmış ve aksi kararlaştırılmamışsa, yönetimi devralan eş bakımından vekâlet hükümleri uygulanır. - Eşler yönetimin bırakılmasına ilişkin farklı bir düzenleme kararlaştırmışsa, vekâlet hükümleri uygulanmaz ve kararlaştırılan düzenleme geçerlidir. - Yönetimi devralan eş, vekâlet hükümlerine göre bırakanın talimatlarına uymak ve hesap vermekle yükümlü olur; bu yükümlülüklerin kapsamı vekâlet hükümlerinden çıkar. ### Açık bırakma ile örtülü bırakma arasındaki fark nedir? - Açık bırakmada eşler yönetimi devri bir beyanla, çoğunlukla açıkça kararlaştırır. - Örtülü bırakmada bir beyan yoktur; eşin davranışlarından yönetimin devredildiği sonucu çıkar. Sonuç: Her iki hâlde de vekâlet hükümleri uygulanır; ayrım, bırakmanın varlığının ispatında önem taşır. ### Aksi kararlaştırılmış hâl ile kararlaştırılmamış hâl arasındaki fark nedir? - Eşler yönetimin bırakılmasına ilişkin ayrı bir düzenleme yapmışsa, bu düzenleme esas alınır. - Eşler bir düzenleme yapmamışsa vekâlet hükümleri kendiliğinden uygulanır. Sonuç: Kararlaştırılan düzenleme vekâlet hükümlerinin yerini alır; kararlaştırılmayan hâlde vekâlet hükümleri tam olarak işler. ### Bir eşin mallarının diğeri tarafından yönetimi: sık yapılan hatalar nelerdir? - Örtülü bırakmayı yalnızca yazılı sözleşme varsa kabul etmek; oysa eşlerin fiilî davranışları da yönetimin bırakıldığını gösterebilir. - Vekâlet hükümlerinin her hâlde uygulanacağını varsaymak; eşler aksini kararlaştırmışsa bu hükümler uygulanmaz. - Bu maddeyi mal rejiminin türüne göre sınırlı görmek; madde tüm evlilik birliklerinde, rejimi ayırt etmeden uygulanır. - Yönetim hesabı ve sona erme gibi konuları doğrudan m.215'ten çıkarmaya çalışmak; bunlar vekâlet hükümlerinde aranmalıdır. ### Uygulamada nasıl yorumlanıyor? - Mahkemeler, yönetimin bırakıldığını eşlerin fiilî davranışlarından çıkarılan örtülü bırakma olarak da değerlendirmekte ve bu ilişkiye vekâlet hükümlerini kıyasen uygulamaktadır. (2. Hukuk Dairesi, 2024/1922 E., 2024/9371 K., 02.12.2024) - Malların yönetimine ilişkin karar verirken hâkimin, davanın devamı süresince malların yönetimine ilişkin tedbirleri m.215'in de yer aldığı hükümler çerçevesinde değerlendirdiği görülmektedir. (2. Hukuk Dairesi, 2023/7596 E., 2024/8137 K., 01.11.2024) - Benzer biçimde, ihtiyati tedbir ve geçici düzenlemelerde m.215 ile birlikte m.223, 242, 244, 262-264 ve 267 hükümlerinin birlikte gözetildiği kabul edilmektedir. (2. Hukuk Dairesi, 2023/6758 E., 2023/4409 K., 03.10.2023) ### Nasıl ispat edilir? - Yönetimin bırakıldığını ileri süren eş, açık bırakma için bunu bir beyanla, örtülü bırakma için ise eşin davranışlarıyla ispatlamakla yükümlüdür. - Açık bırakma, yazılı belge, tanık veya taraf beyanı ile ispatlanabilir; yönetimin bırakılmadığını ileri süren eş bunu karşı savunma olarak ispatlamalıdır. - Aksi kararlaştırıldığını ileri süren taraf, bu düzenlemeyi ispatlamakla yükümlüdür. - Resmi şekilde yapılmış envanter, mallara ilişkin aidiyetin ispatında kolaylık sağlar ve yönetim devrine ilişkin uyuşmazlıkta delil değeri taşıyabilir. ### Hangi maddelerle birlikte okunmalı? - [4721 sayılı Kanun m.223](https://www.hukuksalegitim.com/mevzuat/4721-sayili-turk-medeni-kanunu/madde-223): Edinilmiş mallara katılma rejiminde kişisel malların yönetimine ilişkin ana düzenlemedir; bu maddede yönetim devrinin konusu olan malların rejim içindeki durumu buradan belirlenir. - [4721 sayılı Kanun m.262-263](https://www.hukuksalegitim.com/mevzuat/4721-sayili-turk-medeni-kanunu/madde-262): Mal ortaklığı rejiminde ortaklık mallarının yönetimini düzenler; yönetim bırakmanın ortaklık malları bakımından nasıl değerlendirileceğini gösterir. - [4721 sayılı Kanun m.216](https://www.hukuksalegitim.com/mevzuat/4721-sayili-turk-medeni-kanunu/madde-216): Eşlerin mallarının envanterinin resmi senetle yapılmasını isteyebilmesini düzenler; yönetim bırakmanın ispatında envanterden yararlanılabilir. - 6098 sayılı Kanun m.506: Vekâlet sözleşmesine ilişkin hükümlerdir; madde metninde açıkça anılan vekâlet hükümlerinin kaynağıdır ve yönetimi devralan eşin yükümlülüklerini belirler. ## [TMK m.216 — Envanter](https://www.hukuksalegitim.com/mevzuat/4721-sayili-turk-medeni-kanunu/madde-216) TMK m.216, eşlerin mal rejimi kapsamında mallarının envanterinin resmî senetle yapılmasını isteyebilmelerini ve bu envanterin ispat gücünü düzenler. Envanter isteme hakkı eşlerden her birine, diğer eşe karşı her zaman tanınmıştır. Düzenlemenin kapsamı mal rejiminin hangi türü olursa olsun, eşler arasındaki mal ilişkisine uygulanan envanter talebidir. Envanterin tutulma usulü, yetkili noterlik ve yapılış biçimi ile mahkemeden envanter talebi yolu bu maddede düzenlenmez; resmî senedin şekil ve düzenleme kuralları ile sonraki tasfiye davasındaki ispat yükü ayrı maddelerde yer alır (Noterlik Kanunu m.60, HMK m.406 ve ilgili hükümler). Mal rejiminin tasfiyesi ve edinilmiş mallara katılma alacağının hesabı (m.218 vd.) ile eşler arası borçların ertelenmesi (m.217) bu maddenin konusu değildir. ### Envanter: hangi kavramlar bilinmeli? - **Envanter**: Eşlerin mal rejimi kapsamındaki malvarlığı değerlerinin, malların hangisinin kime ait olduğu ve ne değerde bulunduğu bakımından yazılı olarak tespit edilmesidir. Bu madde bakımından envanter, resmî senetle düzenlenen ve bir yıl içinde yapılan biçimiyle ispat sonucu doğuran belgedir. - **Resmî senet**: Yetkili memur olan noter gibi bir kamu görevlisinin, kanunda öngörülen şekilde düzenleyip onayladığı senettir. Envanterin resmî senetle yapılması, hem düzenleme hem onay şeklinde gerçekleşebilir. - **Karine (kabul edilen doğruluk)**: Bir olgunun aksi ispat edilinceye kadar doğru kabul edilmesidir. Bir yıl içinde yapılan envanterin doğruluğu bu biçimde kabul edilir ve karşı taraf aksini ispatla yükümlüdür. - **Malların getirilmesi**: Eşlerin evlilik birliğine mal getirdiği ana verilen addır. Bir yıllık sürenin başlangıcı bu andır; envanterin yapıldığı tarih bu andan itibaren bir yılı aşmamalıdır. ### Envanter: hangi şartlar aranır? - Envanter talebinde bulunan kişinin evlilik birliği içinde eş olması ve mal rejiminin uygulanıyor olması gerekir. - Talep, eşlerden birinin diğerinden yapılması gerekir ve bu talep her zaman ileri sürülebilir; talep için belirli bir süre aranmaz. - Envanterin resmî senetle yapılması gerekir; adi yazılı envanter bu maddedeki resmî senet koşulunu karşılamaz. - Karinenin doğması için envanterin malların getirilmesinden başlayarak bir yıl içinde yapılmış olması şarttır. - Karine, aksi ispatlanmadıkça geçerlidir; aksi ispatlanmışsa karine ortadan kalkar. ### Envanter: hangi sonuçları doğurur? - Eşlerden her biri, diğerinden her zaman mallarının resmî senetle envanterinin yapılmasını isteyebilir. - Malların getirilmesinden başlayarak bir yıl içinde resmî senetle yapılan envanter, aksi ispatlanmadıkça doğru kabul edilir. - Aksini iddia eden eş veya üçüncü kişi, bir yıl içinde yapılan envanterin doğru olmadığını ispatlamak zorundadır. - Bir yıl geçtikten sonra yapılan envanter için doğruluk karinesi uygulanmaz; envanter resmî senet niteliğini korur ancak içeriği serbestçe tartışılabilir. - Envanterin doğruluk karinesinden yararlanması, resmî senet biçiminin bulunmasına bağlıdır. ### Bir yıl içinde yapılan envanter ile bir yıldan sonra yapılan envanter arasındaki fark nedir? - Malların getirilmesinden başlayarak bir yıl içinde resmî senetle yapılan envanter, doğruluğu karine ile kabul edilen envanterdir. - Bir yıldan sonra yapılan envanter, bu karineden yararlanamaz ve sadece resmî senet niteliğini taşır. Sonuç: Bir yıl içindeki envanterde aksini ileri süren eş veya üçüncü kişi aksini ispatlamak zorundadır; bir yıldan sonraki envanterde ise doğruluk karinesi yoktur ve içeriğin doğruluğu genel delil kurallarıyla tartışılır. ### Resmî senetle envanter ile adi yazılı envanter arasındaki fark nedir? - Resmî senetle yapılan envanter, bu maddedeki karine ve ispat kolaylığından yararlanır. - Adi yazılı envanter, resmî senet koşulunu taşımadığı için bu maddedeki karineye bağlanamaz. Sonuç: Karinenin sağlanması için envanterin noter gibi yetkili makamca düzenlenip onaylanmış olması gerekir. ### Eşin envanter isteme hakkı ile envanteri yapma yükümlülüğü arasındaki fark nedir? - Her eş, diğer eşten envanter isteyebilir. - Talebe uyma yükümlülüğü ve envanterin nasıl yapılacağı bu maddede ayrıca düzenlenmemiştir. Sonuç: Talep hakkı bu maddeye dayanır; talebe uyulmaması hâlinde yaptırım ve izlenecek yol ayrı hükümlerle belirlenir. ### Envanter: sık yapılan hatalar nelerdir? - Bir yıl sınırını envanterin yapıldığı tarihten değil, malların getirilmesi anından başlatmamak gerekir; süre malların getirilmesiyle başlar. - Adi yazılı envanteri de karineye bağlamak yanlıştır; karine yalnız resmî senetle yapılan envantere tanınmıştır. - Karinenin kesin delil niteliğinde olduğunu sanmak yanlıştır; karine aksi ispatlanabilir. - Bir yıl geçmiş envanterin hükümsüz olduğunu varsaymak yanlıştır; bu envanter resmî senet niteliğini korur, yalnız karine sağlamaz. ### Uygulamada nasıl yorumlanıyor? - Malların getirilmesinden başlayarak bir yıl içinde yapılan envanterin doğruluk karinesinden yararlandığı, aksini ileri süren tarafın bunu ispatla yükümlü tutulduğu kabul edilmektedir. - Bir yıl içinde yapılmayan envanterlerin karine sağlamadığı, yalnızca resmî senet niteliği taşıdığı kabul edilmektedir. ### Nasıl ispat edilir? - Envanter talebinde bulunan eş, talebinin dayanağı olan evlilik birliğini ve mal rejiminin uygulandığını ispatla yükümlüdür. - Doğruluk karinesinden yararlanmak isteyen eş, envanterin resmî senet biçiminde ve malların getirilmesinden itibaren bir yıl içinde yapıldığını resmî senet ile ispatlamalıdır. - Karineye karşı çıkan eş veya üçüncü kişi, envanterin doğru olmadığını ispatlamak zorundadır; bu ispat her türlü delille yapılabilir ancak karşı taraf yazılı delille bağlı değildir. - Bir yıl içinde yapılmamış envanter bakımından doğruluk karinesi yoktur; içeriğin ispatı genel delil kuralları çerçevesinde yapılır. ### Hangi maddelerle birlikte okunmalı? - 4721 m.218: Edinilmiş mallara katılma rejiminde tasfiyeye esas malvarlığının belirlenmesinde envanterin ispat işlevi bu maddeyle bağlantılıdır. - 4721 m.222: Edinilmiş malların ispatına ilişkin kuralları düzenler; envanter bu ispat yükünün yerine getirilmesini kolaylaştırır. - 4721 m.217: Mal rejimi ile eşler arasındaki borçların muacceliyeti ayrı bir konudur; envanter maddesiyle doğrudan bağlantılı değildir ancak aynı başlık altında yer alır. ## [TMK m.217 — Eşler arasındaki borçlar](https://www.hukuksalegitim.com/mevzuat/4721-sayili-turk-medeni-kanunu/madde-217) Madde, mal rejimi ne olursa olsun eşler arasındaki borçların muaccel olup olmayacağını ve bir borcun ifasının evlilik birliğini tehlikeye düşürecek ölçüde güçlük doğurması hâlinde ödeme için sürenin nasıl istenebileceğini düzenler. Güvence gösterme yükümlülüğünün ne zaman doğacağını da kapsar. Madde yalnızca eşler arasındaki borç ilişkilerine uygulanır; eşlerin üçüncü kişilere karşı borçlarına uygulanmaz. Maddenin düzenlemediği konular şunlardır: mal rejimlerinin tasfiyesinde denkleştirme alacağı (m.230), değer artış payı (m.227), birlik giderlerine katılma ve üçüncü kişilere karşı sorumluluk (m.268-269) ve eşler arasındaki borçların zamanaşımı ve cebri icra usulü. ### Eşler arasındaki borçlar: hangi kavramlar bilinmeli? - **Muaccel olma**: Borcun vadesinin gelmesi ve alacaklı tarafından derhâl istenebilir hâle gelmesidir. Mal rejiminin varlığı, eşler arasındaki bir borcun bu anlamda muaccel olmasını engellemez. - **Ödeme için süre**: Borçlu eşin, borcu ifa etmek yerine evlilik birliğini tehlikeye düşürmeyecek bir süre içinde ödeyebilmek için hâkimden istediği erteleme imkânıdır. Süre yalnızca ifanın birliği tehlikeye düşürecek derecede önemli güçlük doğurduğu hâllerde istenebilir. - **Evlilik birliğini tehlikeye düşürecek derecede önemli güçlük**: Ödemenin birliğin ekonomik dengesini ve ortak yaşamı ciddi biçimde sarsacak sonuçlar doğurmasıdır. Sıradan bir mali sıkıntı bu ölçüyü karşılamaz; ölçü somut durum ve koşullara göre belirlenir. - **Güvence**: Süre verilmesi hâlinde alacaklı eşin ödemenin ertelenmesinden doğacak riskine karşı, borçlu eşin göstermek zorunda kalabileceği teminattır. Hâkim, durum ve koşullar gerektiriyorsa bu yükümlülüğü yükler. ### Eşler arasındaki borçlar: hangi şartlar aranır? - Eşler arasında bir borç ilişkisinin bulunması gerekir; borç üçüncü kişiye karşı değil eşe karşı doğmuş olmalıdır. - Borcun ödenmesi, borçlu eşi evlilik birliğini tehlikeye düşürecek derecede önemli güçlüklere sokacak nitelikte olmalıdır. - Ödeme için süre, borçlu eşin istemi üzerine ve hâkim tarafından verilebilir; hâkim kendiliğinden bu sonucu doğuramaz. - Durum ve koşullar gerektiriyorsa, süre isteyen eşin güvence göstermesi için hâkim karar vermelidir; bu zorunluluk her olayda kendiliğinden doğmaz. ### Eşler arasındaki borçlar: hangi sonuçları doğurur? - Mal rejimi eşler arasındaki borcun muaccel olmasını önlemez; borç vadesinde muaccel olur ve alacaklı eş derhâl talepte bulunabilir. - Borcun ifası birliği tehlikeye düşürecek derecede önemli güçlüklere yol açacaksa, borçlu eş ödeme için süre isteyebilir. - Süre verilmesi hâlinde alacaklı eşin hakkı ortadan kalkmaz; yalnızca ifa zamanı ertelenir. - Durum ve koşullar gerektiriyorsa hâkim, süre isteyen eşi güvence göstermekle yükümlü tutar. - Güvence gösterilmesi gerektiğinde ve gösterilmediğinde süre verilmesi hâkimin takdirine bağlı olup, güvencenin yokluğu süre talebini kendiliğinden düşürmez; ancak hâkimin güvence şartını koşulması mümkündür. - Birliği tehlikeye düşürecek bir güçlük bulunmuyorsa borçlu eş süre isteyemez ve borcun ifası gecikmesi borçlu temerrüdü doğurur. ### Muaccel olma ile ödeme için süre arasındaki fark nedir? - Borcun muaccel olması, vadenin gelmesi ve alacaklının istemesi ile gerçekleşir. Mal rejiminin varlığı bu sonucu değiştirmez. - Ödeme için süre, muaccel olmuş borcun ifasının birliği tehlikeye düşürmesi hâlinde borçlunun talebiyle hâkimce tanınan geçici bir erteleme imkânıdır. Sonuç: Süre verilmesi borcun doğumunu ya da muaccelliğini ortadan kaldırmaz; yalnızca ifa zamanını erteler. ### Sıradan mali güçlük ile birliği tehlikeye düşüren güçlük arasındaki fark nedir? - Borçlu eşin geçici veya önemsiz bir ödeme zorluğu, ailenin ortak yaşamını etkilemeyen sıkıntılar bu kapsama girmez. - Ödemenin ailenin ekonomik dengesini ciddi biçimde bozması, birlik içi ilişkileri zedelemesi hâlinde süre istenebilir. Sonuç: Yalnızca ikinci hâlde süre isteme hakkı doğar; birinci hâlde alacaklı borcu hemen isteyebilir. ### Süre verilmesi ile güvence gösterilmesi arasındaki fark nedir? - Süre verilmesi, borçlu eşin istemi ve birliğin tehlikeye düşmesi koşullarına bağlıdır. - Güvence, durum ve koşullar gerektirdiğinde hâkimin istemde bulunan eşe yüklediği ek bir yükümlülüktür. Sonuç: Hâkim süre verirken güvence göstermesini de şart koşabilir; güvence yalnızca süre verilmiş olmanın yanında söz konusu olur. ### Eşler arasındaki borçlar: sık yapılan hatalar nelerdir? - Mal rejiminin varlığını borcun muaccelliğini engelleyen bir neden saymak; madde yalnızca muaccelliği önlemediğini söyler, borç vadesinde muaccel olur. - Her mali güçlüğü birliği tehlikeye düşürecek derecede önemli güçlük saymak; bu ölçü ağır ve somut bir eşiktir, sıradan güçlükler yeterli değildir. - Süreyi hâkimin kendiliğinden vereceğini varsaymak; süre yalnızca borçlu eşin istemi üzerine verilebilir. - Güvence yükümlülüğünü her süre talebinde kendiliğinden doğmuş saymak; güvence yalnızca durum ve koşullar gerektirdiğinde hâkim tarafından yüklenir. - Süre verilmesinin borcu sona erdirdiğini sanmak; süre yalnızca ifa zamanını erteler. ### Uygulamada nasıl yorumlanıyor? - Eşler arasında cebri icra yasağının bulunmadığı, 01.01.2010 tarihinde yürürlüğe giren TMK m.217 uyarınca eşler arasındaki alacakların cebri icra yoluyla takip edilebileceği kabul edilmektedir. (Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, 2020/370 E., 2021/649 K., 27.09.2021; 12. Hukuk Dairesi, 2010/9346 E., 2010/24063 K., 07.10.2010) ### Nasıl ispat edilir? - Süre isteyen eş, ifanın evlilik birliğini tehlikeye düşürecek derecede önemli güçlük doğuracağını ispatla yükümlüdür; bu ispat, borçlu eşin gelir, gider ve ailenin ekonomik durumunu gösteren belgelerle yapılabilir. - Alacaklı eşin borcun varlığını ve muaccelliğini ispat yükü bulunur; borç ilişkisi yazılı belge, banka kaydı veya tanık beyanı ile kanıtlanabilir. - Güvence gösterme yükümlülüğü, durum ve koşulların bu yönde olduğunu hâkimin takdiri ile değerlendirmesine bağlıdır; güvencenin kapsamı ve türü de hâkimin kararıyla belirlenir. - Alacaklı eş, borçlu eşin süre talebine karşı birliğin tehlikeye düşmediğini ispat ederek savunma yapabilir. ### Hangi maddelerle birlikte okunmalı? - 4721 sayılı Kanun: Maddenin ait olduğu Türk Medeni Kanunu'dur; mal rejimi ve eşler arası ilişkilere ilişkin genel hükümler bu kanunda yer alır. ## Süreler | Süre | Madde | Hüküm | |---|---|---| | bir yıl | [m.216](https://www.hukuksalegitim.com/mevzuat/4721-sayili-turk-medeni-kanunu/madde-216) | Bu envanter, malların getirilmesinden başlayarak bir yıl içinde yapılmışsa, aksi ispatlanmış olmadıkça bu envanterin doğru olduğu kabul edilir. | ## Konuda geçen kararlar - Hukuk Genel Kurulu, 2012/192 E., 2012/629 K., 26.09.2012 (m.213) - Hukuk Genel Kurulu, 2011/885 E., 2012/221 K., 21.03.2012 (m.213) - 5. Hukuk Dairesi, 2025/2447 E., 2025/6983 K., 06.05.2025 (m.214) - 5. Hukuk Dairesi, 2024/7434 E., 2025/1539 K., 10.02.2025 (m.214) - 5. Hukuk Dairesi, 2024/6673 E., 2024/10440 K., 23.12.2024 (m.214) - 2. Hukuk Dairesi, 2024/1922 E., 2024/9371 K., 02.12.2024 (m.215) - 2. Hukuk Dairesi, 2023/7596 E., 2024/8137 K., 01.11.2024 (m.215) - 5. Hukuk Dairesi, 2024/3245 E., 2024/7089 K., 10.06.2024 (m.214) - 5. Hukuk Dairesi, 2024/4176 E., 2024/7107 K., 10.06.2024 (m.214) - 2. Hukuk Dairesi, 2023/9265 E., 2024/361 K., 18.01.2024 (m.214) - 2. Hukuk Dairesi, 2023/6758 E., 2023/4409 K., 03.10.2023 (m.215) - 1. Hukuk Dairesi, 2022/4588 E., 2022/8362 K., 21.12.2022 (m.213) - 1. Hukuk Dairesi, 2019/1027 E., 2019/2037 K., 20.03.2019 (m.213) - 14. Hukuk Dairesi, 2015/16625 E., 2016/3473 K., 22.03.2016 (m.213) - 1. Hukuk Dairesi, 2014/14913 E., 2016/3046 K., 14.03.2016 (m.213) - 12. Hukuk Dairesi, 2010/9346 E., 2010/24063 K., 07.10.2010 (m.217) - Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, 2020/370 E., 2021/649 K., 27.09.2021 (m.217) --- Bu metin eğitim amaçlıdır, hukuki danışmanlık değildir. Bağlayıcı olan madde metnidir; alıntılarken maddenin güncel hâlini teyit edin. Kaynak: https://www.hukuksalegitim.com/konu/medeni-hukuk/cebri-icra-halinde