---
title: "Ölüme bağlı tasarrufların çeşitleri ve belirli mal bırakma — Medeni Hukuk konu anlatımı"
course: "Medeni Hukuk"
law: "Türk Medeni Kanunu"
articles: "TMK m.514–520"
compiled: "2026-10-21"
jurisdiction: "TR"
source: "https://www.hukuksalegitim.com/konu/medeni-hukuk/olume-bagli-tasarruflarin-cesitleri-ve-belirli-mal-birakma"
publisher: "Hukuksal Eğitim"
language: "tr"
---

# Ölüme bağlı tasarrufların çeşitleri ve belirli mal bırakma

Medeni Hukuk › Miras hukuku › Mirasçılar › Ölüme bağlı tasarruflar › Ölüme bağlı tasarrufların çeşitleri — [Medeni Hukuk](https://www.hukuksalegitim.com/konu/medeni-hukuk)

## Kısaca

TMK m.514, mirasbırakanın ölüme bağlı tasarruflarla malvarlığı üzerinde ne ölçüde tasarruf edebileceğini ve tasarrufun kapsamadığı kısmın yasal mirasçılara kalacağını düzenler. TMK m.515, ölüme bağlı tasarrufların koşul ve yüklemeye bağlanabilmesini, bu koşul ve yüklemenin yerine getirilmesini isteme zamanını ve kişisini, hukuka veya ahlaka aykırı koşul ve yüklemelerin tasarrufa etkisini ve anlamsız ya da yalnızca başkalarını rahatsız edici koşul ve yüklemelerin akıbetini düzenler.

## Kapsam

Bu konu, Türk Medeni Kanunu m.514–520 hükümlerini kapsar: genel olarak, koşullar ve yüklemeler, mirasçı atama, konusu, teslim borcu, tereke ile ilgisi, yedek mirasçı atama.

- [TMK m.514 — Genel olarak](https://www.hukuksalegitim.com/mevzuat/4721-sayili-turk-medeni-kanunu/madde-514)
- [TMK m.515 — Koşullar ve yüklemeler](https://www.hukuksalegitim.com/mevzuat/4721-sayili-turk-medeni-kanunu/madde-515)
- [TMK m.516 — Mirasçı atama](https://www.hukuksalegitim.com/mevzuat/4721-sayili-turk-medeni-kanunu/madde-516)
- [TMK m.517 — Konusu](https://www.hukuksalegitim.com/mevzuat/4721-sayili-turk-medeni-kanunu/madde-517)
- [TMK m.518 — Teslim borcu](https://www.hukuksalegitim.com/mevzuat/4721-sayili-turk-medeni-kanunu/madde-518)
- [TMK m.519 — Tereke ile ilgisi](https://www.hukuksalegitim.com/mevzuat/4721-sayili-turk-medeni-kanunu/madde-519)
- [TMK m.520 — Yedek mirasçı atama](https://www.hukuksalegitim.com/mevzuat/4721-sayili-turk-medeni-kanunu/madde-520)

## [TMK m.514 — Genel olarak](https://www.hukuksalegitim.com/mevzuat/4721-sayili-turk-medeni-kanunu/madde-514)

TMK m.514, mirasbırakanın ölüme bağlı tasarruflarla malvarlığı üzerinde ne ölçüde tasarruf edebileceğini ve tasarrufun kapsamadığı kısmın yasal mirasçılara kalacağını düzenler. Düzenleme, tasarruf özgürlüğünün varlığını ve sınırını, tasarrufun vasiyetname veya miras sözleşmesi yoluyla yapılabileceğini kapsar. Kural, mirasbırakanı sağlığında yaptığı sağlararası işlemler bakımından değil, ölümle hüküm doğuran tasarruflar bakımından bağlar. Madde, saklı pay ve tenkis (m.506 vd.), mirasçı atama ve belirli mal bırakma gibi tasarruf türlerinin ayrıntılı hükümlerini düzenlemez. Ayrıca vasiyetnamenin şekli (m.531 vd.), miras sözleşmesinin şekli ve tarafları (m.545 vd.), koşul ve yüklemelerin akıbeti (m.515) ile tasarrufun iptali ve geçersizliği bu maddede yer almaz.

### Genel olarak: hangi kavramlar bilinmeli?

- **Tasarruf özgürlüğü**: Mirasbırakanın, saklı pay sınırı içinde kalarak malvarlığının hangi kısmını ve kime bırakacağını belirleyebilme yetkisidir. Bu yetki, saklı pay oranları aşılmadığı sürece sınırsızdır.
- **Ölüme bağlı tasarruf**: Mirasbırakanın ölümünden sonra hüküm doğuran işlemlerdir. Bu madde, vasiyetname ve miras sözleşmesi yoluyla yapılan tasarrufları ifade eder.
- **Vasiyetname**: Mirasbırakanın tek taraflı olarak yaptığı ve ölümünden sonra hüküm doğuran şekli ölüme bağlı tasarruftur. Sıkı şekil şartlarına bağlıdır.
- **Miras sözleşmesi**: Mirasbırakan ile karşı taraf arasında yapılan, ölümle hüküm doğuran iki taraflı şekli ölüme bağlı tasarruftur. Tek taraflı vasiyetnameden farklı olarak karşı tarafın katılımını gerektirir.
- **Yasal mirasçılar**: Mirasbırakanın tasarrufla kapsamadığı malvarlığı kısmını kanun gereği devralan kişilerdir. Mirasçılık sıfatları kanunun mirasçılık düzenine göre belirlenir.

### Genel olarak: hangi şartlar aranır?

- Mirasbırakanın ölüme bağlı tasarrufta bulunabilmesi için tasarrufun vasiyetname ya da miras sözleşmesi biçiminde yapılması gerekir.
- Tasarrufun, mirasbırakanın tasarruf özgürlüğünün sınırları içinde kalması gerekir; saklı pay oranları aşılmamalıdır.
- Tasarrufun malvarlığının tamamını ya da bir kısmını kapsayabileceği, ancak bu kapsamın mirasbırakanın iradesiyle belirlenmesi gerekir.
- Tasarrufun kapsamadığı kısım bakımından, mirasbırakanın üzerinde tasarruf etmediği bu kısmın yasal mirasçılara geçmesi gerekir.

### Genel olarak: hangi sonuçları doğurur?

- Mirasbırakan tasarruf özgürlüğü sınırları içinde kalarak malvarlığının tamamı üzerinde tasarruf edebilir.
- Mirasbırakan malvarlığının yalnız bir kısmı üzerinde tasarruf ederse, tasarrufta bulunmadığı kısım yasal mirasçılara kalır.
- Tasarruf özgürlüğünün sınırı aşılırsa tasarrufun bu kısmı saklı pay hükümleri uyarınca tenkise tabi olur.
- Tasarruf vasiyetname veya miras sözleşmesi dışında bir biçimde yapılırsa, madde kapsamında ölüme bağlı tasarruf olarak hüküm doğurmaz.

### Vasiyetname ile miras sözleşmesi arasındaki fark nedir?

- Vasiyetname tek taraflı bir ölüme bağlı tasarruftur ve mirasbırakan tek başına yapar.
- Miras sözleşmesi iki taraflı bir hukuki işlemdir ve karşı tarafın katılımını gerektirir.

Sonuç: Her iki yol da madde kapsamında tasarruf aracıdır; ancak miras sözleşmesi, mirasbırakanın sonradan tek taraflı değiştirmesini sınırlayan bağlayıcılık doğurur ve ortadan kaldırılması ayrı kurallara tabidir.

### Tasarrufun kapsadığı kısım ile üzerinde tasarruf edilmeyen kısım arasındaki fark nedir?

- Mirasbırakanın vasiyetname veya miras sözleşmesiyle açıkça tasarrufta bulunduğu malvarlığı kısmı, tasarrufun konusudur.
- Mirasbırakanın tasarrufta bulunmadığı kısım, ölüme bağlı bir irade ile belirlenmemiş olan kısımdır.

Sonuç: Tasarrufta bulunulmayan kısım yasal mirasçılara kalır; bu kısım bakımından yasal mirasçılık düzeni uygulanır.

### Tasarruf özgürlüğü içinde kalan tasarruf ile saklı payı zedeleyen tasarruf arasındaki fark nedir?

- Saklı pay oranlarını aşmayan tasarruf, madde kapsamında geçerli bir tasarruf özgürlüğü kullanımıdır.
- Saklı payı zedeleyen tasarruf, tasarruf özgürlüğünün sınırını aşar.

Sonuç: Sınır içinde kalan tasarruf uygulanır; sınırı aşan kısım için tenkis yolu, madde dışındaki saklı pay hükümleri (m.506 vd.) ile açılır.

### Genel olarak: sık yapılan hatalar nelerdir?

- Mirasbırakanın tasarruf özgürlüğünü saklı pay sınırından bağımsız sınırsız sanmak; sınır, saklı pay oranlarıyla belirlenir.
- Tasarrufun kapsamadığı kısmı yasal mirasçılara bırakılmayan bir kısım gibi değerlendirmek; bu kısım yasal mirasçılara geçer.
- Sağlararası işlemlerle ölüme bağlı tasarrufları karıştırmak; m.514 yalnız ölüme bağlı tasarruflar için uygulanır.
- Vasiyetname ve miras sözleşmesini aynı bağlayıcılıkta saymak; miras sözleşmesi iki taraflı olup farklı bağlayıcılık doğurur.

### Uygulamada nasıl yorumlanıyor?

- Mirasbırakanın ölüme bağlı tasarrufunun, tasarrufun kapsamadığı kısım bakımından yasal mirasçılık düzenini devreye soktuğu kabul edilmektedir. (Hukuk Genel Kurulu, 2025/44 E., 2026/16 K., 21.01.2026; Hukuk Genel Kurulu, 2022/380 E., 2024/192 K., 24.04.2024; Hukuk Genel Kurulu, 2022/1177 E., 2023/1237 K., 13.12.2023)
- Ölüme bağlı tasarrufun saklı payı zedeleyip zedelemediğinin tespiti, tasarruf özgürlüğünün sınırının belirlenmesi açısından esas alınmaktadır. (7. Hukuk Dairesi, 2024/2492 E., 2025/1249 K., 04.03.2025; 7. Hukuk Dairesi, 2023/5011 E., 2024/5060 K., 19.11.2024; 7. Hukuk Dairesi, 2023/5324 E., 2024/4400 K., 09.10.2024)

### Nasıl ispat edilir?

- Tasarrufun varlığını ve kapsamını ileri süren kişi, vasiyetname veya miras sözleşmesinin varlığını ve içeriğini ispatlamakla yükümlüdür; bu belgeler yazılı delil niteliğindedir.
- Tasarrufun tasarruf özgürlüğü sınırı içinde kaldığını ileri süren taraf, saklı payı zedelemediğini gösterecek hesabı ispatlamalıdır.
- Mirasbırakanın tasarrufta bulunmadığı kısmın yasal mirasçılara kaldığını ileri süren kişi, bu kısmın tasarruf dışında kaldığını ve kendi mirasçılık sıfatını ispatlamalıdır.

### Hangi maddelerle birlikte okunmalı?

- 4721 m.506: Saklı pay ve tasarruf özgürlüğünün sınırını belirler; m.514'teki tasarruf yetkisinin üst sınırını oluşturur.
- 4721 m.515: Ölüme bağlı tasarrufların koşula ve yüklemeye bağlanabilmesini düzenler; tasarrufun içeriğini sınırlayan ek unsurları tamamlar.
- 4721 m.531: Vasiyetnamenin şekil şartlarını düzenler; m.514'te yer alan vasiyetname tasarrufunun geçerliliğinin ön koşuludur.
- 4721 m.545: Miras sözleşmesinin şekil ve taraf koşullarını düzenler; m.514'te anılan miras sözleşmesi yolunun uygulanabilirliğini belirler.

## [TMK m.515 — Koşullar ve yüklemeler](https://www.hukuksalegitim.com/mevzuat/4721-sayili-turk-medeni-kanunu/madde-515)

TMK m.515, ölüme bağlı tasarrufların koşul ve yüklemeye bağlanabilmesini, bu koşul ve yüklemenin yerine getirilmesini isteme zamanını ve kişisini, hukuka veya ahlaka aykırı koşul ve yüklemelerin tasarrufa etkisini ve anlamsız ya da yalnızca başkalarını rahatsız edici koşul ve yüklemelerin akıbetini düzenler. Hüküm, mirasbırakanın yaptığı her türlü ölüme bağlı tasarruf bakımından, özellikle vasiyet yoluyla yaptığı koşullu ve yüklemeli tasarruflarda uygulanır. Maddenin düzenlemediği konular şunlardır: ölüme bağlı tasarrufların şekli ve iptali (m.531 ve devamı), mirasçı atanmasında koşul ve vadenin özel hali (m.519 ve devamı), saklı pay ihlali sonucu tenkis (m.560 ve devamı) ile yükleme yerine getirilmemesi halinde iptal davasının zamanaşımı ve hak düşürücü süresi (m.557 ve m.558 ilgili hükümleri). Bu konular ayrı maddelerde ele alındığından burada ayrıntıya girilmez.

### Koşullar ve yüklemeler: hangi kavramlar bilinmeli?

- **Koşul**: Ölüme bağlı tasarrufun hüküm ve sonuçlarını, gerçekleşmesi belirsiz bir olguya bağlayan kayıttır. Geçmişte ya da o anda var olan ve tarafların bilmediği bir olgu, teknik anlamda koşul sayılmaz; belirsizlik gerçekten geleceğe ilişkin olmalıdır.
- **Yükleme**: Mirasbırakanın yasal ya da atanmış mirasçıya, herhangi bir kimse lehine alacak hakkı doğurmadan belirli bir şeyi yapma ya da yapmama borcu yüklemesidir. Yüklemenin karşılığı yoktur; yükleme ile yararlanan kişi bir alacak hakkı kazanmaz.
- **Bağımsız ve bağımlı yükleme**: Bağımsız yükleme, yasal mirasçıya yüklenen ve kendi başına duran yüklemedir. Bağımlı yükleme ise başka bir ölüme bağlı tasarrufu sınırlayan yüklemedir; örneğin vasiyet edilen kütüphanenin belli kişilere açık tutulması gibi.
- **Anlamsız koşul ve yükleme**: Hiçbir makul anlamı olmayan koşul ve yüklemedir. Bu nitelik taşıyan kayıtlar iptal davası gerekmeksizin kendiliğinden hükümsüzdür.
- **Yalnız başkalarını rahatsız edici koşul ve yükleme**: Hiçbir yararı olmayıp yalnızca başkalarını rahatsız eden kayıtlardır. Kanun bu kayıtları da yok sayar; ölüme bağlı tasarruf koşulsuz olarak geçerliliğini korur.
- **Hukuka ve ahlaka aykırılık**: Koşul ya da yüklemenin kanuna, kamu düzenine ya da genel ahlaka ters düşmesidir. Bu nitelik taşıyan kayıt, sadece kendisi değil bağlı olduğu tasarrufun tamamını geçersiz kılar.

### Koşullar ve yüklemeler: hangi şartlar aranır?

- Ölüme bağlı bir tasarruf bulunmalıdır; koşul ya da yükleme bu tasarrufa eklenmiş olmalıdır.
- Koşul, tasarruftan ayrı ve gelecekte gerçekleşmesi belirsiz bir olguya bağlanmış olmalıdır; geçmişte ya da o anda var olan ve taraflarca bilinmeyen bir olgu teknik anlamda koşul sayılmaz.
- Yükleme, yasal ya da atanmış mirasçıya yöneltilmiş olmalı ve herhangi bir kimseye alacak hakkı doğurmamalıdır.
- Koşul ya da yükleme hukuka veya ahlaka aykırı olmamalıdır; aykırı ise ilişkin bulunduğu tasarruf tümüyle geçersiz olur.
- Koşul ya da yükleme anlamsız veya yalnızca başkalarını rahatsız edici nitelikte olmamalıdır; bu nitelikteyse kendiliğinden yok sayılır ve tasarruf koşulsuz geçerli kalır.
- Tasarrufun hüküm ve sonuçlarını doğurduğu andan itibaren, her ilgili kişi koşulun ya da yüklemenin yerine getirilmesini isteyebilmelidir; bu istek rıza ya da dava yoluyla yapılabilir.

### Koşullar ve yüklemeler: hangi sonuçları doğurur?

- Hukuka veya ahlaka aykırı koşul ya da yükleme, ilişkin bulunduğu ölüme bağlı tasarrufu geçersiz kılar; sadece koşulu hükümsüz sayıp tasarrufu koşulsuz geçerli kabul etmek mümkün değildir.
- Anlamsız koşul ya da yükleme kendiliğinden hükümsüzdür; iptal davası açılmasına gerek yoktur.
- Yalnız başkalarını rahatsız edici koşul ya da yükleme de yok sayılır; tasarruf koşulsuz olarak geçerliğini korur.
- Tasarruf hüküm ve sonuçlarını doğurduğu andan itibaren her ilgili kişi koşulun veya yüklemenin yerine getirilmesini isteyebilir.
- Yüklemenin yerine getirilmesi ya rıza ile ya da dava yoluyla sağlanır; dava, yükümlü olan yasal ya da atanmış mirasçıya veya vasiyet alacaklısına karşı açılır.
- Koşulun gerçekleşmemesi, geciktirici koşulda tasarrufun doğmamasına, bozucu koşulda ise sona ermesine yol açar.
- Yükleme yerine getirilmezse tasarruf kendiliğinden geçersiz olmaz; yerine getirilmesi istenebilir.
- Hükmün emredici niteliği vardır; mirasbırakanın vasiyetnamesinde bu kurala aykırı bir koşul öngörmesi geçerli bir sonuç doğurmaz.

### Hukuka aykırı koşul ile anlamsız koşul arasındaki fark nedir?

- Hukuka veya ahlaka aykırı koşul, hukuk düzeninin bir kuralını ya da genel ahlakı ihlal eden kayıttır.
- Anlamsız koşul, hiçbir makul anlamı olmayan ve hukuka ya da ahlaka da aykırı olmayan kayıttır.

Sonuç: Hukuka veya ahlaka aykırı koşul ilişkin olduğu tasarrufu geçersiz kılar. Anlamsız koşul ise yalnız kendisi yok sayılır ve tasarruf geçerli kalır.

### Bağımsız yükleme ile bağımlı yükleme arasındaki fark nedir?

- Bağımsız yükleme, yasal mirasçıya yüklenen ve başka bir tasarrufa bağlı olmayan yüklemedir.
- Bağımlı yükleme, başka bir ölüme bağlı tasarrufu sınırlayan yüklemedir; olayda kütüphanenin vasiyeti ile birlikte kurulan kullanım yükümü bu türdendir.

Sonuç: Her iki türde de yükleme geçerlidir; bağımlı yüklemede yükümlülük, sınırlanan tasarrufun konusuna bağlı kalır ve yükümlü mirasçının yerine getirme borcu oradan doğar.

### Koşul ile yükleme (mükellefiyet) arasındaki fark nedir?

- Koşulda hukuki işlemin doğumu ya da sürmesi gerçekleşmeye bağlıdır.
- Yüklemede tasarruf baştan doğar ve hüküm ifade eder; belirsizlik yalnızca yüklenen borcun ifasına ilişkindir.

Sonuç: Koşul gerçekleşmezse tasarruf doğmaz ya da sona erer; yükleme yerine getirilmezse tasarruf geçerli kalır ve yalnız yerine getirme istenebilir.

### Yükleme ile bağımsız alacak hakkı: fark nedir?

- Yükleme, yararlanana alacak hakkı vermez; yükümlü mirasçıya bir borç yükler.
- Vasiyet alacağı ise mirasbırakanın bir kişiye doğrudan alacak hakkı tanıdığı tasarruftur.

Sonuç: Yüklemenin yararlanıcısı yerine getirmeyi isteme yetkisi taşıyabilir ama alacak davası açamaz; vasiyet alacağı sahibi ise doğrudan alacak davası açabilir.

### Koşullar ve yüklemeler: sık yapılan hatalar nelerdir?

- Anlamsız koşulun tasarrufu da geçersiz kıldığını saymak; kanun yalnız koşulu yok saydığı için tasarruf geçerli kalır.
- Hukuka aykırı koşulu sadece yok sayıp tasarrufu koşulsuz geçerli kabul etmek; m.515/2 tasarrufu tümüyle geçersiz kılar.
- Yüklemeyi koşul gibi değerlendirip tasarrufun doğumunu ertelemek; yükleme tasarrufu baştan doğurur, yalnız yerine getirme borcu doğurur.
- Yüklemede yararlanana alacak hakkı tanındığını varsaymak; yükleme alacak hakkı doğurmaz.
- Geçmişte var olan ve tarafların bilmediği bir olguyu koşul saymak; bu durumda teknik anlamda koşul yoktur, yalnız koşula yakın bir durum vardır.
- Anlamsız yükleme için iptal davası açmak; kanun bu kaydın kendiliğinden hükümsüz olduğunu öngörür.

### Uygulamada nasıl yorumlanıyor?

- Hukuka veya ahlaka aykırı koşulun tasarrufu tümüyle geçersiz kıldığı, koşulun ayrılıp tasarrufun geçerli sayılamayacağı kabul edilmektedir. (3. Hukuk Dairesi, 2015/11226 E., 2016/5063 K., 04.04.2016)

### Nasıl ispat edilir?

- Yüklemenin yerine getirilmesini isteyen kişi, yüklemenin tasarrufun içinde yer aldığını vasiyetname metni ile ispatlar.
- Kütüphane gibi maddi bir malın kullanımına ilişkin yüklemede, yükümlü mirasçının yerine getirmediğini ileri süren taraf bunu tanık ya da fiili durum tespiti ile ispatlar.
- Koşulun anlamsız ya da yalnız rahatsız edici olduğunu ileri süren taraf bu niteliği ispatlamakla yükümlüdür; bu iddia kendiliğinden hükümsüzlük sonucunu doğurur.
- Koşulun hukuka ya da ahlaka aykırı olduğunu ileri süren taraf bu aykırılığı ispatlamalıdır; aykırılık tasarrufun tümünü geçersiz kıldığı için bu ispat önemlidir.
- Mirasbırakanın koşulu bilseydi tasarrufu koşulsuz yapıp yapmayacağı, vasiyetnamenin bütünü ve mirasbırakanın iradesi üzerinden değerlendirilir.

### Hangi maddelerle birlikte okunmalı?

- [4721 sayılı Kanun m.557](https://www.hukuksalegitim.com/mevzuat/4721-sayili-turk-medeni-kanunu/madde-557): Yükleme ile yararlanan ve yükleme yerine getirilmeyen durumda mirasçıya karşı verilecek dava ilişkisi bakımından m.515 ile birlikte okunur.
- [4721 sayılı Kanun m.519](https://www.hukuksalegitim.com/mevzuat/4721-sayili-turk-medeni-kanunu/madde-519): Mirasçı atanmasında koşul ve vadenin kullanılmasına ilişkin özel hükümler, m.515'in koşul hükümlerinin mirasçı atanmasına uyarlanmasını sağlar.
- [4721 sayılı Kanun m.531](https://www.hukuksalegitim.com/mevzuat/4721-sayili-turk-medeni-kanunu/madde-531): Ölüme bağlı tasarrufların şekli ve geçerlilik şartları, koşul ya da yüklemenin tasarruf içinde yer alması bakımından m.515'in ön koşulunu oluşturur.
- 6098 sayılı Kanun m.27: Hukuka ve ahlaka aykırılığın tanımlanmasında ve sözleşme ilişkilerinde yüklemenin sınırını belirleyen genel ilke olarak kıyasen başvurulur.

## [TMK m.516 — Mirasçı atama](https://www.hukuksalegitim.com/mevzuat/4721-sayili-turk-medeni-kanunu/madde-516)

TMK m.516, ölüme bağlı tasarruflar arasında yer alan mirasçı atamasını (atanmış mirasçı) düzenler. Mirasbırakanın mirasının tamamı veya belli bir oranı için bir veya birden çok kişiyi mirasçı atayabilmesini ve bir kişinin mirasın tamamını ya da belli bir oranını almasını içeren her tasarrufun mirasçı atanması sayılmasını kurar. Kural, vasiyetname ile yapılan ölüme bağlı tasarruflar bakımından ve miras sözleşmesi bakımından uygulanır; kişi bakımından gerçek ve tüzel kişiler ayrım gözetilmeksizin atanabilir. Madde yedek mirasçı atamayı (m.520), art mirasçı atamayı (m.521), belirli mal bırakmayı (m.517), mirasçı atamanın şekline ilişkin kuralları, mirasçılıktan çıkarmayı (ıskat), mirastan feragati ve miras sözleşmesinin sona ermesini düzenlemez; bunlar ilgili maddelerde yer alır.

### Mirasçı atama: hangi kavramlar bilinmeli?

- **Mirasçı atama (atanmış mirasçı)**: Mirasbırakanın, mirasının tamamını veya belli bir oranını bir veya birden çok kişiye bırakan ölüme bağlı tasarrufudur. Atanan kişi mirasçılık sıfatıyla mirasbırakanın külli halefi olur ve yasal mirasçıların yerini alır.
- **Belli bir oran**: Terekenin kesirle ifade edilen bir bölümüdür (örneğin 1/2, 3/4). Terekede belirli bir malın ya da malvarlığı değerinin bırakılması belli bir oran sayılmaz; bu durumda vasiyet söz konusudur.
- **Ölüme bağlı tasarruf**: Mirasbırakanın ölümünden sonra hüküm doğuran, vasiyetname ya da miras sözleşmesi ile yapılan tasarruftur. Mirasçı atama bu tasarrufların bir türüdür.
- **Tasarruf özgürlüğü**: Mirasbırakanın, saklı paylı mirasçıların saklı payını aşmamak kaydıyla malvarlığını ölüme bağlı tasarrufla dilediği kişilere bırakabilmesi yetkisidir.
- **Tasarruf niteliğinin tespiti**: Bir tasarrufun mirasçı atama mı yoksa vasiyet mi olduğunun, kullanılan terimlere göre değil mirasbırakanın gerçek iradesine göre belirlenmesidir.

### Mirasçı atama: hangi şartlar aranır?

- Mirasbırakanın ölüme bağlı bir tasarrufta bulunması, yani tasarrufun vasiyetname veya miras sözleşmesi biçiminde yapılmış olması gerekir.
- Tasarrufla bir veya birden çok kişiye terekenin tamamı ya da belli bir oranının bırakılması bulunmalıdır.
- Mirasbırakanın tasarruf özgürlüğünün sınırları içinde hareket etmesi gerekir; saklı pay sahiplerinin saklı payı aşılmamalıdır.
- Tasarrufun hükme bağlanan kişinin mirası almasını içermesi gerekir; kullanılan terimler önemli değildir, esas olan bu sonucun doğup doğmadığıdır.
- Atanan kişinin mirasbırakandan sağ çıkmış olması gerekir; mirasbırakandan önce ölen atanmış mirasçı için tasarruf etkisiz kalır.
- Atanan mirasçının gerçek veya tüzel kişi olması yeterlidir.

### Mirasçı atama: hangi sonuçları doğurur?

- Mirasbırakan, mirasının tamamı veya belli bir oranı için bir veya birden çok kişiyi mirasçı atayabilir.
- Mirasçı atanan kişi, mirasbırakanın ölümüyle kendiliğinden külli halef olur ve terekede tam hak sahibi olur.
- Atanmış mirasçı, tereke borçlarından diğer mirasçılarla birlikte müteselsilen sorumludur.
- Birden çok atanmış mirasçı varsa bunlar mirasçılar arasında miras ortaklığını oluşturur.
- Tasarrufta kişi için mirasın tamamı ya da oranı bırakılmamışsa, mirasçı atama sayılmaz ve yukarıdaki sonuçlar doğmaz; tasarrufun vasiyet alacaklılığı olarak değerlendirilmesi gerekir.
- Mirasbırakan, bir yasal mirasçısını da tasarruf nisabı oranında mirasçı atayabilir; bu durumda atanan mirasçı yasal mirasçılığın yanında mirasçı olur.
- Mirasbırakan, saklı paylı mirasçıların saklı payını aşan bir mirasçı atamasında, saklı pay sahipleri tenkis davası açabilir (saklı payın korunması ilkesi gereği); atama tamamen geçersiz olmaz.
- Mirasbırakandan önce ölen atanmış mirasçının mirasçıları, bu ölüm nedeniyle bir hak elde edemez.
- Tasarrufa konulmuş hukuka veya ahlaka aykırı koşul ve yükümler tasarrufu geçersiz kılar; anlamsız ya da yalnız başkalarını rahatsız edici koşul ve yükümler yok sayılır.

### Mirasçı atama ile belirli mal bırakma (vasiyet alacaklısı) arasındaki fark nedir?

- Mirasçı atamada atanan kişi terekenin tamamı ya da belli bir oranını alır ve külli halef olur.
- Belirli mal bırakmada kişi mirasçı olmaz; terekedeki belirli bir malın mülkiyeti, intifa hakkı ya da belli bir edim yalnız kendisine bırakılır.

Sonuç: Mirasçı atanan kişi tereke borçlarından diğer mirasçılarla birlikte müteselsilen sorumlu olur; vasiyet alacaklısı ise bu sorumluluğu taşımaz.

### Oran bırakma ile tek bir malın bırakılması arasındaki fark nedir?

- Terekenin kesirle ifade edilen bir bölümünün bırakılması mirasçı atamadır.
- Terekede bulunan belirli bir mal ya da malvarlığı değerinin bırakılması vasiyet tasarrufudur.

Sonuç: Tasarrufun niteliğine göre mirasçı atamaya özgü hükümler (ör. tereke borçlarından sorumluluk) ya da vasiyete özgü hükümler uygulanır.

### Gerçek iradeye göre nitelendirme ile kullanılan terime göre nitelendirme arasındaki fark nedir?

- Tasarrufun niteliği mirasbırakanın kullandığı ifadelere bakılmadan, gerçek iradesine göre belirlenir.
- Tasarrufta mirasçı ya da vasiyet ifadesi kullanılmış olsa bile içerik farklıysa bu ifadeler esas alınmaz.

Sonuç: Mirasbırakanın 'mirasçı' dediği kişi gerçekte vasiyet alacaklısı, 'vasiyet' dediği kişi ise mirasçı sayılabilir.

### Vasiyetname ile miras sözleşmesi: fark nedir?

- Mirasçı atama vasiyetname ile de miras sözleşmesi ile de yapılabilir.
- Miras sözleşmesi ile yapılan mirasçı atamada atanan kişinin miras payının mirasbırakanın sağlığında devrine ilişkin özel kurallar (m.572) gözetilir.

Sonuç: Atama biçimine göre devir ve sözleşmenin sona ermesi gibi ek kurallar uygulanabilir; m.516'nın kendisi her iki biçimde de aynı şekilde işler.

### Mirasbırakandan önce ölen atanmış mirasçı ile mirasbırakandan sonra ölen atanmış mirasçı arasındaki fark nedir?

- Atanan kişi mirasbırakandan önce ölürse mirasçı atama etkisiz kalır.
- Atanan kişi mirasbırakanın ölümünden sonra sağ olursa mirasçılık sıfatı doğar ve mirasın tamamı ya da oranı ona geçer.

Sonuç: Önce ölen mirasçının yerine yedek mirasçı varsa (m.520) o geçer; yoksa pay yasal mirasçılara kalır.

### Mirasçı atama: sık yapılan hatalar nelerdir?

- Mirasçı atamayı tasarrufta kullanılan 'vasiyet' ya da 'mirasçı' ifadesine bakarak belirlemek; oysa niteliğin gerçek iradeye göre tespit edilmesi gerekir.
- Terekede belirli bir malın bırakılmasını belli bir oran sanarak mirasçı atama saymak; bu durumda vasiyet söz konusudur.
- Mirasbırakandan önce ölen atanmış mirasçının mirasçılarının hak kazanacağını varsaymak.
- Tasarruf niteliğini değerlendirirken m.517 ile m.516 arasındaki ayrımı gözden kaçırmak.

### Uygulamada nasıl yorumlanıyor?

- Mirasçı atamanın niteliğinin belirlenmesinde, tasarrufta kullanılan terimler yerine mirasbırakanın gerçek iradesinin esas alındığı kabul edilmektedir. (7. Hukuk Dairesi, 2023/2408 E., 2023/2675 K., 18.05.2023)
- Lehine feragat edilen kişi bakımından olumlu miras sözleşmesinin niteliği, somut olayın özelliğine ve taraf iradelerine göre m.516 ve m.517 ölçütleri çerçevesinde belirlenmektedir. (7. Hukuk Dairesi, 2024/860 E., 2024/4724 K., 22.10.2024)
- Mirasçı atamada oran belirtilmişse bu oran tasarruf nisabı içinde uygulanmakta; saklı pay sınırı aşılıyorsa tenkis yoluna başvurulmaktadır. (7. Hukuk Dairesi, 2024/895 E., 2024/5850 K., 19.12.2024)
- Ölüme bağlı tasarrufun mirasçı atanmasına ilişkin olup olmadığının belirlenmesi, miras sözleşmesi ve vasiyetnamenin yorumu yoluyla yapılmaktadır. (7. Hukuk Dairesi, 2024/2304 E., 2024/3093 K., 30.05.2024)

### Nasıl ispat edilir?

- Mirasçı atamayı ileri süren kişi, tasarrufun mirasçı atama niteliğini taşıdığını ve kendisine mirasın tamamı ya da belli bir oranının bırakıldığını ispatlamakla yükümlüdür.
- Ölüme bağlı tasarruf vasiyetname veya miras sözleşmesi ile ispatlanır; tasarrufun niteliği ise vasiyetnamenin içeriği ve yorum yoluyla belirlenir.
- Karşı taraf tasarrufun belirli mal bırakma ya da vasiyet olduğunu ileri sürüyorsa bu savunmayı ispatlamakla yükümlüdür.
- Saklı pay ihlali iddiasında, saklı pay sahibi tasarrufun saklı payını aştığını ve tenkis talebinin koşullarının oluştuğunu ispatlamalıdır.

### Hangi maddelerle birlikte okunmalı?

- 4721 m.517: Belirli mal bırakma ile mirasçı atama ayrımında karşılaştırma noktasıdır; m.516'daki oran ya da tamamlık ölçütüne uymayan tasarruflar burada değerlendirilir.
- 4721 m.520: Atanan mirasçının mirası reddetmesi ya da önce ölmesi hâlinde yerine geçecek yedek mirasçı atamasını düzenler; m.516 ile atanmış mirasçının konumu bu madde ile tamamlanır.
- 4721 m.521: Önmirasçı atanmış kişinin mirası artmirasçıya devretmesini düzenler; m.516'daki mirasçı atamanın kapsamına giren özel bir durumdur.
- 4721 m.599: Atanmış mirasçının tereke borçlarından diğer mirasçılarla birlikte müteselsilen sorumluluğunu düzenler; m.516'daki atanmış mirasçı kavramının sonucudur.
- 4721 m.598: Mirasçı atamanın miras ortaklığına girmesini ve mirasçıların mirası birlikte iktisap etmesini düzenler.
- 4721 m.572: Miras sözleşmesi ile mirasçı atanmasında miras payının mirasbırakanın sağlığında devrine ilişkin sınırları belirler.
- 4721 m.560: Saklı pay ve tasarruf özgürlüğünün sınırını çizer; m.516 ile atanan mirasçı oranı saklı pay sınırına tabidir.

## [TMK m.517 — Konusu](https://www.hukuksalegitim.com/mevzuat/4721-sayili-turk-medeni-kanunu/madde-517)

TMK m.517, ölüme bağlı tasarrufla mirasbırakanın bir kimseyi mirasçı atamadan belirli bir malı ona bırakmasını (belirli mal bırakma, vasiyet alacaklısı) düzenler. Hükmün kapsamı, mülkiyet ya da terekedeki malın intifa hakkı kazandırılmasının yanında, tereke değeri üzerinden bir edimin yerine getirilmesi, irat bağlanması ya da bir borçtan kurtarılma biçimindeki belirli mal bırakmaları da içerir. Maddenin ikinci fıkrası, bırakılan malın terekede bulunmaması halinde yükümlülerin borçtan kurtulmasını düzenler. Madde, vasiyet alacaklısının mirasçılığa atanmasını, mirasçının terekenin borçlarından sorumluluğunu ve mirasçı atamayı düzenlemez (m.499 ve m.528 kapsamındaki mirasçı atama konusu). Vasiyet alacaklısının talep yolu, ifa borçlusu ve vasiyetin yerine getirilmesi davası ile zamanaşımı ve düşürücü süreler madde dışında, m.600-602 ile ilgili hükümlerde yer alır.

### Konusu: hangi kavramlar bilinmeli?

- **Belirli mal bırakma (vasiyet alacaklısı)**: Mirasbırakanın, bir kimseyi mirasçı atamadan ölüme bağlı tasarrufla o kişiye terekeden belirli bir mal, intifa hakkı ya da tereke değerine bağlı bir edim bırakmasıdır. Bırakılan kişi cüz'i halef sayılır ve yalnızca belirli malı talep edebilir.
- **Cüz'i halef**: Terekenin yalnızca belirli bir malvarlığı unsurunu devralan kişidir. Mirasçının aksine terekenin borçlarından sorumlu tutulmaz.
- **Tereke değeri üzerinden edim**: Tereke değerini esas alan, bir kimse lehine yerine getirilecek para veya başka bir edimdir. Bu biçim, borçtan kurtarma, irat bağlama ve edim yerine getirme olarak düzenlenmiştir.
- **İrat**: Belirli aralıklarla tekrarlanan periyodik edimdir. Madde, irat bağlanmasını belirli mal bırakma biçimlerinden biri olarak sayar.
- **Yarar ve hasar**: Malın fiilen kullanımından doğan yarar ve malın uğradığı zarar; mirasın açıldığı andan itibaren vasiyet alacaklısına geçer.

### Konusu: hangi şartlar aranır?

- Mirasbırakanın ölüme bağlı bir tasarrufla bir kimseyi mirasçı atamaksızın bu kişiye belirli bir mal bırakmış olması gerekir.
- Bırakılan şey terekedeki bir malın mülkiyeti, terekenin tamamı ya da bir kısmı üzerinde intifa hakkı, tereke değeri üzerinden bir edimin yerine getirilmesi, bir irat bağlanması ya da bir borçtan kurtarılma olabilir.
- Tereke değeri üzerinden edim, irat ya da borçtan kurtarma biçiminde yapılıyorsa bu yükümü mirasçılara ya da belirli mal bırakılanlara yüklemek suretiyle kurulması gerekir.
- Bırakılan belirli mal mirasın açılması anındaki durumuyla teslim edilir.
- Bırakılan malın terekede bulunmaması halinde, tasarrufta aksi anlaşılmadıkça, ölüme bağlı tasarrufu yerine getirmekle yükümlü olanlar borçtan kurtulur.

### Konusu: hangi sonuçları doğurur?

- Belirli mal, mirasın açılması anındaki durumuyla vasiyet alacaklısına teslim edilir.
- Vasiyet alacaklısı, mirasın açılmasıyla birlikte malın yarar ve hasarını elde eder.
- Vasiyet alacaklısı terekenin borçlarından sorumlu tutulmaz; malın kendisine geçmesinden önceki borçlardan da sorumlu olmaz.
- Bırakılan mal terekede yoksa, tasarrufta aksi anlaşılmadıkça, ölüme bağlı tasarrufu yerine getirmekle yükümlü olanlar borçtan kurtulur.
- Tereke değeri üzerinden edim, irat ya da borçtan kurtarma biçiminde yapılmışsa bu yük mirasçılara veya belirli mal bırakılanlara yüklenebilir.
- Madde metninde tasarruftan aksi anlaşılmadıkça hüküm uygulanır; yani bu hüküm tamamlayıcı niteliktedir.

### Belirli mal bırakma ile mirasçı atama arasındaki fark nedir?

- Belirli mal bırakmada kişi yalnızca belirli bir malı ya da onunla sınırlı bir hakkı alır ve cüz'i halef olur.
- Mirasçı atamada kişi terekenin tamamını ya da belirli bir oranını alır ve küllî halef olur.

Sonuç: Vasiyet alacaklısı terekenin borçlarından sorumlu olmaz; mirasçı ise borçlardan müteselsilen sorumludur.

### Mülkiyet bırakma ile intifa vasiyeti arasındaki fark nedir?

- Mülkiyet bırakmada malın mülkiyeti doğrudan vasiyet alacaklısına geçirilmesi istenir.
- İntifa vasiyetinde kişi malın yararından yararlanma hakkı alır, mülkiyet mirasçılarda kalır.

Sonuç: İntifa hakkının kurulması için tescil gerekir ve intifa hakkına ilişkin hükümler kıyas yoluyla uygulanır.

### Bırakılan malın terekede bulunması ile bulunmaması arasındaki fark nedir?

- Bırakılan belirli mal terekede mevcutsa vasiyet alacaklısı bu malın kendisine devrini isteyebilir.
- Bırakılan belirli mal terekede bulunmuyorsa yükümlüler, aksi tasarruf yoksa borçtan kurtulur.

Sonuç: Terekede bulunmayan malın temini zorunlu değildir; ancak çeşit vasiyeti bu fıkra kapsamında değerlendirilmez.

### Belirli mal bırakma ile tereke değeri üzerinden edim arasındaki fark nedir?

- Belirli mal bırakmada konu tereke içindeki somut bir mal veya haktır.
- Tereke değeri üzerinden edimde tereke değeri esas alınır; edim, irat ya da borçtan kurtarma olarak yüklenir.

Sonuç: Bu ikinci tür, mirasçılara veya belirli mal bırakılanlara yüklenerek kurulur ve ödeme yükümü doğurur.

### Yarar ve hasar ile borçlar arasındaki fark nedir?

- Mirasın açıldığı andan itibaren malın yarar ve hasarı vasiyet alacaklısına geçer.
- Mirasın açılmasından önceki borçlar ise vasiyet alacaklısını bağlamaz.

Sonuç: Vasiyet alacaklısı, malın kendisine geçmesinden önceki borçlardan sorumlu olmaz.

### Konusu: sık yapılan hatalar nelerdir?

- Belirli mal bırakmayı mirasçı atama ile karıştırıp vasiyet alacaklısını terekenin borçlarından sorumlu tutmak.
- Bırakılan malın terekede bulunmaması halinde çeşit vasiyeti gibi temin yükümlülüğü doğduğunu varsaymak; madde, tasarrufta aksi anlaşılmadıkça yükümlüleri borçtan kurtarır.
- Intifa vasiyetinde mülkiyetin kendiliğinden vasiyet alacaklısına geçtiğini kabul etmek; intifa hakkı tescil ile kurulur.
- Vasiyet alacaklısının malın geçmesinden önceki borçlardan sorumlu olduğunu düşünmek.

### Uygulamada nasıl yorumlanıyor?

- Belirli mal vasiyetinde vasiyet alacaklısının talebi mülkiyetin kendisine devri yönündedir; mal kendiliğinden intikal etmez ve taşınır için teslim, taşınmaz için tescil istenir. (7. Hukuk Dairesi, 2022/6143 E., 2023/163 K., 12.01.2023)
- Belirli mal bırakmanın kenar başlığındaki anlamı dar tutulmuş; kanun maddesinde yer alan geniş anlamı dikkate alınarak intifa, irat ve borçtan kurtarma gibi biçimler de bu kapsamda değerlendirilmiştir. (İkinci Bölüm, 2015/7385 E., 10.10.2019)
- Vasiyet olunan malın belirli olması gerekir; malın cins ve niteliğinin vasiyetnamede somut olarak bildirilmesi aranır. (7. Hukuk Dairesi, 2022/6143 E., 2023/163 K., 12.01.2023)
- Mirasçı atama ile belirli mal bırakma arasındaki ayrım, vasiyetnamedeki iradeye ve bırakılan malın niteliğine göre belirlenmelidir. (7. Hukuk Dairesi, 2024/860 E., 2024/4724 K., 22.10.2024)

### Nasıl ispat edilir?

- Vasiyet alacaklısı, mirasbırakanın belirli mal bırakma iradesini ve bırakılan malın belirliliğini vasiyetname ile ispat eder; ispat yükü talep edene aittir.
- Vasiyetname, resmi ya da el yazılı biçimde düzenlenmişse bu belge en güçlü delildir; sözlü vasiyette tanık delili kullanılır.
- Yükümlü mirasçı, bırakılan malın terekede bulunmadığını ya da tasarrufta aksi anlaşıldığını ileri sürerek borçtan kurtulduğunu savunursa bu savunmayı ispat eder.
- Yarar ve hasarın geçişi ile mirasın açıldığı andaki malın durumu, tereke tespiti ve mirasın açılma tarihi belgeleriyle ispatlanır.

### Hangi maddelerle birlikte okunmalı?

- 4721 m.516: Ölüme bağlı tasarruf çeşitlerinden mirasçı atamayı düzenler ve belirli mal bırakmanın karşılaştırıldığı kurumdur.
- 4721 m.518: Belirli mal bırakmanın bazı özel türlerini ve yerine getirilmesine ilişkin sınırları düzenler.
- 4721 m.600: Vasiyet alacaklısının talep hakkının muacceliyetini ve vasiyetin yerine getirilmesini düzenler.
- 4721 m.601: İntifa hakkı ya da irat hakkı vasiyet edildiğinde uygulanacak hükümleri düzenler.
- 4721 m.602: Belirli mal vasiyetinin yerine getirilmesine ilişkin yükümlülük ve sınırları düzenler.

## [TMK m.518 — Teslim borcu](https://www.hukuksalegitim.com/mevzuat/4721-sayili-turk-medeni-kanunu/madde-518)

TMK m.518, mirasçıların tasarrufu yerine getirme ile yükümlü olduğu belirli bir malın (tenkis ve tasarruf konusu gibi) mirasın açılmasından sonraki durumunu düzenler. Düzenlediği konular: belirli malın mirasın açılması anındaki durumuyla teslim edilmesi, malın yarar ve hasarının mirasın açılması anında belirli mal legatarına geçmesi ve tasarrufu yerine getiren kişinin mala yaptığı harcamalar ile verdiği zararlar bakımından vekâletsiz iş görenin hak ve borçlarına sahip olmasıdır. Kişi bakımından, mirasbırakanın belirli mal bırakması (tasarrufu) ve bu tasarrufu yerine getirmekle yükümlü mirasçı ya da tereke temsilcisi ilişkisine uygulanır. Maddede düzenlenmeyen konular: tasarrufun geçerliliği ve içeriği (m.514 ve devamı), tenkise tabi tasarruflar (m.560 vd.), belirli malın bırakılması ile mirasçının zilyetliği arasındaki ilişkiden doğan genel borçlar hukuku kuralları (vekâletsiz iş görme hükümleri, TBK m.527 vd.) ve bu alacaklar için zamanaşımı ve hak düşürücü süreler.

### Teslim borcu: hangi kavramlar bilinmeli?

- **Belirli mal bırakma (tasarruf)**: Mirasbırakanın vasiyetle, belirli bir malın mülkiyetini ya da onun üzerinde bir hakkı belirli bir kişiye bırakmasıdır. Kapsam, bırakılan malın belirli olmasına bağlıdır; miktar ya da cins olarak belirlenen mal bu kapsamda değerlendirilmez.
- **Mirasın açılması anı**: Mirasbırakanın ölümü anıdır ve belirli malın durumunun, yarar ve hasarın kime geçeceğinin belirlendiği andır. Madde bu anı ölçüt alır; sonraki değişiklikler bu tespit üzerinden değerlendirilir.
- **Tasarrufu yerine getirme ile yükümlü kimse**: Belirli malı legatere teslim etmekle yükümlü olan mirasçı ya da tereke temsilcisidir. Bu kişi, malı tutarken yaptığı harcamalar ve verdiği zararlar bakımından vekâletsiz iş görenin haklarına sahip olur ve borçlarıyla yükümlü olur.
- **Yarar ve hasar**: Malın sağladığı gelirler ile malın uğradığı kayıp ve bozulmalardır. Mirasın açılması anından itibaren bu yarar ve hasar belirli mal legatarına aittir; mirasçının zilyetlik süresindeki tüm hasar ve yarar bu anla belirlenir.
- **Vekâletsiz iş görme**: Bir kişinin başkasının işini, ona vekil olmadan ve borç altına girmeden görmesidir. Burada bu kurallar, tasarrufu yerine getiren kişinin harcamaları ve zararları bakımından kıyasen uygulanır (TBK m.527 vd.).

### Teslim borcu: hangi şartlar aranır?

- Mirasbırakanın ölüm anında belirli bir malın bir kişiye bırakılmış olması bulunmalıdır.
- Bırakılan malın mirasın açılması anındaki durumuyla teslim edilmesi gerekir; mirasçı sonraki durum değişikliklerini bu nedenle legatere yükletemez.
- Mirasın açılması anından itibaren malın yarar ve hasarı belirli mal legatarına geçmiş olmalıdır.
- Tasarrufu yerine getiren kişi, mirasın açılmasından sonra malın üzerinde yaptığı harcamalar ve verdiği zararlar için vekâletsiz iş görenin haklarına sahip olmalıdır.
- Aynı kişi, vekâletsiz iş görenin borçlarıyla da yükümlü olmalıdır.

### Teslim borcu: hangi sonuçları doğurur?

- Belirli mal, mirasın açılması anındaki durumuyla teslim edilir; sonradan oluşan değişiklikler, bu tarihe göre belirlenen yükümlülüğü değiştirmez.
- Malın yarar ve hasarı mirasın açılması anından itibaren belirli mal legatarına geçer.
- Tasarrufu yerine getiren kişi, malın üzerinde yaptığı zorunlu harcamaları vekâletsiz iş görme hükümlerine göre geri isteyebilir.
- Tasarrufu yerine getiren kişi, malın üzerinde verdiği zararlardan dolayı, vekâletsiz iş görenin haklarını kullanabilir ve borçlarını da üstlenir.
- Kanunda bu hükmün emredici olup olmadığı açıkça belirtilmemiştir; madde metninden hüküm kendiliğinden bir sözleşme serbestisi sonucu doğurmaz.

### Mirasın açılması anı ile sonraki tarih arasındaki fark nedir?

- Mirasın açılması anındaki durum, malın teslim edilmesinde ve yarar-hasarın geçişinde esas alınan andır.
- Mirasın açılmasından sonra oluşan değişiklikler ve sonraki tarih, belirli malın değer ya da durumundaki farklılıklardır.

Sonuç: Mirasın açılmasından sonra oluşan artış ya da azalmalar, malın yarar ve hasarı kapsamında legatere geçer; mirasçı bunları ayrıca gidermekle yükümlü değildir, zararı ise yükümlü olarak tazmin edebilir.

### Harcama ve zarar ile yarar ve hasar arasındaki fark nedir?

- Yarar ve hasar, malın kendisinden doğan ekonomik sonuçlardır ve mirasın açılması anından itibaren legatere geçer.
- Harcama ve zarar, tasarruf yükümlüsünün malı tutması sırasında yaptığı masraflar ve verdiği zararlardır.

Sonuç: Yarar ve hasar doğrudan legatere ait olur; harcama ve zarar ise vekâletsiz iş görme hükümleri çerçevesinde tasarruf yükümlüsünün hak ve borçlarını doğurur.

### Teslim borcu: sık yapılan hatalar nelerdir?

- Malın teslim edilme durumunu mirasın açılmasından sonraki tarihe göre belirlemek; m.518/1 mirasın açılması anını esas alır.
- Yarar ve hasarı tasarruf yükümlüsüne ait saymak; yarar ve hasar mirasın açılması anından itibaren legatere geçer.
- Tasarruf yükümlüsünün harcamalarını doğrudan sözleşme hükümlerine göre değerlendirmek; ikinci fıkra vekâletsiz iş görme hükümlerine atıf yapar.
- Harcama ile zararı birbirine karıştırmak; her iki kalem de vekâletsiz iş görenin haklarına tabidir ama ayrı hesaplanır.

### Uygulamada nasıl yorumlanıyor?

- Mirasçının belirli malı mirasın açılmasından sonra tutması sırasında doğan yararın ve hasarın legatere ait olduğu, bu nedenle mirasın açılması anına göre hesap yapılması gerektiği kabul edilmektedir. (7. Hukuk Dairesi, 2023/2770 E., 2024/2624 K., 15.05.2024)
- Terekenin aktif ve pasiflerinin araştırılması ve m.518/1 hükmünün dikkate alınması, dava sürecinde tasarruf konusu malın durumunun belirlenmesinde kullanılmaktadır. (7. Hukuk Dairesi, 2023/2770 E., 2024/2624 K., 15.05.2024)

### Nasıl ispat edilir?

- Belirli malın mirasın açılması anındaki durumunu iddia eden taraf, bu durumu tapu, bilirkişi raporu ya da fotoğraf gibi delillerle ispatlamalıdır.
- Malın mirasın açılmasından sonra uğradığı hasar ya da kazandığı yarar, bunu ileri süren tarafça belgelerle ispatlanır.
- Tasarruf yükümlüsü, malın üzerinde yaptığı harcamaları fatura, makbuz ya da bilirkişi raporu ile ispatlamakla yükümlüdür.
- Legatere karşı zarar veya harcama savunmasını yapan kişi, bu zararın ya da harcamanın varlığını ve miktarını ispatla yükümlüdür.

### Hangi maddelerle birlikte okunmalı?

- [4721 sayılı Kanun m.514](https://www.hukuksalegitim.com/mevzuat/4721-sayili-turk-medeni-kanunu/madde-514): Belirli malın bırakılmasına ilişkin tasarrufun kurulması ve geçerlilik koşullarını düzenler; m.518 bu tasarrufun sonuçlarını belirler.
- [4721 sayılı Kanun m.560](https://www.hukuksalegitim.com/mevzuat/4721-sayili-turk-medeni-kanunu/madde-560): Tenkise tabi tasarruflar bakımından belirli mal bırakılması, saklı pay ihlali durumunda bu maddeye göre yeniden değerlendirilebilir.
- 6098 sayılı Kanun m.527: Vekâletsiz iş görme hükümleri olup, m.518 ikinci fıkrası tasarruf yükümlüsünün harcama ve zararlarının bu kurallara göre değerlendirilmesini öngörür.

## [TMK m.519 — Tereke ile ilgisi](https://www.hukuksalegitim.com/mevzuat/4721-sayili-turk-medeni-kanunu/madde-519)

TMK m.519, tasarruf yükümlüsüne yapılan kazandırmanın ya da saklı payı zedeleyen tasarrufların orantılı olarak tenkisinin istenmesini, tasarruf yükümlüsünün mirası reddetmesi, mirasbırakandan önce ölmesi veya mirastan yoksun kalması hâllerinde tasarrufun yürürlükte kalmasını ve yerine getirme borcunun bu kişilere geçmesini, ayrıca yasal veya atanmış mirasçının mirası reddetmiş olsa bile lehine yapılmış tasarrufun yerine getirilmesini istemesini düzenler. Kime uygulandığı bakımından madde, tasarruf yerine getirme yükümlüsü ile tasarruftan yararlanan mirasçılar arasındaki ilişkiye bakar. Maddenin düzenlemediği konular: tenkis davasının süreleri ve hak düşürücü niteliği (m.571), tenkise tabi tasarrufların türleri (m.565), tasarruf oranının hesaplanması ve terekeden çıkarılacak değerler (m.507) ile tenkisin sonucunda iadenin usulü ve mülkiyetin geçişi (m.572 ve devamı).

### Tereke ile ilgisi: hangi kavramlar bilinmeli?

- **Tasarruf yerine getirme yükümlüsü**: Mirasbırakanın tasarrufu (kazandırma veya tasarruf nitelikli atama) ile yükümlü kılınan, bu tasarrufu yerine getirmekle borçlu olan kişidir. Yükümlü, mirasçı sıfatını taşıyabileceği gibi taşımayabilir de.
- **Tenkis**: Saklı payı zedeleyen tasarrufların, saklı pay oranında ve yalnızca zedelenen ölçüde etkisiz kılınmasıdır. Tenkis orantılı yapılır; tasarruf tümüyle geçersiz hâle gelmez.
- **Saklı pay**: Kanunun mirasçılar için ayırdığı ve mirasbırakanın tasarrufla ortadan kaldıramayacağı asgari miras payıdır. Saklı payın hesabı terekenin tespitine ve açılma anındaki değerlere bağlıdır.
- **Yerine getirme borcunun geçmesi**: Yükümlünün mirasçılıktan çekilmesi, ölümü, mirastan yoksunluğu hâllerinde tasarrufun ayakta kalması ve bu borcun tasarruftan yararlanan kişiye ya da yükümlünün yerine geçen kişiye intikal etmesidir.
- **Mirası reddetme**: Mirasçının mirasın kendisine geçmesini istememesi işlemidir. Reddetme, yükümlülüğü kendiliğinden ortadan kaldırmaz; tasarrufun yürürlükte kalmasına yol açar.

### Tereke ile ilgisi: hangi şartlar aranır?

- Mirasbırakanın tasarrufu bulunmalıdır: mirasçıya veya üçüncü kişiye yapılmış bir kazandırma ya da saklı payı zedeleyen bir tasarruf mevcut olmalıdır.
- Tasarrufun saklı payı zedelemesi gerekir; tenkis yalnızca saklı payın ihlal edildiği ölçüde istenebilir.
- Tenkis isteyen kişinin saklı pay sahibi ya da tenkisi isteme hakkı olan bir mirasçı olması gerekir.
- Tasarruf yerine getirme yükümlüsü mirası reddetmiş, mirasbırakandan önce ölmüş ya da mirastan yoksun kalmış olabilir; bu hâllerde tasarruf ortadan kalkmaz.
- Yükümlülüğün geçtiği kişi, yükümlünün yerine geçen ya da tasarruftan yararlanan kişi olmalıdır.
- Yasal veya atanmış mirasçı, mirası reddetmiş olsa bile lehine yapılmış tasarrufun yerine getirilmesini isteyebilir; bu hakkın kullanılabilmesi için tasarrufun mirasçının lehine yapılmış olması gerekir.

### Tereke ile ilgisi: hangi sonuçları doğurur?

- Saklı payı zedeleyen tasarruf, saklı pay oranında orantılı olarak tenkise tabi tutulur ve zedelenen ölçüde etkisiz kılınır.
- Tasarruf yerine getirme yükümlüsünün mirası reddetmesi tasarrufu ortadan kaldırmaz; tasarruf yürürlükte kalır.
- Yükümlünün mirasbırakandan önce ölmesi ya da mirastan yoksun kalması hâlinde de tasarruf yürürlükte kalır.
- Yerine getirme borcu, yükümlünün mirası reddetmesi, ölmesi veya yoksunluğu hâllerinde bu durumlardan yararlananlara geçer.
- Yasal veya atanmış mirasçı, mirası reddetmiş olsa bile lehine yapılmış tasarrufun yerine getirilmesini isteyebilir.
- Saklı pay zedelenmemişse, yani tasarruf saklı payın üzerinde kalıyorsa, tenkis istenemez; madde yalnızca zedelenen kısım bakımından uygulanır.
- Madde metni tenkisin emredici mi nispi emredici mi olduğunu ayrıca belirtmez; bu hususta yalnızca tenkis ve yerine getirme esasları düzenlenmiştir.

### Tenkis ile tasarrufun iptali arasındaki fark nedir?

- Tenkis, saklı payı zedeleyen tasarrufun saklı pay oranında orantılı olarak etkisiz kılınmasıdır.
- Tasarrufun iptali, tasarrufun baştan geçersiz sayılmasıdır; maddenin ölçütü tenkistir.

Sonuç: Madde yalnızca orantılı tenkise izin verir; tasarrufun tümünün geçersizliği bu madde kapsamında değildir.

### Yükümlünün mirası kabul etmesi ile reddetmesi arasındaki fark nedir?

- Yükümlü mirası kabul ederse yerine getirme borcu doğrudan kendisindedir.
- Yükümlü mirası reddederse ya da mirastan yoksun kalırsa tasarruf yürürlükte kalır ve borç yükümlünün yerine geçen kişiye geçer.

Sonuç: Reddetme veya yoksunluk tasarrufu ortadan kaldırmaz; yerine getirme borcunun muhatabı değişir.

### Yükümlünün ölümü ile mirastan yoksunluk arasındaki fark nedir?

- Mirasbırakandan önce ölen yükümlü, tasarruf açısından mirasçılık sıfatını hiç kazanmamıştır.
- Mirastan yoksun kalan yükümlü, mirası kazanmış olduğu hâlde yoksunluk sebebiyle mirastan çıkarılmıştır.

Sonuç: Her iki hâlde de tasarruf yürürlükte kalır ve borç, bu durumlardan yararlananlara geçer.

### Yasal veya atanmış mirasçının tenkis hakkı ile lehine tasarrufun yerine getirilmesi arasındaki fark nedir?

- Saklı pay sahibi mirasçı tenkis isteyebilir ve bu istem saklı payın zedelenmesine bağlıdır.
- Yasal ya da atanmış mirasçı, lehine yapılmış bir tasarrufun yerine getirilmesini de isteyebilir; bu istem saklı payın zedelenmesine bağlı değildir.

Sonuç: Mirası reddetmiş olan mirasçı bile lehine yapılmış tasarrufu talep edebilir.

### Tereke ile ilgisi: sık yapılan hatalar nelerdir?

- Tenkis ile tasarrufun iptalini karıştırmak; tenkis yalnızca saklı payın zedelendiği ölçüde orantılı uygulanır, tasarrufun tamamını geçersiz saymak yanlıştır.
- Yükümlünün mirası reddetmesini tasarrufun sona ermesi sayarak tenkisi ya da yerine getirmeyi reddetmek; m.519/2 uyarınca tasarruf yürürlükte kalır.
- Yasal veya atanmış mirasçının lehine tasarrufu istemesi için de saklı payın zedelenmiş olması gerektiğini varsaymak; m.519/3 bu koşulu aramaz.
- Yerine getirme borcunun geçtiği kişiyi yükümlünün mirasçısı ile karıştırmak; borç, tasarruftan yararlananlara geçer.

### Uygulamada nasıl yorumlanıyor?

- Mahkemeler vasiyetnamenin yorumunda murisin iradesini ayakta tutmayı ve azami ölçüde yerine getirilebilir bir sonuca ulaşmayı esas almaktadır.

### Nasıl ispat edilir?

- Tenkisi isteyen saklı pay sahibi mirasçı, mirasbırakanın tasarrufunu ve bu tasarrufun saklı payı zedelediğini ispatlamakla yükümlüdür; tasarrufun varlığı yazılı kayıtla, saklı payın hesabı ise terekenin tespiti ile ortaya konur.
- Yükümlünün mirası reddettiği, öldüğü ya da yoksunluk hâline düştüğü iddiası bu durumu öne süren tarafça ispat edilir; ölüm ve reddetme için resmi kayıtlar ya da mahkeme kararları esas alınır.
- Yasal veya atanmış mirasçının lehine yapılmış tasarrufu talep etmesi halinde, tasarrufun kendi lehine yapıldığını ispat yükü ona aittir.
- Karşı taraf, tasarrufun saklı payı zedelemediğini, tasarruf oranı içinde kaldığını ya da yükümlülüğün başka bir kişiye geçmediğini savunabilir; bu savunmayı kendisi ispatlar.

### Hangi maddelerle birlikte okunmalı?

- [4721 sayılı Kanun m.565](https://www.hukuksalegitim.com/mevzuat/4721-sayili-turk-medeni-kanunu/madde-565): Tenkise tabi tasarrufların türlerini belirler; m.519 bu tasarrufların tenkisinin nasıl yapılacağını düzenler.
- [4721 sayılı Kanun m.571](https://www.hukuksalegitim.com/mevzuat/4721-sayili-turk-medeni-kanunu/madde-571): Tenkis davasının süresini ve hak düşürücü niteliğini düzenler; m.519 ile birlikte tenkis hakkının kullanımını sınırlar.
- [4721 sayılı Kanun m.507](https://www.hukuksalegitim.com/mevzuat/4721-sayili-turk-medeni-kanunu/madde-507): Tasarruf oranının hesaplanmasında terekeden çıkarılacak değerleri belirler; tenkisin hesabı bu hükme dayanır.
- [4721 sayılı Kanun m.564](https://www.hukuksalegitim.com/mevzuat/4721-sayili-turk-medeni-kanunu/madde-564): Saklı payın miktarını belirler; m.519'daki zedelenme ölçütü bu saklı pay üzerinden hesaplanır.

## [TMK m.520 — Yedek mirasçı atama](https://www.hukuksalegitim.com/mevzuat/4721-sayili-turk-medeni-kanunu/madde-520)

TMK m.520, mirasbırakanın atadığı mirasçının mirasbırakandan önce ölmesi veya mirası reddetmesi hâlinde onun yerine geçecek bir veya birden çok yedek mirasçı atayabilmesini düzenler; kuralın belirli mal bırakmada da uygulanacağını da öngörür. Düzenleme, ölüme bağlı tasarrufla atanmış mirasçılar ve belirli mal bırakılan kişiler hakkında uygulanır. Madde, mirasçının yedek mirasçı lehine ölümden önce veya sonra hangi olaylarla düşeceğini ayrıntılı olarak saymaz; yedek mirasçının hakkının geciktirici şarta bağlanmasının sonuçlarını ve sayı sınırını düzenlemez. Önmirasçı ve artmirasçı atanmasını (m.521), mirasçılık sıfatını ve yasal mirasçılığı (m.495 vd.), vasiyetnamenin şekil ve iptal sebeplerini (m.557 vd.) ayrıca düzenlemez.

### Yedek mirasçı atama: hangi kavramlar bilinmeli?

- **Yedek mirasçı**: Mirasbırakanın, atadığı asıl mirasçının ölmesi veya mirası reddetmesi hâlinde onun yerine geçmek üzere ölüme bağlı tasarrufla atadığı kişidir. Atama, asıl mirasçının yerine geçme olayına bağlıdır ve bu olay gerçekleşmezse yedek mirasçı mirası almaz.
- **Yedek vasiyet alacaklısı**: Belirli bir malın asıl vasiyet alacaklısının yerine geçmek üzere atanan kişidir. Madde metninin ikinci fıkrası gereği yedek mirasçıya ilişkin kurallar bu kişi hakkında da uygulanır.
- **Ölüme bağlı tasarruf**: Yedek mirasçının atanabilmesi için gereken araçtır; atama ancak mirasbırakanın ölümünden sonra hüküm doğuran bir vasiyetname veya miras sözleşmesi gibi tasarrufla yapılabilir.
- **Mirası reddetme**: Asıl mirasçının mirası kabul etmeyerek mirasçılık sıfatını kendisinden uzaklaştırmasıdır. Bu hâl, yedek mirasçının devreye girmesini sağlayan olaylardan biridir.
- **Belirli mal bırakma**: Mirasçı atamaksızın tereke içinden belirli bir malın kişiye bırakılmasıdır. Yedek atamaya ilişkin kural bu tür bırakmalarda da aynen geçerlidir.

### Yedek mirasçı atama: hangi şartlar aranır?

- Mirasbırakanın ölüme bağlı tasarrufla bir mirasçı ya da belirli mal lehtarı atamış olması gerekir.
- Yedek mirasçının, asıl mirasçının mirasbırakandan önce ölmesi veya mirası reddetmesi hâlinde onun yerine geçeceğinin tasarrufta açıkça belirtilmiş olması gerekir.
- Yedek mirasçı bir veya birden çok kişi olarak atanabilir; sayı bakımından kanunda bir sınır bulunmaz.
- Atamanın belirli mal bırakma biçiminde yapılması hâlinde de aynı koşullar aranır.
- Asıl mirasçının ölümü veya red olayı, yedek atamanın gerçekleşme koşulu olarak kurulmuş olmalıdır.

### Yedek mirasçı atama: hangi sonuçları doğurur?

- Asıl mirasçı mirasbırakandan önce ölürse ya da mirası reddederse, yedek mirasçı tasarrufta belirtilen mirası veya malı alır.
- Asıl mirasçı mirası kabul ederse yedek mirasçı hiçbir hak elde etmez.
- Yedek mirasçı atanmamışsa asıl mirasçının payı, kanunun öngördüğü yasal mirasçılara geçer.
- Birden çok yedek mirasçı sıralı olarak atanmışsa, her biri sırasına göre ancak önceki yedek mirasçı da düşmüşse hak kazanır.
- Asıl mirasçının ölümü veya red olayı gerçekleşmemişse, yedek mirasçı tasarruftan hak kazanmaz ve bu hak ona sonradan da geçmez.

### Yedek mirasçı ile artmirasçı arasındaki fark nedir?

- Yedek mirasçıda, asıl mirasçı gerçekleşen bir olayla (ölüm veya red) düşer ve yedek mirasçı onun yerine geçer; iki kişi aynı anda mirasçı olmaz.
- Artmirasçıda ön mirasçı önce mirası alır, sonra belirlenen bir zamanda ya da ölümle mirası artmirasçıya devretmekle yükümlü olur; ikisi sırayla mirasçı olur.

Sonuç: Yedek atamada sayı sınırı yoktur, artmirasçı atamada ise sınır vardır ve artmirasçı, art mirasçıya devir yükümlülüğü getirilemez (m.521).

### Mirasçı atama ile belirli mal bırakma arasındaki fark nedir?

- Mirasçı atamada yedek mirasçı, mirasın tamamında veya bir payında külli halef olur.
- Belirli mal bırakmada yedek lehdar yalnız tasarrufta gösterilen belirli malda cüzi halef olur.

Sonuç: Madde iki durumda da aynı kuralın uygulanmasını öngördüğü için yedek atama her iki tasarrufta da geçerlidir.

### Yedek mirasçı atama: sık yapılan hatalar nelerdir?

- Yedek mirasçı atamayı artmirasçı atama ile karıştırmak; yedek mirasçıya art mirasçının devir yükümlülüğünü yüklemek.
- Yedek mirasçı sayısını sınırlı saymak; oysa kanunda sayı bakımından bir üst sınır yoktur.
- Belirli mal bırakmada yedek atamanın uygulanmayacağını düşünmek; madde açıkça uygulanacağını öngörür.
- Asıl mirasçının mirası kabul etmesi hâlinde de yedek mirasçıya pay vermek.

### Uygulamada nasıl yorumlanıyor?

- Yedek mirasçı atamanın, asıl mirasçının payını yasal mirasçılara bırakmamak amacıyla kullanılabildiği, yasal halefiyet kuralını bertaraf etme imkânı sağladığı kabul edilmektedir. (7. Hukuk Dairesi, 2024/2864 E., 2025/2461 K., 07.05.2025)
- Yedek atamanın yasal mirasçılık düzenine istisna oluşturduğu ve mirasbırakana daha geniş bir tasarruf imkânı tanıdığı kabul edilmektedir. (11. Hukuk Dairesi, 2012/8371 E., 2013/7242 K., 15.04.2013)
- Yedek mirasçılığın tasarrufun konusu olan mirası belirli bir ölüm veya red koşuluna bağladığı ve bu koşulun gerçekleşmesiyle ikinci kişinin hak kazandığı kabul edilmektedir. (2. Hukuk Dairesi, 2013/6493 E., 2013/8754 K., 01.04.2013)

### Nasıl ispat edilir?

- Yedek mirasçı olarak atanan kişinin hakkını ileri süren taraf, vasiyetnamenin veya tasarrufun varlığını ve içeriğini yazılı belgeyle ispatlar.
- Asıl mirasçının mirasbırakandan önce öldüğünü ya da mirası reddettiğini ileri süren taraf, ölüm kaydı veya red beyanı gibi belgelerle bu olayı ispatlar.
- Yedek atamanın bütün asıl mirasçılar bakımından mı yoksa yalnız birinin gerçekleşmesi hâlinde mi işleyeceği, tasarrufun yorumuyla belirlenir; ispat yükü bu yorumu ileri süren tarafa aittir.

### Hangi maddelerle birlikte okunmalı?

- [4721 sayılı Kanun m.521](https://www.hukuksalegitim.com/mevzuat/4721-sayili-turk-medeni-kanunu/madde-521): Artmirasçı atamayı düzenler; yedek mirasçıdan farklı olarak mirasçıya devir yükümlülüğü yükler ve sayı sınırı getirir.
- [4721 sayılı Kanun m.557](https://www.hukuksalegitim.com/mevzuat/4721-sayili-turk-medeni-kanunu/madde-557): Vasiyetnamenin iptali sebeplerini düzenler; yedek atamanın dayanağı olan tasarrufun geçerliliğini etkileyebilir.

## Konuda geçen kararlar

- Hukuk Genel Kurulu, 2025/44 E., 2026/16 K., 21.01.2026 (m.514)
- Hukuk Genel Kurulu, 2022/380 E., 2024/192 K., 24.04.2024 (m.514)
- Hukuk Genel Kurulu, 2022/1177 E., 2023/1237 K., 13.12.2023 (m.514)
- 7. Hukuk Dairesi, 2024/2864 E., 2025/2461 K., 07.05.2025 (m.520)
- 7. Hukuk Dairesi, 2024/2492 E., 2025/1249 K., 04.03.2025 (m.514)
- 7. Hukuk Dairesi, 2024/895 E., 2024/5850 K., 19.12.2024 (m.516)
- 7. Hukuk Dairesi, 2023/5011 E., 2024/5060 K., 19.11.2024 (m.514)
- 7. Hukuk Dairesi, 2024/860 E., 2024/4724 K., 22.10.2024 (m.516, m.517)
- 7. Hukuk Dairesi, 2023/5324 E., 2024/4400 K., 09.10.2024 (m.514)
- 7. Hukuk Dairesi, 2024/2304 E., 2024/3093 K., 30.05.2024 (m.516)
- 7. Hukuk Dairesi, 2023/2770 E., 2024/2624 K., 15.05.2024 (m.518)
- 7. Hukuk Dairesi, 2023/5574 E., 2024/1995 K., 04.04.2024 (m.516)
- 7. Hukuk Dairesi, 2023/882 E., 2024/1548 K., 14.03.2024 (m.516)
- 7. Hukuk Dairesi, 2023/511 E., 2024/713 K., 08.02.2024 (m.515)
- 7. Hukuk Dairesi, 2022/4749 E., 2023/6017 K., 06.12.2023 (m.518)
- 7. Hukuk Dairesi, 2023/2408 E., 2023/2675 K., 18.05.2023 (m.516)
- 7. Hukuk Dairesi, 2022/6143 E., 2023/163 K., 12.01.2023 (m.517)
- 3. Hukuk Dairesi, 2015/11226 E., 2016/5063 K., 04.04.2016 (m.515)
- 11. Hukuk Dairesi, 2012/8371 E., 2013/7242 K., 15.04.2013 (m.520)
- 2. Hukuk Dairesi, 2013/6493 E., 2013/8754 K., 01.04.2013 (m.520)
- İkinci Bölüm, 2015/7385 E., 10.10.2019 (m.517)

---

Bu metin eğitim amaçlıdır, hukuki danışmanlık değildir. Bağlayıcı olan madde metnidir; alıntılarken maddenin güncel hâlini teyit edin.
Kaynak: https://www.hukuksalegitim.com/konu/medeni-hukuk/olume-bagli-tasarruflarin-cesitleri-ve-belirli-mal-birakma