---
title: "Ret — Medeni Hukuk konu anlatımı"
course: "Medeni Hukuk"
law: "Türk Medeni Kanunu"
articles: "TMK m.605–611"
compiled: "2026-10-21"
jurisdiction: "TR"
source: "https://www.hukuksalegitim.com/konu/medeni-hukuk/ret"
publisher: "Hukuksal Eğitim"
language: "tr"
---

# Ret

Medeni Hukuk › Miras hukuku › Mirasın geçmesi › Mirasın geçmesinin sonuçları › Mirasın kazanılması — [Medeni Hukuk](https://www.hukuksalegitim.com/konu/medeni-hukuk)

## Kısaca

TMK m.605, yasal ve atanmış mirasçıların mirası reddetme hakkını tanımakta ve ödemeden aczin ölüm anında açıkça belli olması ya da resmen tespit edilmiş olması halinde mirasın reddedilmiş sayılacağını düzenlemektedir. TMK m.606, mirasın reddi hakkının kullanılabileceği süreyi düzenler. TMK m.607, koruma önlemi olarak terekenin yazımı hâlinde mirası reddetme süresinin hangi andan itibaren işlemeye başlayacağını düzenler.

## Kapsam

Bu konu, Türk Medeni Kanunu m.605–611 hükümlerini kapsar: ret hakkı, ret hakkının geçmesi, reddin şekli, ret hakkının düşmesi, mirasçılardan biri tarafından ret.

- [TMK m.605 — Ret hakkı](https://www.hukuksalegitim.com/mevzuat/4721-sayili-turk-medeni-kanunu/madde-605)
- [TMK m.606](https://www.hukuksalegitim.com/mevzuat/4721-sayili-turk-medeni-kanunu/madde-606)
- [TMK m.607](https://www.hukuksalegitim.com/mevzuat/4721-sayili-turk-medeni-kanunu/madde-607)
- [TMK m.608 — Ret hakkının geçmesi](https://www.hukuksalegitim.com/mevzuat/4721-sayili-turk-medeni-kanunu/madde-608)
- [TMK m.609 — Reddin şekli](https://www.hukuksalegitim.com/mevzuat/4721-sayili-turk-medeni-kanunu/madde-609)
- [TMK m.610 — Ret hakkının düşmesi](https://www.hukuksalegitim.com/mevzuat/4721-sayili-turk-medeni-kanunu/madde-610)
- [TMK m.611 — Mirasçılardan biri tarafından ret](https://www.hukuksalegitim.com/mevzuat/4721-sayili-turk-medeni-kanunu/madde-611)

## [TMK m.605 — Ret hakkı](https://www.hukuksalegitim.com/mevzuat/4721-sayili-turk-medeni-kanunu/madde-605)

Madde, yasal ve atanmış mirasçıların mirası reddetme hakkını tanımakta ve ödemeden aczin ölüm anında açıkça belli olması ya da resmen tespit edilmiş olması halinde mirasın reddedilmiş sayılacağını düzenlemektedir. Ret süresi, ret usulü, ret hakkının düşmesi ve reddin geri alınması ayrı maddelerde ele alınmış olup bu madde yalnızca ret hakkının kimlere ve hangi halde tanındığını ortaya koymaktadır. Madde, ret hakkının kullanılma şeklini ve süresini düzenlemez (m.606, m.609). Ret hakkının düşmesini düzenlemez (m.610). Vasiyet alacaklısının vasiyeti reddini düzenlemez (m.616). Reddin tereke alacaklılarınca iptalini düzenlemez (m.617).

### Ret hakkı: hangi kavramlar bilinmeli?

- **Yasal mirasçı**: Miras bırakanla kanun gereği akrabalık veya evlilik bağı bulunması sebebiyle mirasçı olan kişidir. Mirasın kaynağı kanun olduğu için ret hakkı da doğrudan kanundan doğar.
- **Atanmış mirasçı**: Miras bırakanın ölüme bağlı tasarrufu veya miras sözleşmesi ile mirasçı olarak atadığı kişidir. Ret hakkı, atanmanın kaynağına bakılmaksızın yasal mirasçıyla aynı ölçüde tanınmıştır.
- **Ödemeden aciz**: Miras bırakanın borçlarını ödeyemeyecek durumda olmasıdır. Madde bakımından ölüm tarihinde bu durumun açıkça belli olması ya da resmen tespit edilmiş olması aranır.
- **Resmen tespit**: Ödemeden acizliğin yetkili bir merci tarafından, örneğin iflas veya aciz kararıyla, ölüm tarihinde saptanmış olmasıdır. Tespitin ölümden sonra yapılmış olması, acizliğin ölüm anına ilişkin olduğunun bilinmesini engellemez; bu durumda miras ret edilmiş sayılır.
- **Miras reddi sayılması (kanuni ret)**: Mirasçının bir beyanda bulunmaksızın, yalnızca kanunun öngördüğü acizlik durumu nedeniyle mirası reddetmiş sayılmasıdır. Bu halde mirasçının iradesi aranmaz ve ret süresi işlemez.

### Ret hakkı: hangi şartlar aranır?

- Mirası reddedecek kişinin yasal veya atanmış mirasçı sıfatını taşıması gerekir.
- Mirasçının mirası reddetmek yönünde yenilik doğuran bir irade açıklaması yapması gerekir; bu açıklama ret süresi içinde ve yetkili sulh hukuk mahkemesine ulaşmış olmalıdır (m.606, m.609).
- Kanuni ret halinde ise miras bırakanın ölüm tarihinde ödemeden acz açıkça belli olmalı veya resmen tespit edilmiş bulunmalıdır.
- Ret hakkının düşmemiş olması gerekir; m.610'daki düşme hallerinden biri gerçekleşmişse ret yapılamaz.
- Acizlik halinde bir irade açıklamasına gerek yoktur; bu durumda mirasın reddi kanun gereği gerçekleşir.

### Ret hakkı: hangi sonuçları doğurur?

- Yasal veya atanmış mirasçı ret hakkını kullanarak mirası reddederse, mirasçılık sıfatını miras bırakanın ölüm anından itibaren kaybeder.
- Ödemeden acizin ölüm tarihinde açıkça belli olması veya resmen tespit edilmesi halinde miras kanun gereği reddedilmiş sayılır.
- Acizlik halinde mirasçının ayrıca ret beyanında bulunmasına gerek yoktur.
- Acizlik kanuni reddi doğurmuyorsa, mirasçı ret süresi içinde irade beyanıyla reddetmediği takdirde mirası kayıtsız şartsız kabul etmiş sayılır (m.610/2 ve m.606 bağlantısıyla).
- Ret hakkı düşmüş bir mirasçının reddi hükümsüzdür; bu halde mirasçı mirası reddedemez.
- Reddeden mirasçı, reddin geçerliliği halinde miras bırakanın terekesindeki borçlardan sorumlu olmaz.

### Yasal mirasçı ile atanmış mirasçı arasındaki fark nedir?

- Yasal mirasçı, mirası kanundan doğan sıfatıyla kazanır.
- Atanmış mirasçı, miras bırakanın ölüme bağlı tasarrufu veya miras sözleşmesiyle mirasçı yapılmıştır.

Sonuç: Madde her iki grup için ret hakkını aynı biçimde tanır; ancak süre başlangıcı bakımından (m.606) atanmış mirasçı için vasiyetnamenin resmen bildirilmesi anı esas alınır.

### Irade ile ret ile kanuni ret (acizlik) arasındaki fark nedir?

- Irade ile ret, mirasçının sulh hukuk mahkemesine yaptığı yenilik doğuran beyanla gerçekleşir.
- Kanuni ret, miras bırakanın ölüm anında ödemeden acizinin açıkça belli olması veya resmen tespit edilmesiyle, mirasçının beyanı aranmadan gerçekleşir.

Sonuç: Kanuni ret halinde üç aylık ret süresi ve beyan şekli uygulanmaz; mirasçı beyanda bulunmasa da miras reddedilmiş sayılır.

### Ret hakkı ile ret hakkının düşmesi arasındaki fark nedir?

- Ret hakkı, mirasçının sahip olduğu ve kullanabileceği bir yenilik doğurucu haktır.
- Ret hakkının düşmesi, m.610'daki hallerde (süre geçmesi, mirası kabul davranışı, kasıtlı saklama vb.) hakkın ortadan kalkmasıdır.

Sonuç: Ret hakkı düşmüşse mirasçı reddedemez; bu durumda madde kapsamındaki ret beyanı hükümsüz olur.

### Ret hakkı: sık yapılan hatalar nelerdir?

- Kanuni ret hükmünü her acizlik halinde uygulanabilir sanmak; maddenin aradığı ölüm tarihi ve açıklık ya da resmen tespit koşulu aranmadan kanuni ret kabul edilmemelidir.
- Kanuni ret halinde de üç aylık ret süresinin işlediğini varsaymak; kanuni ret beyana bağlı olmadığı için bu süre bu hal için aranmaz.
- Ölümden sonra yapılan resmi tespiti ölüm anı acizine eşitlemek; tespit tarihi ile acizin ölüm anındaki durumu ayrı değerlendirilmelidir.
- Ret beyanının sulh hukuk mahkemesine ulaşmasını yeterli görüp tutanağın tutulmamasını geçersizlik sebebi saymak; şekil eksikliği reddi geçersiz kılmaz.
- Ret hakkının düştüğü durumda reddin yine de geçerli olduğunu düşünmek; düşmüş hakka dayalı ret hükümsüzdür.

### Uygulamada nasıl yorumlanıyor?

- Madde 2'deki kanuni ret, ölüm tarihinde acizin açıkça belli olması veya resmen tespit edilmesi şartına bağlanmış olup, bu koşulların varlığının ispatı tarafların çekişmeli konusu olmaktadır. (İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi, 2020/1179 E., 2023/351 K., 06.04.2023; Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi, 2022/257 E., 2023/67 K., 24.01.2023)
- Ret beyanı yenilik doğuran bir irade açıklaması sayıldığından, sulh hukuk mahkemesine ulaştığı andan itibaren hüküm doğurur ve geri alınamaz; ancak irade sakatlığı (hata, hile, ikrah) halinde beyan iptal edilebilir. (İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi, 2025/880 E., 2025/1010 K., 10.07.2025; Hukuk Genel Kurulu, 2023/1071 E., 2025/35 K., 12.02.2025)
- Mirasçının diğer mirasçıların ve ilgililerin rızasını alması halinde reddin geri alınabileceği yönünde kararlar bulunmaktadır; ancak bu rızanın kapsamı ve irade sakatlığı ile ayrımı tartışmalıdır. (Hukuk Genel Kurulu, 2008/332 E., 2008/336 K., 16.04.2008)
- Mirasın reddi hükmünün tescili bakımından, ret süresi içinde yapılmamış ya da ret hakkının düştüğü hallerde kayıt hükümsüzdür ve ilgililer dava yoluyla tescilin silinmesini isteyebilir. (Hukuk Genel Kurulu, 2023/1071 E., 2025/35 K., 12.02.2025)
- Kanuni ret olgusunun iddia edildiği uyuşmazlıklarda mahkeme, acizliğin ölüm tarihinde mevcut olup olmadığını inceleyerek karar vermektedir. (İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi, 2021/878 E., 2024/72 K., 15.01.2024)

### Nasıl ispat edilir?

- Kanuni ret iddiasını ileri süren taraf, miras bırakanın ölüm tarihinde ödemeden acizinin açıkça belli olduğunu veya resmen tespit edildiğini ispatla yükümlüdür.
- Acizliğin ölüm tarihinde belli olduğu, icra takip dosyası, iflas veya aciz tespiti kararı, borç kayıtları gibi resmi belgelerle ispatlanır.
- Irade ile reddi iddia eden mirasçı, ret beyanının sulh hukuk mahkemesine süresi içinde ulaştığını tutanak veya mahkeme kaydı ile ispatlamalıdır.
- Ret hakkının düştüğünü ileri süren taraf, m.610'daki düşme sebebini (kabul davranışı, süre geçmesi vb.) ispatla yükümlüdür.
- Mirasçının ret beyanının irade sakatlığı ile yapıldığını iddia eden taraf bu iddiasını ispatla yükümlüdür; karşı taraf ret beyanının geçerliliğini savunur.

### Hangi maddelerle birlikte okunmalı?

- 4721 m.606: Ret süresinin üç ay olduğunu ve başlangıcını düzenler; madde 1 uyarınca yapılan irade ile reddin süresini belirler.
- 4721 m.609: Ret beyanının şeklini ve sulh hukuk mahkemesine yapılmasını düzenler; irade ile ret için gerekli usulü tamamlar.
- 4721 m.610: Ret hakkının düşmesi hallerini düzenler; mirası kabul davranışları ve süre geçmesi bu maddeyle hakkı ortadan kaldırır.
- 4721 m.616: Vasiyet alacaklısının vasiyeti reddini düzenler; mirasçıların ret hakkından farklı bir ret rejimine tabidir.
- 4721 m.617: Alacaklılara zarar vermek amacıyla yapılan ret işleminin iptalini düzenler; reddin kanuni sonuçlarına karşı alacaklıların korunmasını sağlar.

## [TMK m.606](https://www.hukuksalegitim.com/mevzuat/4721-sayili-turk-medeni-kanunu/madde-606)

TMK m.606, mirasın reddi hakkının kullanılabileceği süreyi düzenler. Süreyi üç ay olarak belirler ve bu sürenin başlangıcını mirasçının niteliğine göre ayırır: yasal mirasçılar için mirasbırakanın ölümünü öğrenme, vasiyet yoluyla atanmış mirasçılar için mirasbırakanın tasarrufunun kendilerine resmen bildirilmesi anı. Kuralın uygulanması bakımından, mirası reddetmek isteyen her mirasçıya ilişkindir. Madde, mirasın kabulü ile reddin şekline ve yöntemine, reddin sonuçlarına (mirasçılığın geçmesi, reddedenin altsoyunun durumu) ve terekenin yazımına ilişkin düzenlemeye girmez; bunlar TMK m.605 ve m.607 ile m.580 ve devamı hükümlerinde yer alır. Ayrıca mirasın kabul veya ret için verilmiş sürelerin uzatılmasına ve ret beyanının mahkemeye ya da resmî makama yapılma usulüne ilişkin ayrıntılar bu maddede değildir.

### m.606: hangi kavramlar bilinmeli?

- **Mirasın reddi**: Mirasçının, mirasbırakandan kendisine geçecek tereke üzerindeki hakları ve borçları almaktan vazgeçmesi, böylece mirasçılık sıfatını baştan itibaren kazanmamış olmasının sağlanmasıdır. Ret, mirasçının ayrı bir beyanıyla yapılır; sürenin geçmesi kendiliğinden kabul sonucu doğurmaz, ancak bu maddede ret hakkı sona erer.
- **Yasal mirasçı**: Mirasbırakanın vasiyetname olmaksızın kanun gereği mirasçı olarak çağrılan kişilerdir. Bu sıfatla süre, mirasçı olduklarını daha sonra öğrendiklerinin ispat edilmesi hâli dışında mirasbırakanın ölümünü öğrenmekle başlar.
- **Vasiyetle atanmış mirasçı**: Mirasbırakanın vasiyetname ile miras bırakılanı belirlediği kişilerdir. Bu kişilerde süre, mirasbırakanın tasarrufunun kendilerine resmen bildirildiği tarihten itibaren işler.
- **Resmî bildirim**: Vasiyetnamedeki tasarrufun vasiyetle atanmış mirasçıya usulüne uygun biçimde ulaştırılmasıdır. Bildirim tarihi, bu mirasçılar bakımından süre başlangıcını belirler; mirasbırakanın ölümünü öğrenme tarihi ise bu grupta esas alınmaz.
- **Tereke**: Mirasbırakanın ölümü anındaki malvarlığının, borçlarıyla birlikte oluşturduğu bütündür. Ret hakkı terekenin tamamı için kullanılır; ret kısmi olarak yapılamaz.

### m.606: hangi şartlar aranır?

- Mirasçının, mirasbırakanın ölümü üzerine mirasçılık sıfatını taşıyor olması gerekir.
- Mirasçının mirası reddetme iradesini, üç aylık sürenin dolmadan açıkça ortaya koyması gerekir.
- Yasal mirasçılar bakımından, mirasbırakanın ölümünü ve kendi mirasçılık sıfatını öğrenmiş olmaları gerekir; aksi ispat edilirse süre bu tarihten işlemeye başlar.
- Vasiyetle atanmış mirasçılar bakımından, mirasbırakanın tasarrufunun kendilerine resmen bildirilmiş olması gerekir.
- Üç aylık sürenin dolmamış olması gerekir; süre dolduktan sonra ret beyanı hükümsüz kalır.

### m.606: hangi sonuçları doğurur?

- Üç aylık süre içinde yapılan ret, mirasçıyı mirasçılıktan çıkarır ve mirasçı sıfatının baştan itibaren kazanılmamış sayılmasını sağlar.
- Süre dolmadan reddetmeyen mirasçı, ret hakkını yitirir ve mirası kabul etmiş sayılabilir.
- Yasal mirasçı, mirasçı olduğunu sonradan öğrendiğini ispat ederse süre, ölümü öğrendiği tarihten değil bu sıfat öğrenmesinden başlar.
- Vasiyetle atanmış mirasçı, tasarrufun resmen bildirilmesinden önce mirasbırakanın ölümünü öğrenmiş olsa bile süre bildirim tarihinden başlar.
- Madde, ret sürecinde terekenin yazımı yapılmasını ayrıca düzenler (madde metninin b bendi); bu durumun reddetme sürecine etkisi bu maddenin metninde açıkça yazılı değildir.

### Yasal mirasçı ile vasiyetle atanmış mirasçı arasındaki fark nedir?

- Yasal mirasçı, mirasçılığını kanundan alır ve süre mirasbırakanın ölümünü öğrendiği tarihten işler.
- Vasiyetle atanmış mirasçı, mirasçılığını vasiyetnameye dayandırır ve süre tasarrufun kendisine resmen bildirildiği tarihten işler.

Sonuç: Aynı ölüm tarihinde öğrenilmiş olsa bile iki grubun süreleri farklı anlarda başlayabilir; vasiyet bildirimi geç yapılmışsa vasiyetle atanmış mirasçının süresi de geç başlar.

### Yasal mirasçılıkta öğrenme tarihi ile mirasçılık sıfatını sonradan öğrenme arasındaki fark nedir?

- Yasal mirasçı mirasbırakanın ölümünü öğrendiği tarihte süreye başlar.
- Yasal mirasçı, mirasçı olduğunu daha sonra öğrendiğini ispat ederse süre bu daha sonraki tarihten işler.

Sonuç: Mirasçılık sıfatının geç öğrenildiği ispatlandığında süre, ölüm öğrenmesinden değil sıfat öğrenmesinden başlar.

### Üç aylık ret süresi ile kabul ve ret dışındaki mirasçı işlemleri arasındaki fark nedir?

- Madde, mirası reddetme hakkının kullanılabileceği süreyi ve başlangıcını düzenler.
- Terekenin yazımı ve kabul işlemleri ayrı hükümlere bağlıdır ve bu madde bunları düzenlemez.

Sonuç: Mirasçı, reddetme süresinin geçmesini beklerken terekenin yazımı gibi işlemlerden bu maddeye dayanarak sorumluluktan kurtulmaz; bu konuda ayrı hükümler uygulanır.

### m.606: sık yapılan hatalar nelerdir?

- Süreyi her mirasçı için aynı anda başlatmak; yasal ve vasiyetle atanmış mirasçılar için başlangıç anlarının farklı olduğunu gözden kaçırmak.
- Yasal mirasçıda süreyi her zaman ölüm tarihinden saymak; mirasçılık sıfatının sonradan öğrenildiğinin ispatı hâlinde süreyi bu tarihten başlatmamak.
- Vasiyetle atanmış mirasçıda süreyi mirasbırakanın ölüm tarihinden saymak; süre başlangıcı olarak resmî bildirim tarihini esas almamak.
- Üç ayı takvim ayı olarak değil üç ay olarak hesaplamamak; süre başlangıcının bağlı olduğu olayın gününü doğru tespit etmemek.
- Madde metnindeki terekenin yazımı hükmünü reddetme süresinin başlangıcı ya da sona ermesiyle karıştırmak; bu iki konuyu birbirinden ayırmamak.

### Uygulamada nasıl yorumlanıyor?

- Mahkemeler, mirasçıların terekeyi kabul veya reddetmemiş olmaları hâlinde üç aylık ret süresinin beklenmesini ve tüm mirasçıların davaya katılmasının sağlanmasını, bu sürenin dolmasından sonra yargılamaya devam edilmesini kabul etmektedir. (Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi, 2024/2099 E., 2026/660 K., 09.04.2026; Hukuk Genel Kurulu, 2025/120 E., 2025/353 K., 28.05.2025)
- Mahkemeler, mirasın reddine ilişkin hükmün uygulanması için yasal mirasçının mirasçılık sıfatını ve ölüm tarihini ayrı ayrı değerlendirdiğini göstermektedir. (İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi, 2021/878 E., 2024/72 K., 15.01.2024; İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi, 2021/608 E., 2024/35 K., 10.01.2024)
- Uygulamada, mirasçının ret beyanının üç aylık süre içinde yapıldığının tespiti için kayıtsız ve şartsız ret işleminin varlığına bakılmakta ve bu tespitin kesinleşmesi ayrı bir sonuç doğurmaktadır. (İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi, 2023/651 E., 2026/57 K., 04.02.2026)

### Nasıl ispat edilir?

- Mirasın reddini ileri süren mirasçı, reddin üç aylık süre içinde yapıldığını ispatlamakla yükümlüdür; ret beyanının tarihi ve kapsamı bu ispata konu olur.
- Yasal mirasçı, süreyi ölüm tarihinden değil mirasçılık sıfatını sonradan öğrendiğinden başlatmak istiyorsa, bu öğrenme tarihini ispatla yükümlüdür; aksi hâlde süre ölüm öğrenmesinden işler.
- Vasiyetle atanmış mirasçı, süre başlangıcı olarak resmî bildirim tarihini savunuyorsa, bildirimin resmî biçimde yapıldığını gösteren belgeyi ibraz etmelidir.
- Karşı taraf (diğer mirasçılar veya alacaklılar), mirasçının süre içinde kabul işlemi yaptığını ya da sürenin dolduğunu ileri sürdüğünde bu iddiasını ispatlamakla yükümlüdür.
- Mahkeme, ret beyanının kesinleşmiş bir karar ile tespit edilmesini gerekli görebilir; bu durumda kesinleşme belgesi delil olarak sunulur. (İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi, 2023/651 E., 2026/57 K., 04.02.2026)

### Hangi maddelerle birlikte okunmalı?

- 4721 m.605: Mirasın kabul ve ret hakkının genel çerçevesini ve reddin sonuçlarını düzenleyen, bu maddeyle birlikte okunması gereken hükümdür.
- 4721 m.607: Reddin şeklini ve ret beyanının yapılacağı makamı düzenler; bu madde süreyi, o madde ise ret işlemini düzenler.

## [TMK m.607](https://www.hukuksalegitim.com/mevzuat/4721-sayili-turk-medeni-kanunu/madde-607)

Madde, koruma önlemi olarak terekenin yazımı hâlinde mirası reddetme süresinin hangi andan itibaren işlemeye başlayacağını düzenler. Süreyi, yasal ve atanmış mirasçılar bakımından yazım işleminin sona erdiğinin sulh hâkimi tarafından kendilerine bildirilmesine bağlar. Madde yalnızca terekenin yazımı hâline ilişkindir; kanunda yazım dışındaki koruma önlemleri için ayrı bir başlangıç anı öngörülmüştür. Mirası reddin usulü ve sonuçları ile ret süresinin genel başlangıcı düzenlemez (m.605-606). Terekenin yazımına ilişkin koruma önleminin kendisi, yazım işlemi ve yazımın yapılma koşulları düzenlemez (m.592 ve devamı). Mirasçıların sorumluluğunun sınırlandırılması ve tereke defteri düzenlemez (m.618 ve devamı).

### m.607: hangi kavramlar bilinmeli?

- **Terekenin yazımı**: Mirasçıların ve alacaklıların haklarını korumak amacıyla tereke mallarının sulh hâkimi eliyle tespit edilip kayda bağlanmasıdır. Madde bu koruma önleminin sona ermesini ret süresinin başlangıcına bağlar.
- **Yazım işleminin sona ermesi**: Yazım işleminin tamamlanarak sona erdiğinin sulh hâkimi tarafından ilgili mirasçılara bildirilmesidir. Süreyi işleten olay bu bildirimdir; yazım işleminin yapıldığı anı tek başına başlangıç yapmaz.
- **Yasal ve atanmış mirasçılar**: Kanundan doğan miras hakkına sahip mirasçılar ile vasiyetle atanmış mirasçılardır. Madde her iki grup için bildirimi başlangıç olarak kabul eder.

### m.607: hangi şartlar aranır?

- Terekenin yazımı koruma önlemi olarak yapılmış bulunmalıdır.
- Yazım işleminin sona erdiği sulh hâkimi tarafından mirasçılara bildirilmiş olmalıdır; süre bu bildirimle başlar.
- Bildirimin yasal ve atanmış mirasçılara ayrı ayrı yapılması gerekir; bildirimi alan mirasçı bakımından süre işlemeye başlar.

### m.607: hangi sonuçları doğurur?

- Yazım işleminin sona erdiği sulh hâkimi tarafından bildirilince mirasçının mirası reddetme süresi başlar.
- Süre içinde yapılan ret, mirasçıyı mirasçılık sıfatından çıkarır.
- Süre geçerse mirasçı, mirası reddetme hakkını kaybeder ve miras kabul edilmiş sayılabilir.
- Bildirim yapılmamışsa ret süresi işlemeye başlamaz; süre bakımından yalnız bildirimin yapıldığı mirasçı için sonuç doğar.

### Terekenin yazımı ile genel ret süresi başlangıcı arasındaki fark nedir?

- Terekenin yazımı hâlinde ret süresi, sulh hâkiminin yazım işleminin sona erdiğini bildirmesiyle başlar.
- Yazım dışındaki hallerde, ret süresinin başlangıcı genel kurallara göre belirlenir (m.605-606).

Sonuç: Yazım hâlinde süre, mirasçının öğrenmesi veya mirası kabul etmesi gibi genel anlara değil, bildirim anına bağlanır.

### Yasal mirasçı ile atanmış mirasçı arasındaki fark nedir?

- Yasal mirasçılar, kanundan doğan miras hakkına sahip olan kişilerdir.
- Atanmış mirasçılar, vasiyetle mirasçı atanan kişilerdir.

Sonuç: Madde iki grup için de aynı bildirim anını başlangıç kabul eder; ancak bildirim her mirasçıya kendi adına yapılmalıdır.

### m.607: sık yapılan hatalar nelerdir?

- Yazım işleminin yapıldığı tarihi, bildirim tarihi yerine başlangıç kabul etmek.
- Mirasçılardan yalnızca birine yapılan bildirimi tüm mirasçılar bakımından başlangıç saymak.
- Atanmış mirasçılar için bildirimi yasal mirasçılardan farklı bir anla değerlendirmek.
- Madde metninde yer almayan bir gün sayısını süre olarak yazmak.

### Uygulamada nasıl yorumlanıyor?

- Yazım hâlinde ret süresinin bildirimle başladığı kabul edilmektedir. (İkinci Bölüm, 2014/7674 E., 23.03.2017; Birinci Bölüm, 2014/3549 E., 22.03.2017)
- Mirasçıya ret hakkı tanınmadan önce yazım işleminin bitişinin ve bildirimin yapılmış olması aranmaktadır. (İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, 2023/494 E., 2024/179 K., 05.03.2024)

### Nasıl ispat edilir?

- Ret süresinin başladığını ileri süren taraf, sulh hâkiminin bildirimini ispatlamakla yükümlüdür; bildirim tebliğ belgesi ile ispatlanır.
- Mirasçı, ret hakkının süre içinde kullanıldığını ret dilekçesi veya sulh hukuk mahkemesi kayıtları ile ispatlar.
- Mirasçı, bildirimin kendisine yapılmadığını ileri sürerse, bildirimin yapılmadığını ispat yükü ona düşer ve tebliğ kayıtları esas alınır.

### Hangi maddelerle birlikte okunmalı?

- 4721 m.605: Mirasın reddi için genel süreyi düzenler; m.607 bu genel süreyi yazım hâli bakımından farklı bir başlangıç anına bağlar.
- 4721 m.606: Ret süresinin başlangıcını genel olarak düzenler; m.607 yazım hâlinde bu genel başlangıcın yerini alır.

## [TMK m.608 — Ret hakkının geçmesi](https://www.hukuksalegitim.com/mevzuat/4721-sayili-turk-medeni-kanunu/madde-608)

TMK m.608, mirası reddetmeden ölen mirasçının ret hakkının kendi mirasçılarına geçmesini ve bu geçmiş ret hakkının süresinin nasıl başlayacağını düzenler. Madde, ret hakkının intikali ile ikinci mirasçının süresinin başlangıcını kapsar. Kural, yasal ve atanmış mirasçılar bakımından, ölen mirasçının mirasçıları ile ret sonucunda mirası daha önce elde edemeyen kişiler hakkında uygulanır. Madde, ret süresinin genel uzunluğunu, süresinin tutulma ve kesilme hallerini, kabul sayılan davranışları ve ret beyanının şekil ve yöntemini düzenlemez (m.606, m.610). Ret sonucunda mirasın yasal mirasçılar ve tasfiye bakımından hangi kişilere geçeceği (m.609, m.612), tereke yazımında ret süresinin başlangıcı (m.607) ve geçmiş ret hakkının dayandığı ilk mirasın reddi süresinin genel hükmü de bu maddede yer almaz.

### Ret hakkının geçmesi: hangi kavramlar bilinmeli?

- **Ret hakkının geçmesi (intikali)**: Mirası reddetmeden ölen mirasçının, ölümüyle birlikte bu reddetme yetkisinin mirasçılarına geçmesidir. Geçen hak, ölenin kendi mirasbırakanından kalan miras ile ilgilidir.
- **İkinci mirasçı**: Birinci mirasçının mirası reddetmesi sonucunda mirasa sonradan ortak olan kişidir. Bu kişinin süresi, birinci mirasçının reddini öğrendiği andan işler.
- **Kendi mirasbırakanına geçen miras**: Mirasçının kendi mirasbırakanından intikal eden mirastır. Bu miras için ret süresi, mirasçının kendi mirasbırakanının mirasını öğrendiği tarihe bağlıdır.
- **Ölen mirasçının mirasbırakanından kalan miras**: Ret hakkı geçen mirasçının, ölen mirasçıdan önceki mirasbırakanından intikal eden mirastır. Bu mirasın reddi için ayrı bir süre işler ve iki miras bakımından süreler ayrı hesaplanır.

### Ret hakkının geçmesi: hangi şartlar aranır?

- Mirasçı, ret süresi dolmadan ve mirası reddetmeden ölmüş olmalıdır.
- Ölen mirasçının ret hakkı, mirasçılarına ölümüyle birlikte geçer; geçiş için ayrı bir beyan aranmaz.
- Ret hakkını devralan mirasçı, kendi mirasbırakanına mirasın geçtiğini öğrenmiş olmalıdır; bu öğrenme anı süreyi başlatır.
- Kendi mirasbırakanından geçen miras bakımından ret süresi, ölen mirasçıya tanınan sürenin dolmasına kadar sona ermez.
- Ret sonucunda mirası daha önce elde edemeyen kişilere mirasın geçmesi hâlinde, bu kişiler için süre, önceki mirasçıların reddini öğrendikleri andan işler.

### Ret hakkının geçmesi: hangi sonuçları doğurur?

- Mirası reddetmeden ölen mirasçının ret hakkı, ölümüyle birlikte mirasçılarına geçer.
- Geçen ret hakkını kullanacak mirasçı, mirasın kendi mirasbırakanına geçtiğini öğrenmeden süre işlemeye başlamaz.
- Geçen ret hakkı için süre, ölen mirasçının mirasını reddetme süresi dolmadan sona ermez.
- Ret sonucunda mirası daha önce elde edemeyen kişiler, önceki mirasçıların reddini öğrendikleri andan itibaren ret süresine sahip olur.
- Geçen ret hakkı sahibi mirası reddederse, ölen mirasçının mirasbırakanından kalan miras ayrıca ret edilmiş olur; kendi mirasbırakanından kalan miras için ayrı karar gerekir.
- Süre içinde ret beyanı yapılmazsa mirasçı mirası kabul etmiş sayılır (m.610 ile bağlantılı olarak).

### Ölen mirasçının mirasbırakanından kalan miras ile ölen mirasçının kendi mirasbırakanından kalan miras arasındaki fark nedir?

- Ret hakkı geçen mirasçının, ölen mirasçının mirasbırakanından intikal eden mirası reddetmesidir. Süre, bu intikali öğrenme anından işler.
- Ret hakkı geçen mirasçının kendi mirasbırakanından kalan mirası reddetmesidir. Bu miras için süre, kendi mirasbırakanının ölümünü ve mirasçılığını öğrendiği andan işler.

Sonuç: İki miras için ayrı süreler işler. Ölen mirasçıdan gelen mirasın süresi ortak süreye bağlıdır. Mirasçı iki mirası ayrı ayrı reddedebilir veya yalnız kendi mirasbırakanından kalanı reddedip ilk mirası kabul edemez.

### Ret hakkı geçen mirasçı ile ret sonucunda mirasa sonradan giren kişi arasındaki fark nedir?

- Ölen mirasçının ret hakkını devralan mirasçıdır. Süresi kendi mirasbırakanının mirasını öğrenme anına bağlıdır.
- Birinci mirasçının reddi sonucunda mirasa sonradan giren kişidir. Süresi, önceki mirasçıların reddini öğrendikleri andan işler.

Sonuç: Her iki kişi için süre farklı anlardan başlar. Sonradan giren kişinin süresi, önceki mirasçıların reddinin öğrenilmesine bağlıdır.

### Ret hakkının geçmesi: sık yapılan hatalar nelerdir?

- Ölen mirasçının ret hakkının geçişini ayrı bir beyan aramak olarak yorumlamak; geçiş ölümle kendiliğinden gerçekleşir.
- İki mirasın süresini tek bir süre gibi hesaplamak; ölen mirasçıdan gelen mirasın süresi ile kendi mirasbırakanından gelen mirasın süresi ayrı değerlendirilmelidir.
- Geçen ret hakkı sahibinin, ölen mirasçının mirasını öğrenme tarihini süre başlangıcı saymak; süre, geçen hakkın kendi mirasbırakanına intikalini öğrenme anından işler.
- Ret sonucunda mirası sonradan alan kişinin süresini kendi öğrenme tarihinden saymak; süre önceki mirasçıların reddini öğrenme tarihinden işler.

### Uygulamada nasıl yorumlanıyor?

- Ölen mirasçının mirasbırakanından kalan mirasın reddi için sürenin, kendi mirasbırakanından kalan mirasın süresinden kısa olamayacağı kabul edilmektedir. (Hukuk Genel Kurulu, 2023/1071 E., 2025/35 K., 12.02.2025)
- Ölen mirasçının mirasını öğrendiği tarihe bağlı ayrı bir bağımsız süre tanındığı kabul edilmektedir. (Hukuk Genel Kurulu, 2023/1071 E., 2025/35 K., 12.02.2025)
- Ret hakkı geçen mirasçının, bu hakkı kullanmadan süre dolarsa ret hakkının düşeceği kabul edilmektedir. (İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, 2023/494 E., 2024/179 K., 05.03.2024)

### Nasıl ispat edilir?

- Geçen ret hakkını kullanan mirasçı, ret süresinin işlemeye başladığı tarihin, yani kendi mirasbırakanına mirasın geçtiğini öğrendiği anın, ispat yükünü taşır.
- Ölen mirasçının mirasbırakanının ölüm tarihi ve ölen mirasçının ret hakkının bulunduğu, ölüm belgesi ve mirasçılık belgesi ile ispatlanır.
- Önceki mirasçının mirası reddettiğini ve ret sonucunda mirasın kendisine geçtiğini öğrendiğini iddia eden kişi, bu öğrenme tarihini ispatlamalıdır; yazılı kayıt veya sulh hâkiminin bildirimi üstün delil olur.
- Süresinin geçtiğini savunan taraf, süresinde ret beyanı bulunmadığını ispatlamakla yükümlüdür.

### Hangi maddelerle birlikte okunmalı?

- [4721 sayılı Kanun m.606](https://www.hukuksalegitim.com/mevzuat/4721-sayili-turk-medeni-kanunu/madde-606): Ret süresinin uzunluğunu ve başlangıcını düzenler; m.608'in geçen hak için süre işleyişi bu hükme dayanır.
- [4721 sayılı Kanun m.607](https://www.hukuksalegitim.com/mevzuat/4721-sayili-turk-medeni-kanunu/madde-607): Tereke yazımında ret süresinin başlangıcını düzenler; m.608 ile birlikte geçen hakkın süresi için de ölçü verir.
- [4721 sayılı Kanun m.610](https://www.hukuksalegitim.com/mevzuat/4721-sayili-turk-medeni-kanunu/madde-610): Ret hakkının düşme hallerini ve süre içinde ret yapılmazsa kabul sonucunu düzenler; geçen hakkın düşmesi bu hükme göre belirlenir.
- [4721 sayılı Kanun m.609](https://www.hukuksalegitim.com/mevzuat/4721-sayili-turk-medeni-kanunu/madde-609): Reddedenin payının kimlere geçeceğini düzenler; ret sonucunda mirası daha önce elde etmemiş kişilerin kimler olduğunu belirlemede esas alınır.

## [TMK m.609 — Reddin şekli](https://www.hukuksalegitim.com/mevzuat/4721-sayili-turk-medeni-kanunu/madde-609)

TMK m.609, mirasın reddinin usulünü düzenler: ret beyanının kime, hangi biçimde yapılacağını, reddin kayıtsız ve şartsız olma koşulunu, sulh hâkiminin beyanı tutanakla tespit etmesini, süresi içinde yapılan reddin özel kütüğe yazılmasını ve reddeden mirasçıya belge verilmesini kapsar. Tutanak ve kütüğün usulünün Cumhurbaşkanınca çıkarılacak yönetmelikle düzenleneceğine de yollama yapar. Madde, mirasçılığın reddedilmesinin genel hukuki sonucunu ve ret hakkının süresini düzenlemez; bu konular ayrı maddelerde yer alır. Mirastan feragat, mirastan koruyucu çıkarma ve atanmış mirasçıların reddi gibi hâller de bu maddenin kapsamı dışındadır. Ret hakkının kullanılabilmesi için gereken süre ile reddin sonuçları (payın artması, halef olma, tereke tasfiyesi) (m.610, m.611, m.612), sonradan gelen mirasçı lehine ret (m.614) ve ehliyetsiz mirasçıların reddi konusundaki temsil kuralları da burada yer almaz.

### Reddin şekli: hangi kavramlar bilinmeli?

- **Mirasın reddi**: Mirasçının, mirasbırakanın ölümüyle kendisine geçen mirası kabul etmeyeceğini sulh mahkemesine bildirmesiyle, mirasçılık sıfatını bozucu yenilik doğuran bir beyanla ortadan kaldırma işlemidir. Ret, bir bildirim değil, mirasçının iradesine dayanan tek taraflı bir işlemdir.
- **Kayıtsız ve şartsız ret**: Reddin hiçbir kayda ya da şarta bağlanmadan yapılmasıdır. Kısmi ret, belirli mallar bakımından kabul ve diğerleri bakımından ret biçiminde kayıt taşıyorsa geçersiz sayılır.
- **Ret beyanı**: Mirasçının reddi açıkça ortaya koyduğu sözlü veya yazılı açıklamasıdır. Belirli sözcükler kullanılması gerekmez; önemli olan beyandan reddin açıkça anlaşılmasıdır.
- **Özel kütük**: Mirasın açıldığı yer sulh mahkemesinde tutulan, süresi içinde yapılan ret beyanlarının kaydedildiği sicildir. Kayıt, reddin geçerliliğinin şartı olarak düzenlenmemiştir.
- **Mirasın açıldığı yer sulh mahkemesi**: Mirasbırakanın son yerleşim yerindeki sulh mahkemesidir. Ret beyanı, tutanak ve kayıt işlemleri bu mahkemede yapılır.

### Reddin şekli: hangi şartlar aranır?

- Ret hakkını kullanan kişinin mirasçı sıfatını taşıması ve mirasbırakanın ölümüyle mirasçılık sıfatının doğmuş olması gerekir.
- Ret beyanının mirasçılar tarafından sulh mahkemesine sözlü veya yazılı olarak yapılması gerekir.
- Ret beyanının kayıtsız ve şartsız olması gerekir; kayıt ya da şarta bağlanmış ret geçersizdir.
- Sulh hâkiminin sözlü veya yazılı ret beyanını bir tutanakla tespit etmesi gerekir.
- Süresi içinde yapılan ret beyanının mirasın açıldığı yer sulh mahkemesince özel kütüğe yazılması gerekir.
- Ret beyanının mirasın açıldığı yer sulh mahkemesine yapılması; mirasın açıldığı yer dışındaki bir mahkemeye yapılan beyanın bu maddeye göre geçerli sayılmaması gerekir.
- Reddeden mirasçının isteği üzerine kendisine reddi gösteren bir belge verilmesi gerekir.

### Reddin şekli: hangi sonuçları doğurur?

- Ret beyanı, MK 609 uyarınca yapıldığı anda hüküm doğurur ve mirasçılık sıfatı geriye etkili olarak ortadan kalkar.
- Kayıtsız ve şartsız yapılmayan ret geçersiz olur ve reddeden mirasçı mirası kazanmış sayılır.
- Şekle ilişkin hükümlere (tutanak, kütük) uyulmamış olması reddi geçersiz kılmaz.
- Ret beyanında gerekçe gösterilmesi aranmaz.
- Reddeden mirasçı isterse kendisine reddi gösteren bir belge verilir.
- Tutanağın ve kütüğün nasıl tutulacağı Cumhurbaşkanınca çıkarılan yönetmelikle düzenlenir; bu yönetmelik çıkarılmamış olsa bile ret geçerlidir.

### Sözlü ret ile yazılı ret arasındaki fark nedir?

- Mirasçının sulh mahkemesi önünde sözlü olarak yaptığı ret beyanıdır.
- Mirasçının yazılı olarak sulh mahkemesine ilettiği ret beyanıdır.

Sonuç: İki biçim de geçerlidir; sulh hâkimi her iki hâlde de beyanı bir tutanakla tespit eder. Ret için özel bir şekil kuralı aranmaz.

### Kayıtsız-şartsız ret ile kayıtlı ret arasındaki fark nedir?

- Mirasın tamamının reddi ya da belirli bir paya ilişkin kayıtsız ret beyanıdır.
- Bir kayda ya da şarta bağlanmış, örneğin taşınırların reddi ile taşınmazların kabulünü öngören ret beyanıdır.

Sonuç: Kayıtsız ret geçerlidir. Kayıtlı ret geçersiz sayılır ve mirasçı mirası kazanır; ancak kalan süre içinde kayıtsız ve şartsız yeniden ret yapılabilir.

### Süresi içinde yapılan ret ile süresi geçirilmiş ret arasındaki fark nedir?

- Ret beyanı yasal süre içinde yapılmış olan ret.
- Süre geçtikten sonra yapılan ret beyanı.

Sonuç: Yalnız süresi içinde yapılan ret, özel kütüğe yazılır ve reddeden mirasçıya belge verilmesi bakımından bu maddenin kayıt düzenine tabi tutulur.

### Şekle uyulmaması ile reddin geçerliliği arasındaki fark nedir?

- Tutanağın tutulmaması ya da özel kütüğe yazılmaması hâli.
- Ret beyanının kendisinin ve kapsamının bulunduğu hâl.

Sonuç: Şekle uyulmaması reddi geçersiz kılmaz; ancak ispat güçlüğü doğurabilir.

### Reddin şekli: sık yapılan hatalar nelerdir?

- Ret beyanının başka bir sulh mahkemesine yapılmasını geçersizlik sebebi saymak; kanunda bu konuda açık bir geçersizlik yaptırımı yoktur, sorun yetki ve ispat açısından değerlendirilmelidir.
- Tutanağın ya da özel kütüğün tutulmamasını reddin geçersizliği saymak; madde metni ve açıklamalar şekle uyulmamasının reddi geçersiz kılmadığını belirtir.
- Ret beyanında gerekçe gösterilmesini aramak; ret için gerekçe zorunluluğu yoktur.
- Belirli sözcükler kullanılmadığı için reddi geçersiz saymak; önemli olan reddin açıkça anlaşılmasıdır.
- Kayıtlı veya şartlı ret beyanını kısmen geçerli saymak; kayıtlı ret geçersizdir ve mirasçı mirası kazanır.
- Yönetmeliğin çıkarılmamış olmasını reddin yapılamayacağı anlamına getirmek; ret yönetmeliğe bağlı değildir.

### Uygulamada nasıl yorumlanıyor?

- Ret beyanının mirasın açıldığı yer sulh mahkemesine yapılması gerektiği yönünde bir uygulama görülmektedir; mirasın açıldığı yer dışında yapılan beyanın bu maddeye göre sonuç doğurmayacağı değerlendirilmektedir. (5. Hukuk Dairesi, 2024/1606 E., 2024/5414 K., 06.05.2024)
- Mirasın gerçek reddi istemine ilişkin davalarda, mahkemelerin m.609 uyarınca ret beyanının kayıtsız ve şartsız olup olmadığını inceleyerek karar verdikleri görülmektedir. (5. Hukuk Dairesi, 2025/14336 E., 2026/4205 K., 09.03.2026; 5. Hukuk Dairesi, 2025/14337 E., 2026/4206 K., 09.03.2026; 5. Hukuk Dairesi, 2025/14386 E., 2026/4212 K., 09.03.2026; 5. Hukuk Dairesi, 2025/14739 E., 2026/4215 K., 09.03.2026; 5. Hukuk Dairesi, 2025/14961 E., 2026/4223 K., 09.03.2026)

### Nasıl ispat edilir?

- Reddi ileri süren mirasçı, ret beyanının sulh mahkemesine yapıldığını ve kayıtsız-şartsız olduğunu ispatlamakla yükümlüdür; en güçlü delil sulh hâkimince düzenlenmiş tutanak ve özel kütük kaydıdır.
- Tutanak veya kütük kaydı bulunmuyorsa, ret beyanının varlığı tanık ve diğer delillerle ispatlanabilir; ancak şekle uyulmaması reddi geçersiz kılmadığından, beyanın açıklığı esas alınır.
- Karşı taraf (diğer mirasçılar veya alacaklılar), ret beyanında kayıt veya şart bulunduğunu ya da beyanın süresi içinde yapılmadığını ileri sürerse, bu savunmayı ispatlamakla yükümlüdür.
- Ret beyanının sulh mahkemesi yerine başka bir mahkemeye yapıldığı ileri sürülürse, bu iddiayı ileri süren taraf yer yönünden aykırılığı ispatlamalıdır.
- Reddeden mirasçı, kendisine verilen reddi gösteren belgeyi delil olarak sunabilir.

### Hangi maddelerle birlikte okunmalı?

- [4721 sayılı Kanun m.576](https://www.hukuksalegitim.com/mevzuat/4721-sayili-turk-medeni-kanunu/madde-576): Ret beyanının yapılacağı mahkemeyi, yani mirasbırakanın son yerleşim yeri sulh mahkemesini belirleyen ve mirasın açıldığı yer ile bağlantılı olan hükümdür.
- [4721 sayılı Kanun m.610](https://www.hukuksalegitim.com/mevzuat/4721-sayili-turk-medeni-kanunu/madde-610): Reddin sonucunda payların ret eden mirasçıların yerini alan kişilere geçişini düzenler; m.609'daki ret işlemi bu sonuçların başlangıcıdır.
- [4721 sayılı Kanun m.611](https://www.hukuksalegitim.com/mevzuat/4721-sayili-turk-medeni-kanunu/madde-611): Reddedenin altsoyunun halef olmasını ve miras payının yerine geçmesini düzenler.
- [4721 sayılı Kanun m.612](https://www.hukuksalegitim.com/mevzuat/4721-sayili-turk-medeni-kanunu/madde-612): En yakın yasal mirasçıların tümünün reddi hâlinde terekenin resmen tasfiye edilmesini öngörür; m.609'un ret yönünden uygulanacağı özel bir durumdur.
- [4721 sayılı Kanun m.614](https://www.hukuksalegitim.com/mevzuat/4721-sayili-turk-medeni-kanunu/madde-614): Sonradan gelen mirasçılar lehine yapılan reddi düzenler; m.609/1'deki kayıtsız-şartsız ret kuralının istisnasıdır.
- [4721 sayılı Kanun m.463](https://www.hukuksalegitim.com/mevzuat/4721-sayili-turk-medeni-kanunu/madde-463): Ehliyetsiz kişilerin ret beyanında temsil ve izin kurallarını düzenler; ret beyanının kimler tarafından yapılabileceğini belirler.

## [TMK m.610 — Ret hakkının düşmesi](https://www.hukuksalegitim.com/mevzuat/4721-sayili-turk-medeni-kanunu/madde-610)

Madde, mirasçının mirası kayıtsız şartsız kabul etmiş sayılacağı halleri düzenler: süresinde reddetmeyen mirasçının durumu, ret süresi dolmadan tereke işlerine karışmanın veya mirası kabul eden davranışların ret hakkını düşürmesi ve dava ya da cebri icra takibinin ret hakkını ortadan kaldırmayacağı kuralı. Madde, miras ya da mirasçılık sıfatını taşıyan herkes bakımından, yani yasal ve atanmış mirasçılar hakkında uygulanır. Madde, ret süresinin başlangıcını, süre uzatımını veya yeni süre verilmesini düzenlemez (m.606, m.607, m.608, m.615, m.616); mirasın açık kabul beyanını ve kabulün şekline ilişkin ayrıntıları da düzenlemez (m.609). Mirasın hükmen reddi ve borca batıklık hükümleri de bu maddenin kapsamı dışındadır (m.605, m.635 vd.).

### Ret hakkının düşmesi: hangi kavramlar bilinmeli?

- **Ret hakkının düşmesi**: Mirasçının mirası reddetme yetkisinin sona ermesidir. Süre dolmadan yapılan belirli davranışlarla ya da yasal sürenin geçmesiyle gerçekleşir ve sonucu mirasın kayıtsız şartsız kazanılmasıdır.
- **Tereke işlerine karışma**: Mirasçının mirasçı sıfatıyla terekeyi yönetmesi ya da terekenin devrine, tasfiyesine katılması anlamına gelen davranışlardır. Olağan yönetim niteliğinde olmayan işler bu kapsama girer; mirasbırakanın işlerinin yürütülmesi için gerekli olanlar girmez.
- **Terekenin olağan yönetimi**: Terekeyi koruma ve değerini muhafazaya yönelik, olağan ve zorunlu işlemlerdir. Bu niteliği taşımayan işler, örneğin terekeyi tasfiye ya da devir niteliğinde işlemler, ret hakkını düşürür.
- **Mal etme (zimmet)**: Terekeye dahil bir malı mirasçının kendi malı gibi kendisine alması ya da sahiplenmesidir. Mirasçının malın terekeye dahil olduğunu bilmesi ve kasten hareket etmesi aranır.
- **Mirasçının gizlemesi**: Terekeye dahil bir malı diğer mirasçılardan saklamaktır. Malın değerli olması ve kasıtlı davranış gerekir; gizleme, ret hakkını düşüren bir davranış olarak sayılır.

### Ret hakkının düşmesi: hangi şartlar aranır?

- Ret süresi dolmadan önce mirasçı sıfatıyla tereke işlerine karışılmış olmalıdır.
- Yapılan iş terekenin olağan yönetimi niteliğinde olmamalıdır; olağan yönetim dışındaki işler ret hakkını düşürür.
- Yapılan iş mirasbırakanın işlerinin yürütülmesi için gerekli olan bir iş olmamalıdır.
- Terekeye dahil bir malın mirasçı tarafından mal edilmesi ya da gizlenmesi varsa, bu fiilin malın terekeye dahil olduğu bilinerek ve kasten yapılmış olması gerekir.
- Mirasçı, mirası reddetmeye ilişkin yasal süreyi geçirmemiş ve ret beyanını süresi içinde yapmamış olmalıdır.
- Dava açılması ya da cebri icra takibi yapılması, bu kapsamda değerlendirilmeyecek; zamanaşımı ya da hak düşümü süresini durdurmak amacıyla yapılmış olsa da ret hakkını kaldırmayacaktır.

### Ret hakkının düşmesi: hangi sonuçları doğurur?

- Yasal süre içinde mirası reddetmeyen mirasçı mirası kayıtsız şartsız kazanmış olur.
- Ret süresi dolmadan tereke işlerine karışan mirasçı mirası reddedemez.
- Olağan yönetim niteliğinde olmayan ya da mirasbırakanın işlerinin yürütülmesi için gerekli olmayan işleri yapan mirasçı mirası reddedemez.
- Terekeye dahil malı zimmetine geçiren veya diğer mirasçılardan gizleyen mirasçı mirası reddedemez.
- Dava açılması ve cebri icra takibi yapılması, zamanaşımı veya hak düşümü süresinin dolmasını önlemek amacıyla yapıldığında ret hakkını ortadan kaldırmaz.
- Tereke işlerine karışma ret hakkını düşürdüğünde, mirasçının bundan sonra mirası reddetme hakkı kalmaz.

### Olağan yönetim ile olağan dışı tereke işi arasındaki fark nedir?

- Terekenin korunmasına ve değerinin muhafazasına yönelik olağan yönetim işleri, mirasçının tereke işlerine karışması sayılmaz.
- Terekeyi tasfiye, devir veya paylaşım niteliğinde olan işler olağan yönetim dışındadır.

Sonuç: Olağan yönetim işleri ret hakkını düşürmez; olağan dışı işler ret hakkını düşürür.

### Dava açma ile tereke işine karışma arasındaki fark nedir?

- Zamanaşımı ya da hak düşümünü önlemek için dava açmak ya da cebri icra takibi yapmak bu maddenin üçüncü fıkrası uyarınca ret hakkını ortadan kaldırmaz.
- Miras sebebiyle istihkak ya da paylaşma davası açmak, miras payını devretmek veya tereke mallarını satmak tereke işine karışma sayılır.

Sonuç: Hak korunmasına yönelik dava ve takip ret hakkını düşürmez; miras payı üzerinde tasarruf niteliğinde davranışlar ret hakkını düşürür.

### Mal etme-gizleme ile diğer tereke işleri arasındaki fark nedir?

- Terekeye dahil bir malı zimmetine geçirmek ya da diğer mirasçılardan gizlemek, kasıtlı olduğunda ret hakkını düşürür.
- Bu fiilin kasıt ve malın değeri unsurlarını taşımaması hâlinde, sadece tereke işine karışma olarak değerlendirilir.

Sonuç: Kasıtlı mal etme ya da gizleme doğrudan ret hakkını düşürür; diğer hallerde tereke işine karışma ölçütü uygulanır.

### Ret hakkının düşmesi: sık yapılan hatalar nelerdir?

- Dava açmanın ya da icra takibinin her hâlde ret hakkını düşürdüğünü saymak; üçüncü fıkra bu tür işlemleri, zamanaşımı veya hak düşümünü önlemek amacıyla yapıldığında ret hakkını ortadan kaldırmaz sayar.
- Miras payının devri ya da tereke mallarının satılması gibi açık tasarruf işlemlerini olağan yönetim saymak.
- Mal etme ya da gizleme fiilinde kasıt ve malın terekeye dahil olduğunu bilme unsurunu aramamak.
- Ret süresinin dolmasını beklemeksizin tereke işlerine karışan mirasçının bunun ardından ret hakkına sahip olacağını varsaymak; ret süresi dolmadan yapılan karışma ret hakkını düşürür.

### Uygulamada nasıl yorumlanıyor?

- Tereke mallarının satılması, miras payının devri ve paylaşma davasına katılma gibi işlemlerin ret hakkını düşürdüğü kabul edilmektedir. (7. Hukuk Dairesi, 2022/6347 E., 2024/73 K., 09.01.2024)
- Terekeye dahil mal üzerinde icra takibi yapılmasının ya da alacağın tahsil edilmesinin, dava açmak gibi, tek başına ret hakkını düşürmediği kabul edilmektedir. (7. Hukuk Dairesi, 2025/4837 E., 2025/5020 K., 26.11.2025; 7. Hukuk Dairesi, 2025/1070 E., 2025/4815 K., 18.11.2025)
- Miras borçlarının ödenmesi ve borca batıklığın tespiti bakımından mirasçının işlemlerinin olağan yönetim sayılıp sayılmayacağı somut olaya göre değerlendirilmektedir. (7. Hukuk Dairesi, 2023/3649 E., 2024/3231 K., 05.06.2024; 7. Hukuk Dairesi, 2022/5927 E., 2023/6423 K., 20.12.2023)
- Mirasçının terekeye dahil bir malı kendi adına tescil ettirmesinin ya da kendi adına kullanmasının ret hakkını düşürdüğü kabul edilmektedir. (7. Hukuk Dairesi, 2022/6347 E., 2024/73 K., 09.01.2024)

### Nasıl ispat edilir?

- Ret hakkının düştüğünü ileri süren taraf, mirasçının ret süresi dolmadan tereke işine karıştığını ispatlar; bu iddia tapu kaydı, icra dosyası, dava dosyası veya mirasçının yaptığı işlemlerin belgeleri ile kanıtlanır.
- Mirasçının kasten mal etme ya da gizleme yaptığını ileri süren taraf, malın terekeye dahil olduğunu ve mirasçının bunu bilerek hareket ettiğini ispatlamakla yükümlüdür.
- Dava açmanın ya da cebri icra takibinin zamanaşımını önlemek amacıyla yapıldığını savunan mirasçı, bu amacı yazılı belge ve dava dilekçesindeki talep içeriğiyle ortaya koyar.
- Karşı taraf, mirasçının yaptığı işin olağan yönetim ya da mirasbırakanın işlerinin yürütülmesi için gerekli olduğunu ileri sürerse, bu savunmayı iş ve harcama belgeleriyle ispatlamak zorundadır.

### Hangi maddelerle birlikte okunmalı?

- 4721 m.606: Ret süresinin üç ay olduğunu ve ret hakkının bu süre içinde kullanılması gerektiğini düzenler; bu maddedeki düşme sonuçları bu süreye bağlıdır.
- 4721 m.615: Önemli sebep varsa sulh hakiminin ret süresini uzatabileceğini düzenler; ret süresi dolmadan ret hakkının düşmesi halinde süre uzatımı uygulanmaz.
- 4721 m.616: Vasiyet alacaklısının vasiyeti reddetmesine ilişkin hükümdür; ret hakkının düşmesi bu bağlamda ayrıca değerlendirilir.
- 4721 m.609: Reddin kayıtsız ve şartsız olması kuralını koyar; ret hakkının kullanılmasının koşulları bu maddeyle birlikte okunur.

## [TMK m.611 — Mirasçılardan biri tarafından ret](https://www.hukuksalegitim.com/mevzuat/4721-sayili-turk-medeni-kanunu/madde-611)

Madde, yasal mirasçılardan birinin mirası reddetmesi hâlinde o kişinin payının kime geçeceğini ve atanmış mirasçının reddinde payın nereye gideceğini düzenler. Yasal mirasçı reddederse payın hak sahiplerine geçmesi, atanmış mirasçı reddederse payın mirasbırakanın en yakın yasal mirasçılarına kalması kuralları bu maddenin konusudur. Hüküm, mirasçılık sıfatını kazanmış ve mirası reddetme hakkına sahip tüm mirasçılar bakımından uygulanır. Reddin şekli, süresi, reddin geri alınması, reddin sonuçlarının ayrıntısı ve tasfiye usulü maddede düzenlenmez; bunlar ilgili diğer maddelerde yer alır (ret süresi ve usulü m.606 ile m.605, sonradan gelen mirasçılar lehine ret m.614, altsoyun tamamının reddi m.613, yasal mirasçıların tamamının reddi ve tasfiye m.612, mirasçılık sıfatının kazanılması m.610). Sözleşme ve vasiyetle yapılan mirasın reddi ile yedek veya art mirasçı ayrıntıları da bu maddenin kapsamı dışındadır.

### Mirasçılardan biri tarafından ret: hangi kavramlar bilinmeli?

- **Yasal mirasçı**: Kanunun doğrudan belirlediği ve mirasbırakanın ölümüyle kanundan gelen hak ile mirasçı olan kişidir. Mirasbırakanın ölümü anında hayatta olan veya sağ doğmuş yakınlar ile eşi bu kapsamda değerlendirilir.
- **Atanmış mirasçı**: Mirasbırakanın ölüme bağlı tasarrufuyla, yani vasiyetname veya miras sözleşmesiyle, kendisine pay bırakılan kişidir. Yasal mirasçılardan farklı olarak mirasçılığını mirasbırakanın iradesine dayandırır.
- **Hak sahipleri**: Reddedenin payının kendisi sağ değilmiş gibi geçtiği, kanunun sıraya koyduğu mirasçılardır. Reddeden mirasçının altsoyu, sağ kalan eşi veya izleyen zümre gibi kişiler bu kavrama girebilir.
- **Miras açıldığı an**: Mirasbırakanın ölüm anıdır. Ret, payın geçişini bu ana göre belirler; reddeden kişi ölüm anında hayatta değilmiş gibi kabul edilir, bu nedenle geçiş geriye etkilidir.
- **Ölüme bağlı tasarruf**: Mirasbırakanın ölümünden sonra hüküm doğuran vasiyetname ve miras sözleşmesi gibi işlemlerdir. Atanmış mirasçının payının akıbetini bu tasarruftaki irade belirler; irade belirlenmişse m.611/2 uygulanmaz.
- **En yakın yasal mirasçılar**: Mirasbırakanın ölüm anında kanuna göre mirasçı olacak en yakın derecedeki yasal mirasçılardır. Atanmış mirasçının reddinden doğan pay bu kişilere, mirasbırakanın tasarrufunda başka bir irade bulunmadığı sürece kalır.

### Mirasçılardan biri tarafından ret: hangi şartlar aranır?

- Mirasçılardan birinin yasal mirasçı sıfatıyla mirası reddetmiş olması gerekir; bu hâlde m.611/1 uygulanır.
- Reddeden yasal mirasçının payı, miras açıldığı anda kendisi sağ değilmiş gibi hak sahiplerine geçer; bu geçiş için ayrı bir karar veya işlem aranmaz.
- Reddeden atanmış mirasçı olmalıdır; bu hâlde m.611/2 uygulanır ve pay, mirasbırakanın en yakın yasal mirasçılarına kalır.
- Mirasbırakanın ölüme bağlı tasarrufunda, atanmış mirasçı reddederse payın başka türlü tahsis edileceği yönünde bir irade bulunmamalıdır; böyle bir irade varsa o irade uygulanır.
- Reddin geçerli olması için ret hakkının bulunması, yani süresinde ve kayıtsız şartsız yapılmış bir ret beyanı gerekir; bu koşullar m.605 ile m.609 ve m.606 kapsamındadır.

### Mirasçılardan biri tarafından ret: hangi sonuçları doğurur?

- Yasal mirasçılardan biri mirası reddederse, onun payı miras açıldığı zaman kendisi sağ değilmiş gibi hak sahiplerine geçer.
- Atanmış mirasçı mirası reddederse payı, mirasbırakanın ölüme bağlı tasarrufundan başka bir irade anlaşılmadıkça mirasbırakanın en yakın yasal mirasçılarına kalır.
- Mirasbırakanın tasarrufunda reddeden atanmış mirasçının payına ilişkin başka bir irade bulunuyorsa, bu irade m.611/2'nin yerine geçer.
- Reddeden mirasçı mirası kabul etmiş sayılmaz; payı yeniden kazanılamaz, geçiş doğrudan hak sahiplerine olur.
- Reddin geçerli olmadığı durumda (örneğin süresinde yapılmamış veya kayıtlı ret) m.611 uygulanmaz ve reddeden mirasçının payı için geçiş doğmaz; mirasçı mirası kabul etmiş sayılır.

### Yasal mirasçının reddi ile atanmış mirasçının reddi arasındaki fark nedir?

- Yasal mirasçı reddettiğinde payı, kanunun kendisine tanıdığı hak sahiplerine doğrudan geçer.
- Atanmış mirasçı reddettiğinde payın gideceği yer kanunla değil mirasbırakanın tasarrufuyla belirlenir; tasarrufta bir irade yoksa en yakın yasal mirasçılara kalır.

Sonuç: Yasal mirasçı reddinde pay hak sahiplerine geçer; atanmış mirasçı reddinde pay önce tasarrufa, yoksa en yakın yasal mirasçılara gider.

### Mirasbırakanın tasarrufunda başka irade var ile yok arasındaki fark nedir?

- Ölüme bağlı tasarrufta, atanmış mirasçı reddederse payın kime gideceğine ilişkin açık bir yedek atama veya başka bir düzenleme bulunur.
- Tasarrufta böyle bir irade bulunmaz ya da tasarrufun kapsamı belli değildir.

Sonuç: İrade varsa o uygulanır (örneğin yedek mirasçı m.611/2 yerine geçer); irade yoksa pay en yakın yasal mirasçılara kalır.

### m.611/1 ile m.613 ve m.612 hâlleri arasındaki fark nedir?

- Madde 611/1 kapsamında yalnızca bir yasal mirasçının reddi söz konusudur ve payı hak sahiplerine geçer.
- Altsoyun tamamının veya en yakın yasal mirasçıların tamamının reddi ayrı kurallara tabidir.

Sonuç: Altsoyun tamamı reddederse pay sağ kalan eşe geçer (m.613); tüm yasal mirasçılar reddederse terekenin tasfiyesi yapılır (m.612); bu hâller m.611'in genel kuralına göre değerlendirilmez.

### Mirasçılardan biri tarafından ret: sık yapılan hatalar nelerdir?

- Atanmış mirasçının reddinde payı doğrudan yasal mirasçılara vermek; önce mirasbırakanın ölüme bağlı tasarrufundaki iradeye bakmak gerekir.
- Yasal mirasçının reddinde payın hak sahiplerine geçişini, reddin süresinde yapılıp yapılmadığını kontrol etmeden uygulamak; geçerli ret yoksa geçiş doğmaz.
- Altsoyun tamamının reddini m.611/1 kapsamında değerlendirmek; bu hâlde pay sağ kalan eşe geçer (m.613).
- m.611/1'de geçen 'hak sahipleri' ile m.611/2'deki 'en yakın yasal mirasçılar' kavramlarını karıştırmak; birincisi kanunun sıraya koyduğu kişileri, ikincisi mirasbırakanın ölüm anındaki en yakın derecedeki yasal mirasçıları ifade eder.
- Reddeden mirasçının payını hak sahiplerine geçirirken, reddeden mirasçının kendi altsoyunun ret hakkı olduğunu gözden kaçırmak; bu durumda m.611 yerine sonradan gelen mirasçıların durumu (m.611/1 ve m.614) ayrıca değerlendirilir.

### Uygulamada nasıl yorumlanıyor?

- Mahkemeler, yasal mirasçının reddinde payın hak sahiplerine geçişinin reddin geçerliliğine bağlı olduğunu kabul etmektedir. (Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi, 2023/1288 E., 2024/592 K., 08.03.2024; Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi, 2022/655 E., 2023/1730 K., 22.09.2023)
- Reddin geçerli kabul edilmesi için ret beyanının sulh hukuk mahkemesine süresinde ulaşmış olması gerektiği ve bu hususun mahkemece incelendiği kabul edilmektedir. (Hukuk Genel Kurulu, 2023/1071 E., 2025/35 K., 12.02.2025)
- Hukuk Genel Kurulu, ret beyanının geçerliliği ve sonuçlarına ilişkin m.611/1 yorumunda reddin kayıtsız ve şartsız yapılmasının arandığını kabul etmektedir. (Hukuk Genel Kurulu, 2020/604 E., 2022/1020 K., 22.06.2022)
- Mahkemeler, m.611/1'in uygulanabilmesi için payı alacak hak sahiplerinin kanunda belirlenen sıraya göre tespit edilmesi gerektiğini kabul etmektedir. (Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi, 2024/2099 E., 2026/660 K., 09.04.2026; Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi, 2024/1081 E., 2025/1983 K., 20.11.2025)

### Nasıl ispat edilir?

- Payın hak sahiplerine geçtiğini ileri süren taraf, reddin varlığını ve geçerliliğini ispatlamakla yükümlüdür; ret, sulh hukuk mahkemesinin kayıtlarındaki ret beyanı ile ispatlanır. (Hukuk Genel Kurulu, 2023/1071 E., 2025/35 K., 12.02.2025)
- Reddin süresinde ve kayıtsız şartsız yapıldığını ileri süren taraf bu hususu ispatlamalıdır; süresi geçmiş veya kayıtlı ret, karşı tarafın def'i olarak ileri sürülebilir. (Hukuk Genel Kurulu, 2020/604 E., 2022/1020 K., 22.06.2022)
- Atanmış mirasçı reddinde payın yasal mirasçılara geçtiğini ileri süren taraf, mirasbırakanın ölüme bağlı tasarrufunda başka bir irade bulunmadığını ispatlamalıdır; vasiyetname veya miras sözleşmesi bu ispatın temel delilidir.
- Mirasçılık sıfatı ve hak sahiplerinin kimliği nüfus kaydı ve soy ağacı ile ispatlanır; bu belgelerin eksikliği payın kime geçtiğinin tespitini zorlaştırır. (Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi, 2024/2099 E., 2026/660 K., 09.04.2026)

### Hangi maddelerle birlikte okunmalı?

- [4721 sayılı Kanun m.605](https://www.hukuksalegitim.com/mevzuat/4721-sayili-turk-medeni-kanunu/madde-605): İradi ret ve hükmi ret hallerini düzenler; m.611'deki payın geçişi ancak geçerli bir reddin varlığında doğar.
- [4721 sayılı Kanun m.606](https://www.hukuksalegitim.com/mevzuat/4721-sayili-turk-medeni-kanunu/madde-606): Ret süresinin üç ay olduğunu ve hak düşürücü nitelikte bulunduğunu belirler; süre geçerse ret yapılamaz ve m.611 uygulanmaz.
- [4721 sayılı Kanun m.609](https://www.hukuksalegitim.com/mevzuat/4721-sayili-turk-medeni-kanunu/madde-609): Ret beyanının kayıtsız ve şartsız olması gerektiğini düzenler; kayıtlı ret geçersiz olur.
- [4721 sayılı Kanun m.610](https://www.hukuksalegitim.com/mevzuat/4721-sayili-turk-medeni-kanunu/madde-610): Ret hakkının düşmesi hallerini (miras kabulü sayılan davranışlar, cezai düşme) düzenler; bu hâllerde m.611 uygulanmaz.
- [4721 sayılı Kanun m.612](https://www.hukuksalegitim.com/mevzuat/4721-sayili-turk-medeni-kanunu/madde-612): Yasal mirasçıların tamamının reddi hâlinde tasfiyeyi düzenler; m.611'in yasal mirasçı reddi kuralından ayrıdır.
- [4721 sayılı Kanun m.613](https://www.hukuksalegitim.com/mevzuat/4721-sayili-turk-medeni-kanunu/madde-613): Altsoyun tamamının reddinde payın sağ kalan eşe geçmesini düzenler; m.611/1'in hak sahiplerine geçiş kuralının istisnasını oluşturur.
- [4721 sayılı Kanun m.614](https://www.hukuksalegitim.com/mevzuat/4721-sayili-turk-medeni-kanunu/madde-614): Sonradan gelen mirasçılar lehine reddi düzenler; m.611'deki geçişin kayıtsız ret kuralından farklı bir istisnasıdır.

## Süreler

| Süre | Madde | Hüküm |
|---|---|---|
| üç ay | [m.606](https://www.hukuksalegitim.com/mevzuat/4721-sayili-turk-medeni-kanunu/madde-606) | Miras, üç ay içinde reddolunabilir. |

## Konuda geçen kararlar

- Hukuk Genel Kurulu, 2025/120 E., 2025/353 K., 28.05.2025 (m.606)
- Hukuk Genel Kurulu, 2023/1071 E., 2025/35 K., 12.02.2025 (m.605, m.608, m.611)
- Hukuk Genel Kurulu, 2020/604 E., 2022/1020 K., 22.06.2022 (m.611)
- Hukuk Genel Kurulu, 2008/332 E., 2008/336 K., 16.04.2008 (m.605)
- 5. Hukuk Dairesi, 2025/14336 E., 2026/4205 K., 09.03.2026 (m.609)
- 5. Hukuk Dairesi, 2025/14337 E., 2026/4206 K., 09.03.2026 (m.609)
- 5. Hukuk Dairesi, 2025/14386 E., 2026/4212 K., 09.03.2026 (m.609)
- 5. Hukuk Dairesi, 2025/14739 E., 2026/4215 K., 09.03.2026 (m.609)
- 5. Hukuk Dairesi, 2025/14961 E., 2026/4223 K., 09.03.2026 (m.609)
- 7. Hukuk Dairesi, 2025/4837 E., 2025/5020 K., 26.11.2025 (m.610)
- 7. Hukuk Dairesi, 2025/1070 E., 2025/4815 K., 18.11.2025 (m.610)
- 7. Hukuk Dairesi, 2023/3649 E., 2024/3231 K., 05.06.2024 (m.610)
- 5. Hukuk Dairesi, 2024/1606 E., 2024/5414 K., 06.05.2024 (m.609)
- 7. Hukuk Dairesi, 2022/6347 E., 2024/73 K., 09.01.2024 (m.610)
- 7. Hukuk Dairesi, 2022/5927 E., 2023/6423 K., 20.12.2023 (m.610)
- 7. Hukuk Dairesi, 2023/839 E., 2023/1910 K., 03.04.2023 (m.610)
- Genel Kurul, 2018/30235 E., 17.01.2023 (m.606)
- İkinci Bölüm, 2014/7674 E., 23.03.2017 (m.607)
- Birinci Bölüm, 2014/3549 E., 22.03.2017 (m.607)
- Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi, 2024/2099 E., 2026/660 K., 09.04.2026 (m.606, m.611)
- İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi, 2023/651 E., 2026/57 K., 04.02.2026 (m.606)
- Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi, 2024/1081 E., 2025/1983 K., 20.11.2025 (m.611)
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi, 2025/880 E., 2025/1010 K., 10.07.2025 (m.605)
- Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi, 2023/1288 E., 2024/592 K., 08.03.2024 (m.611)
- İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, 2023/494 E., 2024/179 K., 05.03.2024 (m.607, m.608)
- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi, 2021/878 E., 2024/72 K., 15.01.2024 (m.605, m.606)
- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi, 2021/608 E., 2024/35 K., 10.01.2024 (m.606)
- Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi, 2022/655 E., 2023/1730 K., 22.09.2023 (m.611)
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi, 2020/1179 E., 2023/351 K., 06.04.2023 (m.605)
- Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi, 2022/257 E., 2023/67 K., 24.01.2023 (m.605)

---

Bu metin eğitim amaçlıdır, hukuki danışmanlık değildir. Bağlayıcı olan madde metnidir; alıntılarken maddenin güncel hâlini teyit edin.
Kaynak: https://www.hukuksalegitim.com/konu/medeni-hukuk/ret