İİK Madde 344Nafakaya ilişkin kararlara uymayanların cezası:
2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu
Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.
Kısaca
Madde, nafakaya ilişkin kararların gereğini yerine getirmeyen borçlu hakkında alacaklının şikâyeti üzerine uygulanacak tazyik hapsini düzenler. Hapsin üst sınırını, borçlunun tahliye koşulunu ve nafaka kaldırma ya da azaltma davası açmış borçlu bakımından hapsin uygulamasının ertelenmesini kapsar. Kişisel kapsamı nafaka alacaklısı ile nafaka borçlusudur. Madde, tazyik hapsinin hangi nafaka alacaklarında uygulanamayacağını düzenlemez (İİK m.354/3).
Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.
(Değişik: 31/5/2005-5358/15 md.)
Nafakaya ilişkin kararların gereğini yerine getirmeyen borçlunun, alacaklının şikâyeti üzerine, üç aya kadar tazyik hapsine karar verilir. Hapsin tatbikine başlandıktan sonra kararın gereği yerine getirilirse, borçlu tahliye edilir.
Borçlunun, nafakanın kaldırılması veya azaltılması talebiyle dava açmış olması halinde, ileri sürdüğü sebepler göz önünde bulundurularak, tazyik hapsinin uygulanması bu davanın sonuna bırakılabilir.
- 1.(madde başlığı)344 üncü maddenin başlığı “Nafaka hükmüne uymuyanların cezası:” iken, 17/7/2003 tarihli ve 4949 sayılı Kanunun 97 nci maddesiyle metne işlendiği şekilde değiştirilmiştir.
Değişiklik geçmişi(1)
- 31.05.2005maddenin tamamı 31.05.2005 tarihinde 5358 sayılı Kanunla değiştirildi
Maddenin eski metinleri gösterilmiyor; yalnız hangi bölümün ne zaman, hangi kanunla değiştiği.
Atıflar(1)
Bu maddeye atıf yapanlar
Bu maddedeki kavramlar
- Tazyik hapsi
- Nafaka kaldırma veya azaltma davası
- Nafaka kararının gereğini yerine getirmemek
Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.
Bu maddeyi uygulayan kararlar
433 karar arasından seçildi- 12. Hukuk Dairesi · E. 2026/227 · K. 2026/222 · T. 20.01.2026Daire kararıRet
2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 344. maddesi gereğince 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına dair Bakırköy 6. İcra Ceza Mahkemesinin 20/05/2025 tarihli ve 2025/35 esas,
- 19. Ceza Dairesi · E. 2018/4640 · K. 2018/9843 · T. 04.10.2018Daire kararıBozma
2017/1568 Karar sayılı kararına karşı yapılan itirazın kabulüne, beraat kararının kaldırılmasına ve sanığın 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 344. maddesi gereğince 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına ilişkin Aydın 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 07/12/2017 tarihli ve 2017/436 değişik iş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 09/07/2018 gün ve 94660652-105-09-3202-2018-Kyb sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıta
- 11. Ceza Dairesi · E. 2014/16358 · K. 2014/16265 · T. 02.10.2014Daire kararıBozma
T..’nun, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 344. maddesi gereğince 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına dair Kozaklı İcra Ceza Mahkemesinin 20/06/2013 tarihli ve 2013/5 esas, 2013/5 sayılı kararını kapsayan dosyanın incelemesinde;
Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.
Bu maddeye özel soru
Boşanma davası neticesinde mahkeme, (B)'nin, eski eşi (A)'ya süresiz yoksulluk nafakası ödemesine karar vermiştir. Kararın kesinleşmesinin ardından (A), ilamlı icra takibi başlatmış ve icra emri (B)'ye tebliğ edilmiştir. Ancak (B), takip kesinleşmesine rağmen son üç aylık nafaka borcunu ödememiştir. Bunun üzerine (A), icra ceza mahkemesine şikâyette bulunmuştur. Yargılama sırasında (B), ekonomik durumunun kötüleştiğini ileri sürerek nafakanın azaltılması talebiyle yeni bir dava açtığını beyan etmiştir. Bu olayda, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu hükümlerine göre, icra ceza mahkemesinin vereceği karar ile ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?
- A) Borçlu (B)'nin nafakayı azaltma davası açmış olması, şikâyetin dinlenme koşulu olan hukuki yararı ortadan kaldırdığından, şikâyetin reddine karar verilmelidir.
- B) Alacaklı (A)'nın şikâyeti üzerine, nafaka kararının gereğini yerine getirmeyen borçlu (B) hakkında üç aya kadar tazyik hapsine karar verilir; ancak mahkeme, (B)’nin ileri sürdüğü sebeplerle tazyik hapsinin uygulanmasını açılan davanın sonuna bırakabilir.
- C) Nafaka borcunu ödememek, İİK m. 340 uyarınca “ödeme şartını ihlal” suçunu oluşturduğundan, borçlu (B) hakkında üç aya kadar tazyik hapsine hükmedilir ve bu ceza hiçbir surette ertelenemez.
- D) Borçlu (B)'nin nafaka borcunu ödememesi, İİK m. 343'te düzenlenen “yalnız kendisi tarafından yapılacak olan bir işin yapılması hakkındaki ilâm hükümlerine muhalefet” eylemini oluşturur.
- E) Tazyik hapsi kararı verildikten sonra (B) borcun tamamını ödese dahi, cezanın caydırıcılık amacını korumak için tahliye edilmez ve cezasını tam olarak çeker.