İYUK Madde 24Kararlarda bulunacak hususlar
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu
Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.
Kısaca
2577 sayılı Kanun m.24, idari yargıda verilen kararların içeriğinde bulunması gereken unsurları sayar: tarafların kimliği ve adresleri, davacı ve davalı savunmalarının özeti, Danıştayda tetkik hakimi ve savcının bilgi ve düşünceleri, duruşma bilgileri, kararın dayandığı hukuki sebepler ile gerekçe ve hüküm, yargılama giderleri, karar tarihi ve oy durumu, karar veren hâkimlerin imzası ve karşı oyları, daire ve dosya numarası ile kararın yazılma ve imzalanma süresi.
Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.
Kararlarda:
a)Tarafların ve varsa vekillerinin veya temsilcilerinin ad ve soyadları yahut unvanları ve adresleri,
b)Davacının ileri sürdüğü olayların ve dayandığı hukuki sebeplerin özeti istem sonucu ile davalının savunmasının özeti,
c)(Değişik: 10/6/1994-4001/11 md.) Danıştayda görülen davalarda tetkik hakimi ve savcının ad ve soyadları ile düşünceleri,
d)Duruşmalı davalarda duruşma yapılıp yapılmadığı, yapılmış ise hazır bulunan taraflar ve vekil veya temsilcilerinin ad ve soyadları,
e)Kararın dayandığı hukuki sebepler ile gerekçesi ve hüküm: tazminat davalarında hükmedilen tazminatın miktarı,
f)Yargılama giderleri ve hangi tarafa yükletildiği,
g)Kararın tarihi ve oybirliği ile mi, oyçokluğu ile mi verildiği,
h)Kararı veren mahkeme başkan ve üyelerinin veya hakiminin ad ve soyadları ve imzaları ve varsa karşı oyları,
ı)Kararı veren dairenin veya mahkemenin adı ve dosyanın esas ve karar numarası,
Belirtilir. (Ek cümle: 8/7/2021-7331/4 md.) Kararlar, verildiği tarihten itibaren otuz gün içinde yazılır ve imzalanır.
Değişiklik geçmişi(2)
- 08.07.2021“Kararlar, verildiği tarihten itibaren otuz gün içinde yazılır ve imzalanır.” ile başlayan fıkra (bir cümlesi) 08.07.2021 tarihinde 7331 sayılı Kanunla eklendi
- 10.06.1994“Danıştayda görülen davalarda tetkik hakimi ve savcının ad ve soyadları ile…” ile başlayan bent 10.06.1994 tarihinde 4001 sayılı Kanunla değiştirildi
Maddenin eski metinleri gösterilmiyor; yalnız hangi bölümün ne zaman, hangi kanunla değiştiği.
Bu maddedeki kavramlar
- Gerekçe
- Hüküm
- Karşı oy
- Tetkik hakimi
- Savcı düşüncesi
Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.
Bu maddeyi uygulayan kararlar
1.681 karar arasından seçildi- 7. Daire · E. 2023/2784 · K. 2025/1001 · T. 05.03.2025Daire kararıBozma
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ : 2577 sayılı Kanunun 24. maddesi uyarınca, dava dilekçesinin reddine ilişkin kararda, adına ek tahakkuk ve para cezası kararı düzenlenen ve davayı açan şirkete, davacı taraf olarak yer verilmediği gibi anılan kararın da davacı şirkete tebliğ edilmemiş olması karşısında, ayrı bir tüzel kişiliği olan davacı şirket yerine, şirketin yetkilisi davacı olarak gösterilerek verilen dilekçe ret kararı üzerine yenilenen davanın süre aşımı nedeniyle reddine dair kararda yargılama usulüne uyarlık görülmediğinden,
- 6. Daire · E. 2022/6202 · K. 2023/3070 · T. 23.03.2023Daire kararıBozma
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının özeti: İdari Dava Dairesince verilen kararda; dava konusu işlem yönünden davacıların ileri sürdüğü iddialar ile dava konusu işlemin ve davalı idare savunmasının dayandığı hukuki sebeplerin kararda gereği gibi tartışılmaması nedeniyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 24. Maddesi uyarınca yeterli gerekçeyi içermeyen istinafa konu Mahkeme kararının yargılama usulüne aykırı olduğu sonucuna ulaşılmıştır.
- 8. Daire · E. 2019/4609 · K. 2024/7509 · T. 25.12.2024Daire kararıOnama
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun ''Kararlarda bulunacak hususlar'' başlıklı 24. maddesinin (e) bendi uyarınca, Mahkeme kararlarında, kararın dayandığı hukuki sebepler ile kararın gerekçesi ve hükmün belirtilmesi gerekmektedir.
Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.
Bu maddeye özel soru
Bir idare mahkemesi tarafından verilen nihai kararın, tarafların iddia ve savunmalarının özetini eksiksiz içermesine rağmen, kararın dayandığı hukuki sebepleri ve gerekçeyi ihtiva etmediği, hüküm fıkrasında ise yalnızca dava konusu işlemin iptal edildiğinin belirtildiği tespit edilmiştir. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 24. maddesi dikkate alındığında, kararda bulunması gereken zorunlu unsurlara ilişkin aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?
- A) Kararın hüküm fıkrası yeterince açık olduğu için, eksik olan gerekçe sonradan kararın açıklanması (tavzih) yoluyla tamamlanabilir.
- B) İdari yargıda taleple bağlılık ilkesi sınırlı uygulandığından, mahkemenin Anayasa Mahkemesi gibi hukuki sebepleri belirtmeksizin sonuca ulaşması mümkündür.
- C) Tarafların ad ve soyadları ile istem sonucunun kararda yer alması esastır; hukuki sebeplerin belirtilmesi yalnızca Danıştayda görülen davalara özgü bir zorunluluktur.
- D) Kararın dayandığı hukuki sebepler ile gerekçesi ve hüküm, kararda bulunması gereken ve eksikliği hukuka aykırılık teşkil eden temel unsurlardandır.
- E) Kararların verildiği tarihten itibaren otuz gün içinde yazılmasına ilişkin kural, gerekçenin de bu süre zarfında karara eklenebileceğini ifade eder.
Bu maddeyle ilgili 5 soru daha var
Soruların tamamını çözmek ve açıklamalı cevapları görmek için Hukuksal Eğitim platformuna katıl.
Platforma katıl