İYUK Madde 5Aynı dilekçe ile dava açılabilecek haller
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu
Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.
Kısaca
Bu madde, idari yargıda tek bir dilekçeyle birden fazla işleme karşı dava açılmasının koşullarını ve birden fazla kişinin müşterek dilekçeyle dava açabilmesinin şartlarını düzenler. Genel kural olarak her idari işlem aleyhine ayrı dava açılmasını esas alır; bağlılık veya sebep-sonuç ilişkisi bulunan birden fazla işleme karşı tek dilekçe ile dava açılmasına izin verir. Kanuna aykırılık halinde dilekçenin reddine ilişkin usulü de içerir.
Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.
(Değişik: 10/6/1994-4001/3 md.) 1. Her idari işlem aleyhine ayrı ayrı dava açılır. Ancak, aralarında maddi veya hukuki yönden bağlılık yada sebep-sonuç ilişkisi bulunan birden fazla işleme karşı bir dilekçe ile de dava açılabilir.
2.Birden fazla şahsın müşterek dilekçe ile dava açabilmesi için davacıların hak veya menfaatlerinde iştirak bulunması ve davaya yol açan maddi olay veya hukuki sebeplerin aynı olması gerekir.
Değişiklik geçmişi(1)
- 10.06.1994maddenin tamamı 10.06.1994 tarihinde 4001 sayılı Kanunla değiştirildi
Maddenin eski metinleri gösterilmiyor; yalnız hangi bölümün ne zaman, hangi kanunla değiştiği.
Atıflar(1)
Bu maddeye atıf yapanlar
Bu maddedeki kavramlar
- Bağlılık
- Aynı dilekçe ile dava
- Dilekçenin reddi
- Hak veya menfaat iştiraki
- Maddi olay veya hukuki sebep birliği
- Sebep-sonuç ilişkisi
Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.
Bu maddeyi uygulayan kararlar
1.488 karar arasından seçildi- İdare Dava Daireleri Kurulu · E. 2022/461 · K. 2022/1339 · T. 07.04.2022İDDKBozma
başka bir deyişle anılan Yönetmelik hükmü ile "Çevresel Etki Değerlendirmesi Gerekli Değildir" kararı arasında 2577 sayılı Kanun'un 5. maddesinde belirtilen şekilde maddi veya hukuki yönden bağlılık ya da sebep-sonuç ilişkisi bulunmadığı,
- İdare Dava Daireleri Kurulu · E. 2021/1441 · K. 2021/1603 · T. 27.09.2021İDDKOnama
K:2020/13390 sayılı kararı ile 2577 sayılı Kanun'un 5. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca aranan, davacıların hak veya menfaatte iştirakinin bulunması koşulunun somut olayda gerçekleşmediği, davaya konu taşınmazlardan her biri için ayrı ayrı o taşınmazda malik veya hissedar olanlar tarafından tek bir dilekçe ile veya birden fazla taşınmazın hepsinde birlikte malik veya hissedar olanların bu taşınmazlar için tek bir dilekçe ile hangi taşınmaza yönelik alınan acele kamulaştırma kararının iptalini isteyebileceği,
- 2. Daire · E. 2021/15245 · K. 2023/6103 · T. 19.12.2023Daire kararıBozma
E:..., K:... sayılı kararının Danıştay Beşinci Dairesinin 10/10/2016 günlü, E:2016/6864, K:2016/4201 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak verilen 06/08/2019 günlü, E:2019/777, K:2019/799 sayılı kararla, 2577 sayılı Kanun'un 5. maddesi uyarınca dava dilekçesinin reddi üzerine yenilen dilekçeyle açılan davada- verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararla; dava dosyasındaki soruşturma raporu ve ekindeki belgelerin birlikte değerlendirilmesinden, davacının imzası bulunan iletişime müdahale talep formunda,
Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.
Bu maddeye özel soru
Bir ilçe belediye meclisi tarafından alınan kararla, birbirine komşu parsellerin malikleri olan (A), (B) ve (C)'ye ait "konut alanı" imarlı taşınmazların bulunduğu bölge, 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliği ile "ticaret alanına" dönüştürülmüştür. Bu imar planı değişikliğinin, şehircilik ilkelerine, planlama esaslarına ve kamu yararına aykırı olduğunu düşünen malikler (A), (B) ve (C), anılan idari işlemin iptali istemiyle, usul ekonomisi gereğince tek bir dilekçe ile dava açmak istemektedirler. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 5. maddesi uyarınca, bu durumda birden fazla kişinin müşterek dilekçe ile dava açabilmesi (subjektif dava birleşmesi) için aranan koşullar aşağıdakilerden hangisinde doğru ve eksiksiz olarak ifade edilmiştir?
- A) Davacıların hak veya menfaatlerinde iştirak bulunması ve davaya yol açan maddi olay veya hukuki sebeplerin aynı olması.
- B) Aralarında maddi veya hukuki yönden bağlılık ya da sebep-sonuç ilişkisi bulunan birden fazla idari işleme karşı dava açılıyor olması.
- C) Dava konusu hakkın birden fazla kimseye karşı birlikte ileri sürülmesi ve tamamı hakkında tek bir hüküm verilmesinin zorunlu olması.
- D) Davaların temelini oluşturan vakıaların ve hukuki sebeplerin aynı veya birbirine benzer olmasının tek başına yeterli kabul edilmesi.
- E) Davaya konu idari işlemin aynı olmasının, davacıların menfaatleri arasında bir iştirak bulunmasa dahi, usul ekonomisi gereği yeterli sayılması.
Bu maddeyle ilgili 7 soru daha var
Soruların tamamını çözmek ve açıklamalı cevapları görmek için Hukuksal Eğitim platformuna katıl.
Platforma katıl