TMK Madde 342IV. Çocuğun temsil edilmesi
4721 sayılı Türk Medeni Kanunu
Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.
Kısaca
Madde, ana ve babanın velâyetleri çerçevesinde çocuğun üçüncü kişilere karşı yasal temsilcisi olmasını düzenler. Eşlerin birbirinin rızasıyla işlem yaptığını varsayabilen iyiniyetli üçüncü kişilerin korunmasını ve kısıtlının temsiline ilişkin hükümlerin velâyetteki temsilde kıyas yoluyla uygulanmasını kapsar. Madde, velâyetin kapsamını, kişisel ilişki kurulmasını, çocuğun bakım ve eğitim giderlerini, velâyetin kaldırılmasını veya değiştirilmesini düzenlemez (m.335-336, m.321-334, m.345).
Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.
Ana ve baba, velâyetleri çerçevesinde üçüncü kişilere karşı çocuklarının yasal temsilcisidirler.
İyiniyetli üçüncü kişiler, eşlerden her birinin diğerinin rızasıyla işlem yaptığını varsayabilirler.
Vesayet makamlarının iznine bağlı hususlar dışında kısıtlıların temsiline ilişkin hükümler velâyetteki temsilde de uygulanır.
Bu maddedeki kavramlar
- İyiniyetli üçüncü kişi
- Yasal temsilci
- Rızanın varsayılması
- Velâyet çerçevesinde temsil
- Vesayet makamı izni
Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.
Bu maddeyi uygulayan kararlar
32 karar arasından seçildi- 1. Hukuk Dairesi · E. 2024/1393 · K. 2025/3503 · T. 03.07.2025Daire kararıGönderme
4721 sayılı Kanun'un "Çocuğun temsil edilmesi" başlıklı 342. maddesi uyarınca da ana ve baba, üçüncü kişilere karşı çocuklarının yasal temsilcisidirler.
- Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · E. 2020/188 · K. 2022/493 · T. 09.06.2022İlk dereceKısmen kabul/bozma
Davacı vekiline ön inceleme duruşmasında 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 336 ve 342 maddeleri uyarınca, babanın davaya katılmak veya duruşmada hazır bulunmak suretiyle onayını bildirmesi veya onayını gösteren imzası noterden onaylı belge ibraz etmesi bunun mümkün olmaması halinde küçüğe temsil kayyımı atanmak üzere gelecek celseye kadar süre verilmiş, davacı vekili ... tarihli dilekçesi ekinde ise Antalya ...
Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.
Bu maddeye özel soru
17 yaşındaki (Ç), ayırt etme gücüne sahiptir. (Ç), annesi (A) ile babası (B)'nin menfaatine olarak, komşuları (K) ile bir hukuki işlem yapmak ve bu işlemle borç altına girmek istemektedir. 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'na göre, bu işlemin geçerli olabilmesi için aşağıdakilerden hangisi gereklidir?
- A) Sadece (A) ve (B)'nin rızası yeterlidir.
- B) (Ç) ayırt etme gücüne sahip olduğu için işlem doğrudan geçerlidir.
- C) Bir kayyımın katılması ve hâkimin onayı gereklidir.
- D) İşlem, (A) ve (B)'nin menfaatine olduğu için doğrudan geçerlidir.
- E) (Ç) ergin olana kadar bu işlemi yapamaz.
Bu maddeyle ilgili 1 soru daha var
Soruların tamamını çözmek ve açıklamalı cevapları görmek için Hukuksal Eğitim platformuna katıl.
Platforma katıl