Türk Medeni Kanunu 411. maddesi, Hukuksal Eğitim mevzuat kütüphanesinde tam metin olarak yayımlanmıştır. Aşağıda maddenin tam metni, maddeyle eşleşen yüksek mahkeme kararları ve bu maddeden çıkmış sınav soruları yer alır. Ham metin için adresin sonuna /raw ekleyin.
Madde Metni
Madde 411- Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.
B. Yerleşim yerinin değişmesi
Bu Maddeyle İlgili Yüksek Mahkeme Kararları
380 karar eşleşti
20. Hukuk Dairesi, 2015/2218 E., 2015/2301 K.
yüksek eşleşmeKarar metninde maddeye atıf varSulh Hukuk Mahkemesi
20. Hukuk Dairesi 2015/2218 E. , 2015/2301 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Talep, 4721 sayılı TMK'nın 406. maddesi uyarınca ...'ün kısıtlanmasına ilişkindir.
..., 22.08.2014 havale tarihli dilekçe ile; babası ...'e kendisinin veya mahkemece belirlenecek kişinin vasi tayin edilmesi isteğinde bulunmuştur.
........... Sulh Hukuk Mahkemesi ;"...kısıtlı adayının adres kayıt sistemindeki adresinin ..... Mahallesi ...... Sok. 10/2 ... /...... olduğundan, TMK'nın 411. maddesi uyarınca yetkili mahkemenin ... Sulh Hukuk Mahkemesi olduğu...." gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir.
... Sulh Hukuk Mahkemesi;"..kısıtlı adayının zabıta araştırmasıyla belirlenen adresinin ..... Mah. ..... sok. .... sitesi D blok ......... ...../..... olduğu, yetkili mahkemenin Tekirdağ Sulh Hukuk Mahkemesi olduğu..." gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir.
4721 sayılı TMK'nın; 411. maddesinde "Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir”. 19/1. maddesinde ise “ Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” hükümlerine yer verilmiştir.
Yerleşim yerinin tespit edilemediği hallerde, karine olarak mernis (adrese bağlı kayıt sistemindeki) adreside yerleşim yeri olarak kabul edilir. Ancak, somut olayda kısıtlı adayının adresi zabıta araştırmasıyla belirlendiğinden TMK'nın 19 ve 411. maddeleri uyarınca yetkili mahkeme, kısıtlı adayının zabıta araştırmasıyla belirlenen sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerleşim yeri olan ...... Sulh Hukuk Mahkemesidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. (1086 sayılı HUMK'nun 25 ve 26.) maddeleri gereğince .......Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 31.03.2015 gününde oy birliği ile karar verildi.
Diğer kararlar (4)
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi, 2012/12964 E., 2012/11331 K.
yüksek eşleşmeKarar metninde maddeye atıf varSulh Hukuk Mahkemesi
tam metni aç
Sancak Engelli Bakım ve Rehabilitasyon Merkezinde kalan kısıtlı adayının esas yerleşim yerinin Ereğli/Konya Sulh Hukuk Mahkemesi ise kısıtlı adayının nüfus kaydına göre yerleşim yerinin Konya olduğunu, TMK'nun 411.maddesi uyarınca vesayet işlerinde yetkili mahkemenin kısıtlının yerleşim yeri mahkemesi olduğundan bahisle yetkisizlik kararı vermiştir.
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2012/12964 E. , 2012/11331 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
İHBAR EDEN : ... Engelli Bakım Merkezi
KISITLI ADAYI :...
Konya 1.Sulh Hukuk Mahkemesinin 5.6.2012 gün ve 2010/230-792 sayılı kararı ile halen ... Sancak Engelli Bakım ve Rehabilitasyon Merkezinde kalan kısıtlı adayının esas yerleşim yerinin Ereğli/Konya Sulh Hukuk Mahkemesi ise kısıtlı adayının nüfus kaydına göre yerleşim yerinin Konya olduğunu, TMK'nun 411.maddesi uyarınca vesayet işlerinde yetkili mahkemenin kısıtlının yerleşim yeri mahkemesi olduğundan bahisle yetkisizlik kararı vermiştir.
-K A R A R-
Dava, orta derecede menfal reterdasyon nedeniyle ...'un kısıtlanması ve kendisine TMK'nun 411.maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir.
Türk Medeni Kanunu'nun 411.maddesine göre vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairesine aittir. Diğer taraftan yine TMK'nun 22.maddesine göre bir bakımevine konulma, yeni yerleşim yeri edinme sonucunu doğurmaz. Dosyadaki nüfus ve mernis kaydına göre kısıtlı adayının bakımevine girmeden önceki son yerleşim yerinin "... " olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın Konya Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle 6100 sayılı HMK'nun 21 ve 22.maddeleri gereğince Konya 1.Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 18.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
5. Hukuk Dairesi, 2025/2454 E., 2025/5857 K.
orta eşleşmeKarar metninde maddeye atıf varSulh Hukuk Mahkemesi
5. Hukuk Dairesi 2025/2454 E. , 2025/5857 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2023/230 Esas, 2023/230 Karar
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. Bursa 10. Sulh Hukuk Mahkemesinin 29.12.2022 Tarihli ve 2022/228 Esas, 2022/784 Karar Sayılı Ek Kararı
Kısıtlı ..., 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi gereğince kısıtlanmış ve kendisine ...'un vasi olarak atanmasına karar verilmiştir.
Vasi 20.12.2022 tarihli dilekçeyle kısıtlının ... Engelsiz Yaşam Bakım Rehabilitasyon Aile Danışma Merkezi'ne yerleştirildiği ve adresinin Merkez/Kırşehir olduğunu beyan ederek, gereği için talepte bulunmuştur.
Mahkemece 29.12.2022 tarihli ek kararıyla vasinin talebinin kabulüyle kısıtlının Kestel/Bursa olan adresinin Merkez/Kırşehir olarak değiştirilmesine ve mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.
B. Kırşehir 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 27.11.2024 Tarihli ve 2023/230 Esas, 2023/230 Karar Sayılı Kararı
Mahkemece, yapılan kolluk araştırmasında kısıtlının ... Engelsiz Yaşam Bakım Rehabilitasyon Aile Danışma Merkezi'nde hali hazırda ve daha önce kalmadığı, UYAP sisteminden yapılan araştırmada kısıtlının yerleşim yerinin Kestel/Bursa olduğu gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.
II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık
Uyuşmazlık, 4721 sayılı Kanun’un 411 inci maddesi uyarınca yetkili vesayet dairesinin belirlenmesine ilişkindir.
B. İlgili Hukuk
1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.
2.4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:
“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir:
“Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”
4. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yerinin değişmesi” başlıklı 412 nci maddesi şöyledir:
“Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez. Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur."
C. Değerlendirme
Kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine ilişkin olarak vasi tarafından yapılan talep üzerine Bursa 9. Sulh Hukuk Mahkemesince yetkisizlik kararı verildiği, ancak Kırşehir 1. Sulh Hukuk Mahkemesine yerleşim yeri değişikliğine ilişkin her hangi bir talepte bulunulmadığı, yine kısıtlının yerleşim yerinin değişikliğine ilişkin vesayet makamı olan Kırşehir 1. Sulh Hukuk Mahkemesince 4721 sayılı Kanun'un 412 nci maddesinin birinci fıkrasına göre verilmiş bir izin kararı olmadığı anlaşılmakla, vesayet dosyasının takibi ile Kırşehir 1. Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir.
III. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince, Kırşehir 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,22.04.2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.
5. Hukuk Dairesi, 2025/2642 E., 2025/5853 K.
orta eşleşmeKarar metninde maddeye atıf varSulh Hukuk Mahkemesi
5. Hukuk Dairesi 2025/2642 E. , 2025/5853 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2024/1521 Esas, 2024/1355 Karar
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. Elbistan 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 29.02.2024 Tarihli ve 2019/1115 Esas, 2020/738 Karar Sayılı Ek Kararı
Kısıtlı, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi gereğince daha önce kısıtlanmış ve kendisine ...'nun vasi olarak atanmasına karar verilmiştir.
Vasi 30.05.2022 havale tarihli dilekçeyle kısıtlıyı Süleymanpaşa/Tekirdağ adresine götürmek ve adres değişikliği için yetki verilmesi talebinde bulunmuştur.
Mahkemece 29.02.2024 tarihli ek kararla vasinin talebinin kabulüyle, vasiye adres değişikliği için izin verilmesine ve mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.
B. Tekirdağ 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 26.09.2024 Tarihli ve 2024/1228 Esas, 2024/1592 Karar Sayılı Kararı
Yapılan kolluk araştırması sonucu kısıtlının Sultangazi/İsatanbul adresinde ikamet ettiğinden bahisle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.
C. Gaziosmanpaşa 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin 09.12.2024 Tarihli ve 2024/1521 Esas, 2024/1355 Karar Sayılı Kararı
Vasinin adres değişikliği talebi olmadan yetkisizlik kararı verilemeyeceği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık
Uyuşmazlık, 4721 sayılı Kanun’un 411 inci maddesi uyarınca yetkili vesayet dairesinin belirlenmesine ilişkindir.
B. İlgili Hukuk
1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.
2.4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:
“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir:
“Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”
4. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yerinin değişmesi” başlıklı 412 nci maddesi şöyledir:
“Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez. Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur."
C. Değerlendirme
Kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ilişkin bir talep bulunmadığından vesayet dosyasının takibi ile Tekirdağ 2. Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir.
III. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince, Tekirdağ 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,22.04.2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.
5. Hukuk Dairesi, 2025/4509 E., 2025/6624 K.
orta eşleşmeKarar metninde maddeye atıf varSulh Hukuk Mahkemesi
tam metni aç
köyü olduğundan 4721 sayılı Kanun'un 411 inci maddesinde vesayet işlerinde yetki kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine ait olarak belirlenmiş olduğundan ve bu yetkinin kesin yetki kuralı olduğu ve resen gözetilmesi gerekeceğinden mahkememizin yetkisizliği ile, kısıtlının yerleşim yer
5. Hukuk Dairesi 2025/4509 E. , 2025/6624 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2025/339 Esas, 2025/320 Karar
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A.Ermenek Sulh Hukuk Mahkemesinin 21.01.2025 Tarihli ve 2011/241 Esas, 2011/283 Karar Sayılı Kararı
Kısıtlı ..., 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 408 inci maddesi gereğince kısıtlanmış ve kendisine ... vasi olarak atanmasına karar verilmiştir.
Kırşehir Aile ve Sosyal Hizmetler İl Müdürlüğünün 10.01.2025 tarihli ve Esas 52182684-300-14479974 sayılı yazısı ile kuruluşlarında kalan ...'a atanan vasi ...'in vasilik uzatma talebine ilişkin dilekçesi ile kısıtlının resmi ve özel bir bakım merkezine yerleştirilmesine dair vasiye yetki ve izin verilmesinin talep edildiği anlaşıldı.
Vasi 08.01.2025 tarihli dilekçesiyle Kırşehir Engelsiz Yaşam Bakım, Rehabilitasyon ve Aile Danışma Merkezinde kalması için tarafına yetki ve izin verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, kısıtlının mernis adresinin "... Mahallesi, Şehit ... . Caddesi, No:1F, İç Kapı No:3, .../Kırşehir" olduğu ve kısıtlının Kırşehir Engelsiz Yaşam, Bakım, Rehabilitasyon ve Aile Danışma Merkezi Müdürlüğünde kaldığı mahkememize gönderilen yazıdan anlaşılmakla gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
B. Kırşehir 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 03.03.2025 tarihli ve 2025/339 Esas, 2025/320 Karar Sayılı Kararı
Kısıtlı adayının koruma ve bakım altına alınmadan, yani rehabilitasyon merkezine gelmeden önceki adresi Zonguldak ili, ... ilçesi, ... köyü olduğundan 4721 sayılı Kanun'un 411 inci maddesinde vesayet işlerinde yetki kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine ait olarak belirlenmiş olduğundan ve bu yetkinin kesin yetki kuralı olduğu ve resen gözetilmesi gerekeceğinden mahkememizin yetkisizliği ile, kısıtlının yerleşim yeri rehabilitasyon merkezine yerleşmeden önce ikamet ettiği Zonguldal ili, ... ilçesi olması nazara alınarak Çaycuma Nöbetçi Sulh Mahkemesinin yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık
Uyuşmazlık, 4721 sayılı Kanun’un 405 inci maddesi uyarınca kısıtlanan kısıtlının vasisinin görev süresinin uzatılması istemine ilişkindir.
B. İlgili Hukuk
1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 inci ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.
2.4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:
“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir:
“Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”
4. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yerinin değişmesi” başlıklı 412 nci maddesi şöyledir:
“Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez.
Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur.
C. Değerlendirme
Kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ilişkin vesayet makamı olan Ermenek Sulh Hukuk Mahkemesince 4721 sayılı Kanun’un 412 nci maddesinin birinci fıkrasına göre verilmiş bir izin kararı olmadığı gibi kısıtlı veya vasinin yerleşim yeri değişikliğine izin talebi de olmadığından vesayet dosyasının takibi ile ilgili karar vermekte Ermenek Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir.
III. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
6100 sayılı Kanun’un 21 inci ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Ermenek Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,30.04.2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.
Eşleştirme iki kanıta dayanır: kararın kendi metnindeki madde atfı ve şerh kitaplarının o kararı hangi maddenin altında bastığı. Otomatik üretilmiştir, hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ve sonraki içtihat değişikliklerini ayrıca denetleyin.
Bu Maddeyle İlgili Sınav Sorusu
Medeni Hukuk
4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’na göre, vesayet işlerinde yetki ve yetki değişikliğine ilişkin aşağıdakilerden hangisi doğrudur?
A) Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının nüfusa kayıtlı olduğu yer vesayet dairelerine aittir.
B) Vesayet altındaki kişi, vesayet makamının izni olmaksızın yerleşim yerini değiştirebilir ve bu durumda yetki yeni yerleşim yerine geçer.
C) Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir ve yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki yeni vesayet dairelerine geçer.
D) Yerleşim yerinin değişmesi halinde, kısıtlama kararı sadece eski yerleşim yerinde ilan olunur.
E) Vesayet işlerinde yetki, denetim makamının bulunduğu yer mahkemesine aittir.