5. Hukuk Dairesi, 2024/3711 E., 2024/6478 K.
yüksek eşleşmeKarar metninde maddeye atıf varSulh Hukuk Mahkemesi
Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesinde yatışına ve hastanın iyileşmesi halinde 4721 sayılı Kanun'un 433 üncü maddesi gereğince taburcu edilmesi için mahkemeden yeni bir karar beklenmeksizin derhal taburcu edilmesine karar verildiği, ...
5. Hukuk Dairesi 2024/3711 E. , 2024/6478 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2024/648 Esas, 2024/973 Karar
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 28.02.2024 Tarihli ve 2024/458 Esas, 2024/666 Karar Sayılı Kararı
Kısıtlı adayının merkezî nüfus idaresi sistemindeki yerleşim yeri adresinin ... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
B. Gaziosmanpaşa 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 19.03.2024 Tarihli ve 2024/648 Esas, 2024/973 Karar Sayılı Kararı
... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 13.02.2024 tarihli ara kararı ile kısıtlı adayının 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun (4721 sayılı Kanun) 432 nci maddesi gereğince tedavisi için ... Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesinde yatışına ve hastanın iyileşmesi halinde 4721 sayılı Kanun'un 433 üncü maddesi gereğince taburcu edilmesi için mahkemeden yeni bir karar beklenmeksizin derhal taburcu edilmesine karar verildiği, ... Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesinin 22.02.2024 tarih ve 19376 sayılı sağlık kurulu raporu ile kısıtlı adayının kendisi ve çevresi için tehlikeliliğinin önemli ölçüde azaldığı, 4721 sayılı Kanun'un 433 üncü maddesine göre taburculuğunun uygun olduğu ve aynı Kanun'un 405 inci maddesine göre vasi tayinin gerekli olmadığının bildirildiği, 4721 sayılı Kanun'un 433 üncü maddesi uyarınca yerleştirme veya alıkoymaya karar veren vesayet makamının, kurumdan çıkarmaya da yetkili bulunduğu, bu nedenle tedavisi istenilenin taburculuğuna karar verme yetkisinin ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinde olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık
Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 432 nci maddesi uyarınca koruma amacıyla özgürlüğün kısıtlanması istemine ilişkindir.
B. İlgili Hukuk
1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukukî dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.
2. 4721 sayılı Kanun'un “Koşulları” başlıklı 432 nci maddesinin birinci fıkrası şöyledir:
“Akıl hastalığı, akıl zayıflığı, alkol veya uyuşturucu Madde bağımlılığı, ağır tehlike arzeden bulaşıcı hastalık veya serserilik sebeplerinden biriyle toplum için tehlike oluşturan her ergin kişi, kişisel korunmasının başka şekilde sağlanamaması hâlinde, tedavisi, eğitimi veya ıslahı için elverişli bir kuruma yerleştirilir veya alıkonulabilir. Görevlerini yaparlarken bu sebeplerden birinin varlığını öğrenen kamu görevlileri, bu durumu hemen yetkili vesayet makamına bildirmek zorundadırlar.”
3. 4721 sayılı Kanun'un “Yetki” başlıklı 433 üncü maddesinin birinci fıkrası şöyledir:
“Yerleştirme veya alıkoymaya karar verme yetkisi, ilgilinin yerleşim yeri veya gecikmesinde sakınca bulunan hâllerde bulunduğu yer vesayet makamına aittir.”
C. Değerlendirme
Dosya kapsamından, kısıtlı adayının dava tarihi itibarıyla yerleşim yeri adresinin Arnavutköy/İstanbul olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın Gaziosmanpaşa 1. Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.
III. KARAR
Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun'un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Gaziosmanpaşa 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
27.05.2024 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.