TMK Madde 988
4721 sayılı Türk Medeni Kanunu
Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.
Kısaca
TMK m.988, bir taşınırın emin sıfatıyla zilyedinden, o şey üzerinde tasarruf yetkisi bulunmayan kişiden iyiniyetle mülkiyet veya sınırlı aynî hak edinenin edinimini, zilyedin tasarruf yetkisi olmasa bile koruyan hükümdür. Hükmün iki bölümü vardır: emin sıfatıyla zilyetten iyiniyetli edinim ve kaybedilen veya çalınan eşyaya ilişkin ayrık hal. Madde metninde kaybedilen veya çalınan eşya bakımından ayrı bir fıkra bulunduğu, ancak metnin bu bölümünün ayrıntısının verilmediği dikkate alınmalıdır.
Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.
Bir taşınırın emin sıfatıyla zilyedinden o şey üzerinde iyiniyetle mülkiyet veya sınırlı aynî hak edinen kimsenin edinimi, zilyedin bu tür tasarruflarda bulunma yetkisi olmasa bile korunur.
b. Kaybedilen veya çalınan eşya bakımından
Bu maddedeki kavramlar
- Edinim
- İyiniyet
- Sınırlı aynî hak
- Tasarruf yetkisi
- Emin sıfatıyla zilyet
Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.
Bu maddeyi uygulayan kararlar
10 karar arasından seçildi- 3. Hukuk Dairesi · E. 2025/1168 · K. 2025/4759 · T. 13.10.2025Daire kararıOnama
davacı malikin elinden rıza ile çıktığını, 4721 sayılıTürk Medeni Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 988. maddesi gereği, bir taşınırın emin sıfatıyla zilyedinden o şey üzerinde iyi niyetle mülkiyet veya sınırlı ayni hak edilen kimsenin ediniminin, zilyedin bu tür tasarrufta bulunma yetkisi olmasa bile korunması gerektiğini,
- 3. Hukuk Dairesi · E. 2024/1588 · K. 2025/1382 · T. 06.03.2025Daire kararıBozma
İlk hâl; malın emin sıfatıyla zilyet sayılan kişiden alınması durumudur: 4721 sayılı Kanun'un 988. maddesine göre “Bir taşınırın emin sıfatıyla zilyedinden o şey üzerinde iyi niyetle mülkiyet veya sınırlı aynî hak edinen kimsenin edinimi, zilyedin bu tür tasarruflarda bulunma yetkisi olmasa bile” korunacaktır.
Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.
Bu maddeye özel soru
Koleksiyoner (K), sahibi olduğu tarihi eser niteliğindeki el yazması bir kitabı, üzerinde inceleme yapması için sanat tarihçisi (S)'ye bir ariyet sözleşmesi ile üç aylığına bırakmıştır. (S), mali sıkıntıya düşünce, kitabı kendi mülkiyetindeymiş gibi göstererek, antika eser alım satımı yapan ve kitabın (K)'ye ait olduğunu bilmeyen ve bilebilecek durumda da olmayan (Ü)'ye satmış ve zilyetliğini devretmiştir. Bu olayda, kitabın mülkiyetinin akıbeti hakkında aşağıdakilerden hangisi doğrudur?
- A) Mülkiyeti devir yetkisi bulunmayan (S) tarafından yapılan devir işlemi hukuken geçersiz olduğundan, (Ü) mülkiyeti kazanamaz.
- B) Kitabın zilyetliği (K)'nin rızasıyla (S)'ye devredildiğinden, (S) emin sıfatıyla zilyet konumundadır ve ondan iyiniyetle kitabı devralan (Ü) mülkiyeti derhal kazanır.
- C) Kitap, (K)’nin elinden rızası dışında çıkmamış olsa dahi, (K)'nin mülkiyet hakkı üstün olduğundan, devir tarihinden itibaren beş yıl içinde taşınır davası açarak kitabı (Ü)’den geri alabilir.
- D) İyiniyetli zilyet olan (Ü), mülkiyeti ancak davasız ve aralıksız beş yıllık kazandırıcı zamanaşımı süresinin dolmasıyla kazanabilir.
- E) (Ü) kitabı ticari bir işletme sahibi olarak iyiniyetle edindiği için mülkiyeti kazanır, ancak (K) ödediği bedeli iade etmek suretiyle kitabı (Ü)'den geri isteyebilir.
Bu maddeyle ilgili 6 soru daha var
Soruların tamamını çözmek ve açıklamalı cevapları görmek için Hukuksal Eğitim platformuna katıl.
Platforma katıl