TCK Madde 119Ortak hüküm

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu

Yürürlükte

Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.

Kısaca

Madde, TCK'nın 115 ila 117 ve 116, 118 gibi hürriyete karşı suçlarda sayılan bazı suçların (eğitim ve öğretimin engellenmesi, kamu kurumu veya kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşlarının faaliyetlerinin engellenmesi, siyasi hakların kullanılmasının engellenmesi, inanç, düşünce ve kanaat hürriyetinin engellenmesi, konut dokunulmazlığının ihlali, iş ve çalışma hürriyetinin ihlali) birinci fıkrada sayılan beş nitelikli hal bakımından cezanın bir kat artırılmasını düzenler; ikinci fıkrada ise bu suçların işlenmesi sırasında kasten yaralama neticesiyle ağırlaşmış hallerin gerçekleşmesi hâlinde kasten yaralama hükümlerinin ayrıca uygulanacağını öngörür.

Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.

(1)Eğitim ve öğretimin engellenmesi, kamu kurumu veya kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşlarının faaliyetlerinin engellenmesi, siyasi hakların kullanılmasının engellenmesi, inanç, düşünce ve kanaat hürriyetinin kullanılmasını engelleme, konut dokunulmazlığının ihlali ile iş ve çalışma hürriyetinin ihlali suçlarının;

a)Silahla,

b)Kişinin kendisini tanınmayacak bir hale koyması suretiyle, imzasız mektupla veya özel işaretlerle,

c)Birden fazla kişi tarafından birlikte,

d)Var olan veya var sayılan suç örgütlerinin oluşturdukları korkutucu güçten yararlanılarak,

e)Kamu görevinin sağladığı nüfuz kötüye kullanılmak suretiyle,

İşlenmesi halinde, verilecek ceza bir kat artırılır.

(2)Bu suçların işlenmesi sırasında kasten yaralama suçunun neticesi sebebiyle ağırlaşmış hallerinin gerçekleşmesi durumunda, ayrıca kasten yaralama suçuna ilişkin hükümler uygulanır.

Kanun metninde bu maddeHam metin
Madde gerekçesi

Bu madde, birinci fıkrada sayılan suçlar açısından söz konusu olan ve cezanın artırılmasını gerektiren nitelikli unsurları göstermektedir. Maddenin birinci fıkrasında, bu nitelikli unsurlar, seçimlik olarak belirlenmişlerdir; yani bir olayda bu hâllerden bir veya birkaçının gerçekleşmiş olması durumunda; bu fıkraya göre cezanın artırılması gerekmektedir. Belirtilen nitelikli hâller, söz konusu suçların işlenmesi ile varılmak istenen amaç açısından cebir veya tehdidin kapsadığı korkutma gücünün ciddîliği ve yoğunluğu hususunda mağdurda ciddî kaygılar meydana getirmeye elverişli durumlardır. Silâhla cebir veya tehditte bulunulması hâlinde, varılmak istenen amaca daha kolay ulaşılır. Aynı suretle kendisini tanınmayacak bir hâle getiren kişinin veya bir kaç kişinin birlikte olarak tehdit icra etmeleri hâlinde meydana gelen korku çok yoğun olur. Gizli veya açık, var olan veya var sayılan suç örgütlerinin oluşturdukları korkutucu etkiden yararlanılarak söz konusu suçlar daha kolay bir şekilde işlenebilirler. Keza, söz konusu suçların işlenmesi bakımından kamu görevinin sağladığı nüfuzun kötüye kullanılması, bir kolaylık sağlamaktadır. Maddenin ikinci fıkrasına göre, söz konusu suçların işlenmesi sırasında kasten yaralama suçunun neticesi sebebiyle ağırlaşmış hâllerinin gerçekleşmesi durumunda, ayrıca kasten yaralama suçuna ilişkin hükümler uygulanır. Bu itibarla, kasten yaralama suçunun temel şekli, birinci fıkrada sayılan suçların seçimlik hareketlerinden olan cebrin varlığı için gerekli ve yeterli görülmüştür.

Gerekçe kanun koyucunun açıklamasıdır, hüküm değildir; çelişirse madde metni esastır.

Atıflar(2)

Bu maddedeki kavramlar

  • Nitelikli hal
  • Kamu görevinin sağladığı nüfuz
  • Kasten yaralama neticesiyle ağırlaşmış hal
  • Kendisini tanınmayacak bir hale koyma
  • Korkutucu güç

Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.

Bu maddeyi uygulayan kararlar

3.342 karar arasından seçildi
  1. 2. Ceza Dairesi · E. 2025/5697 · K. 2025/10908 · T. 03.06.2025
    Daire kararıBozma
    2-Hükümlünün konut dokunulmazlığının ihlâli suçunu birden fazla kişi birlikte işlediğinin anlaşılması karşısında hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 119/1-c maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde, isabet görülmemiştir. ” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.
  2. 2. Ceza Dairesi · E. 2023/10627 · K. 2024/21311 · T. 25.12.2024
    Daire kararıDüzeltilerek onama
    İş yeri yeri dokunulmazlığının ihlâli suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 116/2-4 ve 119/1-c maddelerine göre belirlenen 2 yıl hapis cezasının, 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak gözetilip sonuç olarak 1 yıl hapis cezası üzerinden infazının yapılmasına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde 1 yıl hapis cezası tayin edilmesi,
  3. 4. Ceza Dairesi · E. 2021/24613 · K. 2021/25564 · T. 26.10.2021
    Daire kararıBozma
    31/3 (3 kez), 62 (3 kez), 116/2, ve 119/1-c maddeleri gereğince 2 defa 1 yıl 1 ay 10 gün hapis ve 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231. maddesi gereğince hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına ve 3 yıl denetim süresine tabi tutulmasına dair Kahramanmaraş 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 10/12/2009 tarihli ve 2007/547 esas, 2009/993 sayılı kararının 23/02/2010 tarihinde kesinleşmesini müteakip,

Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.

Bu maddeye özel soru

Ceza Hukuku Özel Hükümler

Bağımsız milletvekili adayı (M), seçimlere kısa bir süre kala bir televizyon kanalında canlı yayına katılarak rakibi hakkında önemli belgeler açıklayacağını duyurur. (M)'nin bu konuşmasının seçimin seyrini değiştireceğinden endişe eden rakip parti üyeleri (K), (L) ve (N), (M)'yi stüdyoya giderken yolu üzerinde durdurur, zorla bir araca bindirerek yayın bitene kadar bir depoda alıkoyarlar. Bu suretle (M)'nin televizyon programına katılmasına ve siyasi faaliyetini yürütmesine engel olurlar. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'na göre, (K), (L) ve (N)'nin eylemleri sonucunda aşağıdaki suçlardan hangileri oluşmuştur?

  1. A) Yalnızca siyasi hakların kullanılmasının engellenmesi
  2. B) Yalnızca cebir
  3. C) Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun temel şekli ve cebir
  4. D) Birden fazla kişi tarafından birlikte işlenmesi suretiyle kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve siyasi hakların kullanılmasının engellenmesi
  5. E) Yalnızca birden fazla kişi tarafından birlikte işlenmesi suretiyle kişiyi hürriyetinden yoksun kılma