TCK Madde 241Tefecilik

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu

YürürlükteSon değişiklik: 14.04.2020

Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.

Kısaca

Madde, kazanç elde etmek amacıyla başkasına ödünç para verme fiilini tefecilik suçu olarak tanımlar ve bu fiile verilecek cezayı belirler; ayrıca suçun bir örgütün faaliyeti çerçevesinde işlenmesi halinde cezanın artırılmasını düzenler. Suçun faili, ödünç para veren kişidir. Madde, ödünç para alan kişiyi cezalandırmaz. Madde, anaparanın ve faizin müsaderesini düzenlemez; bu konu müsadere hükümlerine (5237 sayılı Kanun m.54 ve devamı) bağlıdır.

Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.

(1)Kazanç elde etmek amacıyla başkasına ödünç para veren kişi, iki yıldan altı yıla kadar hapis ve beşyüz günden beşbin güne kadar adlî para cezası ile cezalandırılır.1

(2)(Ek:14/4/2020-7242/14 md.) Suçun bir örgütün faaliyeti çerçevesinde işlenmesi hâlinde verilecek ceza bir kat artırılır.

  1. 1.(1. fıkra)14/4/2020 tarihli ve 7242 sayılı Kanunun 14 üncü maddesiyle, bu fıkrada yer alan “beş yıla kadar hapis ve” ibaresi “altı yıla kadar hapis ve beşyüz günden” şeklinde değiştirilmiştir.
Kanun metninde bu maddeHam metin
Madde gerekçesi

Bu gerekçe kanunun ilk metnine aittir; madde o tarihten sonra 1 kez değişti. Bugünkü metni birebir açıklamayabilir.

Madde metninde tefecilik fiili suç olarak tanımlanmıştır. Faiz veya başka bir namla da olsa kazanç elde etmek amacıyla başkasına ödünç para verilmesi, tefecilik suçunu oluşturur. Tefecilik suçu, iktisadi hayatımızda, "senet kırdırma" denen usulle de işlenebilir. Örneğin henüz vadesi gelmemiş bir bononun vadesinden önce başkasına verilerek karşılığında bono üzerinde yazılı meblağdan daha az bir paranın alınması durumunda tefecilik suçu oluşur. Çünkü, bu durumda bononun el değiştirmesi, kişiler arasında doğmuş olan bir alacak borç ilişkisine dayanmamaktadır. İfade yerinde ise, bu durumlarda, birer ödeme aracı olan bononun veya çekin kendisi satılmakta ve satın alınmaktadır. İzlenen suç politikası gereğince, kazanç elde etmek amacıyla başkasına ödünç para veren kişi cezalandırılmaktadır. Buna karşılık, ödünç para alan kişi cezalandırılmamaktadır.

Gerekçe kanun koyucunun açıklamasıdır, hüküm değildir; çelişirse madde metni esastır.

Değişiklik geçmişi(2)
  1. 14.04.20201. fıkra 14.04.2020 tarihinde 7242 sayılı Kanunla değiştirildi
  2. 14.04.20202. fıkra 14.04.2020 tarihinde 7242 sayılı Kanunla eklendi

Maddenin eski metinleri gösterilmiyor; yalnız hangi bölümün ne zaman, hangi kanunla değiştiği.

Atıflar(1)

Bu maddedeki kavramlar

Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.

Bu maddeyi uygulayan kararlar

1.132 karar arasından seçildi
  1. 5. Ceza Dairesi · E. 2024/12151 · K. 2025/15152 · T. 24.12.2025
    Daire kararıBozma
    Tekirdağ 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.03.2024 tarihli ve 2023/250 Esas, 2024/253 sayılı Kararı ile sanıkların tefecilik suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 241/1 ve 52/1. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 3 yıl hapis ve 20.000 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmalarına ve aynı Kanun'un 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
  2. 5. Ceza Dairesi · E. 2021/14900 · K. 2024/4092 · T. 16.04.2024
    Daire kararıBozma
    sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan vekilinin istinaf başvurusu üzerine, 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca ilk derece mahkemesince verilen beraat hükmünün kaldırılarak, sanık hakkında zincirleme tefecilik suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 241 inci maddesinin birinci fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci ve 52 nci maddeleri ile 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları uyarınca 2 yıl 1 ay hapis ve 5 tam gün karşılığı 100,
  3. 8. Ceza Dairesi · E. 2023/4078 · K. 2024/35 · T. 08.01.2024
    Daire kararıOnama
    13.10.2015 tarihli kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 10.03.2022 tarihli kararı ile eylemin hem 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 241 inci maddesinde düzenlenen tefecilik suçunu hem de 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu'nun (5464 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinde düzenlenen gerçeğe aykırı olarak harcama belgesi düzenleme suçunu oluşturması; 5237 sayılı Kanun'un 241 inci maddesinin genel ve 5464 sayılı Kanun'un 36 ncı maddesinin özel norm niteliğinde olması karşısında;

Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.

Bu maddeye özel soru

Ceza Hukuku Özel Hükümler

Ticari işletmesi finansal darboğaza giren (A), bankalardan kredi temin edemeyince (B)’den yardım istemiştir. (B), (A)’ya 100.000 TL borç para vermiş, ancak bu borca karşılık altı ay vadeli 180.000 TL bedelli bir emre muharrer senet almıştır. Soruşturma aşamasında, (B)'nin bu tür bir işlemi daha önce hiç yapmadığı ve fiilin süreklilik arz etmediği tespit edilmiştir. Bu bilgilere göre, (B)'nin hukuki durumuna ilişkin aşağıdaki ifadelerden hangisi 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu bakımından doğrudur?

  1. A) Kazanç elde etme amacıyla ödünç para verme eyleminin bir kez işlenmesi dahi TCK m. 241'deki tefecilik suçunun oluşması için yeterlidir.
  2. B) B’nin eylemi, A’nın içinde bulunduğu zor şartlardan yararlanmak suretiyle işlendiğinden, TCK m. 158/1-b’de düzenlenen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturur.
  3. C) Tefecilik suçunun oluşumu için failin bu faaliyeti ticari bir organizasyon veya meslek kapsamında yürütmesi gerektiğinden, münferit bir borç verme ilişkisi suç teşkil etmez.
  4. D) Taraflar arasındaki işlem, ceza hukuku kapsamında bir suç oluşturmayıp, yalnızca Türk Borçlar Kanunu'nda düzenlenen aşırı yararlanma (gabin) hükümleri çerçevesinde senedin kısmi butlanına yol açabilir.
  5. E) 6750 sayılı Ticari İşlemlerde Taşınır Rehni Kanunu'nun 16. maddesi, ödünç para verme işinin 'devamlı yapılması'nı aradığından, bu ilke genel tefecilik suçu için de geçerlidir ve tek seferlik eylem suçu oluşturmaz.

Bu maddeyle ilgili 1 soru daha var

Soruların tamamını çözmek ve açıklamalı cevapları görmek için Hukuksal Eğitim platformuna katıl.

Platforma katıl