CMK Madde 180Tanık ve bilirkişinin naiple veya istinabe yoluyla dinlenmeleri
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu
Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.
Kısaca
5271 sayılı Kanun'un 180. maddesi, hastalık, malûllük veya uzun süreli engel nedeniyle ya da konutun yetkili mahkemenin yargı çevresi dışında olması nedeniyle duruşmada dinlenemeyecek tanık ve bilirkişilerin naiple veya istinabe yoluyla dinlenmesini düzenler. Büyükşehir belediye sınırları içindeki kişilerin istinabe yoluyla dinlenmesinin sınırlarını, istinabe edilen mahkemenin evrakı geri çevirememesini ve görüntülü ve sesli iletişim tekniğiyle (SEGBİS) dinlemeyi de düzenler.
Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.
(1)Hastalık veya malûllük veya giderilmesi olanağı bulunmayan başka bir nedenle bir tanık veya bilirkişinin uzun ve önceden bilinmeyen bir zaman için duruşmada hazır bulunmasının olanaklı bulunmayacağı anlaşılırsa, mahkeme onun bir naiple veya istinabe yoluyla dinlenmesine karar verebilir.
(2)Bu hüküm, konutlarının yetkili mahkemenin yargı çevresi dışında bulunmasından dolayı getirilmesi zor olan tanık ve bilirkişinin dinlenmesinde de uygulanır.
(3)Davayı görmekte olan mahkeme, zorunluluk olmadıkça, büyükşehir belediye sınırları içerisinde bulunan şikâyetçi, katılan, sanık, müdafi veya vekil, tanık ve bilirkişilerin istinabe yoluyla dinlenmesine karar veremez.
(4)İstinabe olunan mahkeme, büyükşehir belediye sınırları içerisinde ise, ilgililer kendi yargı çevresinde bulunmasa da büyükşehir belediye sınırları içerisinde yerine getirilmesi gereken istinabe evrakını geri çevirmeksizin gereğini yapar.
(5)Yukarıdaki fıkralar içeriğine göre tanık veya bilirkişinin aynı anda görüntülü ve sesli iletişim tekniğinin kullanılması suretiyle dinlenebilmeleri olanağının varlığı hâlinde bu yöntem uygulanarak ifade alınır. Buna olanak verecek teknik donanımın kurulmasına ve kullanılmasına ilişkin esas ve usuller yönetmelikte gösterilir.
Atıflar(1)
Bu maddeye atıf yapanlar
- CMK m.183saklı tutulur
Bu maddede geçen tanımlar(3)
Bu maddedeki kavramlar
- Büyükşehir belediye sınırları
- İstinabe
- Görüntülü ve sesli iletişim tekniği
- Naip
- Zorunluluk ve zorluk
Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.
Bu maddeyi uygulayan kararlar
2.542 karar arasından seçildi- 3. Ceza Dairesi · E. 2023/10834 · K. 2026/1109 · T. 15.01.2026Daire kararıRet
tanık ....'nin sanık ve müdafiinin huzurunda veya 5271 sayılı Kanun'un 180 inci maddesinin birinci, ikinci ve beşinci maddeleri gereğince SEGBİS kullanılmak ya da anılan Kanun'un 181 inci maddesinin birinci fıkrasında öngörülen usule riayet edilmek suretiyle dinlenilmesinin sağlanması,
- 3. Ceza Dairesi · E. 2023/6023 · K. 2026/1071 · T. 14.01.2026Daire kararıBozma
1. Mahkumiyete esas alınan tanık ....'nin doğrudan aleni duruşmada sanığın huzurunda, bunun mümkün olmaması halinde ise, 5271 sayılı Kanun'un 180 inci maddesinin birinci, ikinci ve beşinci fıkraları gereğince SEGBİS kullanılmak ya da anılan Kanun'un 181 inci maddesinin birinci fıkrasında öngörülen usule riayet edilmek suretiyle dinlenip AİHS’in 6/3-d ve Anayasa'nın 36 ncı maddeleri ile teminat altına alınan “iddia/kamu tanıklarını sorguya çekmek veya çektirmek” hakkı tanınması gerektiği gözetilmeden; ifade metninin okunması ile yetinilerek hüküm kurulması,
- 14. Ceza Dairesi · E. 2015/8225 · K. 2015/12068 · T. 24.12.2015Daire kararıRet
Dosya kapsamına göre, yeni delil olarak ibraz edilen CD kaydının kovuşturma evresinde değerlendirilmediği gibi doğruluğu veya sahteliğine ilişkin de herhangi bir inceleme yaptırılmadığı, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 180/3. maddesine aykırı olarak istinabe yoluyla dinlenilen tanıklardan ...
Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.
Bu maddeye özel soru
Büyükşehir belediye sınırları içerisinde bulunan bir tanığın istinabe yoluyla dinlenmesi hakkında aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?
- A) Mahkeme iş yoğunluğuna göre takdir yetkisine sahiptir.
- B) Zorunluluk olmadıkça istinabe yoluyla dinlenmesine karar verilemez.
- C) Tanığın talebi varsa istinabe yapılabilir.
- D) Taraf vekillerinin muvafakati ile her zaman mümkündür.
- E) Sadece görüntülü ve sesli iletişim tekniği ile dinlenebilir.
Bu maddeyle ilgili 1 soru daha var
Soruların tamamını çözmek ve açıklamalı cevapları görmek için Hukuksal Eğitim platformuna katıl.
Platforma katıl