CMK Madde 206Delillerin ortaya konulması ve reddi

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu

YürürlükteSon değişiklik: 25.05.2005

Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.

Kısaca

CMK m.206, duruşmada delillerin ortaya konulmasının hangi koşullarda başlayacağını, sanığın gelmemesinin bu sürece etkisini ve ortaya konulması istenen bir delilin hangi hallerde reddedileceğini düzenler. Ayrıca delil ortaya konulmasından rızayla vazgeçilmesini ve tanıkların duruşma salonundan ayrılmasına ilişkin kuralı içerir. Madde, kovuşturma aşamasında duruşmada uygulanır ve hem sanık hem Cumhuriyet savcısı, müdafi bakımından taraf iradelerini ilgilendirir.

Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.

(1)Sanığın sorguya çekilmesinden sonra delillerin ortaya konulmasına başlanır. (Ek cümleler: 25/5/2005 - 5353/29 md.) Ancak, sanığın tebligata rağmen mazeretsiz olarak gelmemesi sebebiyle sorgusunun yapılamamış olması, delillerin ortaya konulmasına engel olmaz. Ortaya konulan deliller, sonradan gelen sanığa bildirilir.

(2)Ortaya konulması istenilen bir delil aşağıda yazılı hâllerde reddolunur:

a)Delil, kanuna aykırı olarak elde edilmişse.

b)Delil ile ispat edilmek istenilen olayın karara etkisi yoksa.

c)İstem, sadece davayı uzatmak maksadıyla yapılmışsa.

(3)Cumhuriyet savcısı ile sanık veya müdafii birlikte rıza gösterirlerse, tanığın dinlenmesinden veya başka herhangi bir delilin ortaya konulmasından vazgeçilebilir.

(4)(Mülga: 25/5/2005 - 5353/29 md.)

Kanun metninde bu maddeHam metin
Değişiklik geçmişi(2)
  1. 25.05.20051. fıkra bir cümlesi 25.05.2005 tarihinde 5353 sayılı Kanunla eklendi
  2. 25.05.20054. fıkra 25.05.2005 tarihinde 5353 sayılı Kanunla yürürlükten kaldırıldı

Maddenin eski metinleri gösterilmiyor; yalnız hangi bölümün ne zaman, hangi kanunla değiştiği.

Atıflar(1)

Bu maddeye atıf yapanlar

Bu maddede geçen tanımlar(3)
Sanık
Kovuşturmanın başlamasından itibaren hükmün kesinleşmesine kadar, suç şüphesi altında bulunan kişiyi
Müdafi
Şüpheli veya sanığın ceza muhakemesinde savunmasını yapan avukatı
Sorgu
Şüpheli veya sanığın hâkim veya mahkeme tarafından soruşturma veya kovuşturma konusu suçla ilgili olarak dinlenmesini

Bu maddedeki kavramlar

Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.

Bu maddeyi uygulayan kararlar

1.032 karar arasından seçildi
  1. Ceza Genel Kurulu E.2023/597 K.2025/492 T.2025-11-19
    Ceza Genel KuruluBozmaYerleşik içtihat
    Yüklenen suç, (ancak) hukuka uygun bir şekilde elde edilmiş delille ispat edilebileceğinden (CMK madde 217/2) delil, kanuna aykırı olarak elde edilmişse mahkemece reddolur (CMK madde 206/2-a).
  2. 7. Ceza Dairesi · E. 2021/15232 · K. 2025/9360 · T. 16.06.2025
    Daire kararıBozma
    yapılan aramanın usul ve kanuna aykırı olduğu, usulsüz arama sonucu ele geçen eşyanın yasak delil niteliğinde olduğu, eşyanın kaçak olmasının da durumu değiştirmeyeceği, Anayasa'nın 38/2. maddesi, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 206/2-a, 217/2 ve 230/1. maddeleri gereği hukuka aykırı surette elde edilen delillere dayanılarak mahkûmiyet hükmü kurulamayacağı ve bu gerekçeyle sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken,
  3. 7. Ceza Dairesi · E. 2024/699 · K. 2025/16848 · T. 23.12.2025
    Daire kararıBozma
    yazılı arama izni ya da Cumhuriyet savcısına ulaşılamaması nedeniyle kolluk amirince verilmiş yazılı arama emri de bulunmaması karşısında, Anayasa'nın 38/2. maddesi ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 206/2-a, 217/2 ve 230/1 maddeleri gereği hukuka aykırı surette elde edilen delillere dayanılarak mahkûmiyet hükmü kurulamayacağı gözetilmeden sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.

Bu maddeye özel soru

Ceza Muhakemesi Hukuku

Yasak usullerle elde edilen delillerin hukuki değeri hakkında aşağıdakilerden hangisi doğrudur?

  1. A) Şüphelinin rızası varsa delil olarak kullanılabilir.
  2. B) Yan delillerle desteklenirse hükme esas alınabilir.
  3. C) Yasak usullerle elde edilen ifadeler rıza ile verilmiş olsa da delil olarak değerlendirilemez.
  4. D) Sadece işkence ile elde edilenler kullanılamaz, diğerleri kullanılabilir.
  5. E) Müdafi huzurunda tekrar edilirse geçerli hale gelir.

Bu maddeyle ilgili 8 soru daha var

Soruların tamamını çözmek ve açıklamalı cevapları görmek için Hukuksal Eğitim platformuna katıl.

Platforma katıl