HMK içindekiler

Birinci Kısım – Genel Hükümlerm.1–104
- Birinci Bölüm – Görev, Yetki ve Yargı Yeri Belirlenmesim.1–23
  - Birinci Ayırım – Görevm.1–4
  - İkinci Ayırım – Yetkim.5–19
  - Üçüncü Ayırım – Görevsizlik veya Yetkisizlik Kararı Üzerine Yapılacak İşlemler ve Yargı Yeri Belirlenmesim.20–23
- İkinci Bölüm – Yargılamaya Hâkim Olan İlkelerm.24–33
- Üçüncü Bölüm – Hâkimin Yasaklılığı, Reddi ve Hukuki Sorumluluğum.34–49
  - Birinci Ayırım – Hâkimin Davaya Bakmaktan Yasaklılığı ve Reddim.34–45
  - İkinci Ayırım – Hâkimin Hukuki Sorumluluğum.46–49
- Dördüncü Bölüm – Taraflar ve Davaya Katılan Üçüncü Kişilerm.50–83
  - Birinci Ayırım – Tarafların Ehliyetlerim.50–56
  - İkinci Ayırım – Dava Arkadaşlığım.57–60
  - Üçüncü Ayırım – Davanın İhbarı ve Davaya Müdahalem.61–70
  - Dördüncü Ayırım – Davaya Vekâletm.71–83
- Beşinci Bölüm – Teminatm.84–89
- Altıncı Bölüm – Süreler, Eski Hâle Getirme ve Adli Tatilm.90–104
  - Birinci Ayırım – Sürelerm.90–94
  - İkinci Ayırım – Eski Hâle Getirmem.95–101
  - Üçüncü Ayırım – Adli Tatilm.102–104
İkinci Kısım – Dava Çeşitleri, Dava Şartları ve İlk İtirazlarm.105–117
- Birinci Bölüm – Dava Çeşitlerim.105–113
- İkinci Bölüm – Dava Şartları ve İlk İtirazlarm.114–117
  - Birinci Ayırım – Dava Şartlarım.114–115
  - İkinci Ayırım – İlk İtirazlarm.116–117
Üçüncü Kısım – Yazılı Yargılama Usulüm.118–186
- Birinci Bölüm – Davanın Açılmasım.118–125
- İkinci Bölüm – Cevap Dilekçesim.126–135
- Üçüncü Bölüm – Cevaba Cevap ve İkinci Cevap Dilekçesim.136–136
- Dördüncü Bölüm – Ön İncelemem.137–142
- Beşinci Bölüm – Tahkikat ve Tahkikat Sırasındaki Özel Durumlarm.143–183/A
  - Birinci Ayırım – Tahkikatm.143–146
  - İkinci Ayırım – Duruşmam.147–162
  - Üçüncü Ayırım – Ön Sorun ve Bekletici Sorunm.163–165
  - Dördüncü Ayırım – Davaların Birleştirilmesi ve Ayrılmasım.166–168
  - Beşinci Ayırım – İsticvapm.169–175
  - Altıncı Ayırım – Islah ve Maddi Hataların Düzeltilmesim.176–183
  - Yedinci Ayırım – Toplu Mahkemelerde Tahkikatm.183/A–183/A
- Altıncı Bölüm – Tahkikatın Sona Ermesi ve Sözlü Yargılamam.184–186
Dördüncü Kısım – İspat ve Delillerm.187–293
- Birinci Bölüm – Genel Hükümlerm.187–198
- İkinci Bölüm – Belge ve Senetm.199–224
- Üçüncü Bölüm – Yeminm.225–239
- Dördüncü Bölüm – Tanıkm.240–265
- Beşinci Bölüm – Bilirkişi İncelemesim.266–287
- Altıncı Bölüm – Keşifm.288–292
- Yedinci Bölüm – Uzman Görüşüm.293–293
Beşinci Kısım – Hüküm ve Davaya Son Veren Taraf İşlemlerim.294–315
- Birinci Bölüm – Hükümm.294–303
- İkinci Bölüm – Hükmün Tashihi, Tavzihi ve Tamamlanmasım.304–306
- Üçüncü Bölüm – Davaya Son Veren Taraf İşlemlerim.307–315
Altıncı Kısım – Basit Yargılama Usulüm.316–322
Yedinci Kısım – Yargılama Giderleri ve Adli Yardımm.323–340
- Birinci Bölüm – Yargılama Giderlerim.323–333
- İkinci Bölüm – Adli Yardımm.334–340
Sekizinci Kısım – Kanun Yollarım.341–381
- Birinci Bölüm – İstinafm.341–360
- İkinci Bölüm – Temyizm.361–373
- Üçüncü Bölüm – Yargılamanın İadesim.374–381
Dokuzuncu Kısım – Çekişmesiz Yargım.382–388
Onuncu Kısım – Geçici Hukuki Korumalarm.389–406
- Birinci Bölüm – İhtiyati Tedbirm.389–399
- İkinci Bölüm – Delil Tespiti ve Diğer Geçici Hukuki Korumalarm.400–406
Onbirinci Kısım – Tahkimm.407–444
Metinde aç
Onikinci Kısım – Son Hükümlerm.445–452

HMK Madde 426Dava tarihi

Yürürlükte

Bu metin, 20.10.2026 tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.

Kısaca

Madde, tahkim davasının hangi tarihte açılmış sayılacağını ve tahkim davası açılmadan önce mahkemeden ihtiyati tedbir veya ihtiyati haciz alan tarafın bu kararın korunması için uyması gereken süreyi düzenler. Birinci fıkra, hakem seçimi usulüne bağlı olarak davanın açılmış sayılması anını belirler; ikinci fıkra ise ihtiyati tedbir ve ihtiyati hacze bağlı davanın açılma süresini ve bu süre geçerse kararın kendiliğinden ortadan kalkmasını öngörür.

Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.

(1)Taraflar aksini kararlaştırmadıkça tahkim davası, hakemlerin seçimi için mahkemeye veya tarafların sözleşmesine göre hakem seçecek olan kişi, kurum veya kuruluşa başvurulduğu ve eğer sözleşmeye göre hakemlerin seçimi iki tarafa ait ise davacının hakemini seçip kendi hakemini seçmesini diğer tarafa bildirdiği; sözleşmede hakem veya hakem kurulunu oluşturan hakemlerin ad ve soyadları belirtilmiş ise uyuşmazlığın tahkim yoluyla çözülmesi talebinin karşı tarafça alındığı tarihte açılmış sayılır.

(2)Taraflardan biri, mahkemeden ihtiyati tedbir veya ihtiyati haciz kararı almış ise iki hafta içinde tahkim davasını açmak zorundadır. Aksi hâlde ihtiyati tedbir veya ihtiyati haciz kendiliğinden ortadan kalkar.

Kanun metninde bu madde Ham metin

Bu maddedeki kavramlar

Hakem seçimi için mahkemeye ya da seçici kuruma başvuru
İhtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararı
Tahkim davasının açılmış sayılması

Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.

Bu maddenin ders anlatımı

Dava Tarihi
Medeni Usul Hukuku · 10 Tahkim · 19:35

Ders videosunu platformda izle

Bu maddeye özel soru

Medeni Usul Hukuku

Tacir (A), bir navlun sözleşmesinden kaynaklanan alacağının tahsili amacıyla, tacir (B)’ye ait Türk bayraklı gemiye yönelik olarak dava açmadan önce asliye ticaret mahkemesinden geçici hukuki koruma talebinde bulunmuştur. Taraflar arasındaki sözleşmede, uyuşmazlıkların milletlerarası tahkim yoluyla çözüleceği yönünde bir tahkim şartı yer almaktadır. Bu olay ve ilgili mevzuat hükümleri birlikte değerlendirildiğinde, geçici hukuki koruma sürecine ilişkin aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?

A) Tacir (A)'nın mahkemeden ihtiyati haciz talep etmesi, taraflar arasındaki tahkim anlaşmasına aykırılık teşkil ettiğinden mahkemenin talebi reddetmesi gerekir.
B) Navlun alacağı bir deniz alacağı olduğundan, (A) gemi üzerine yalnızca ihtiyati haciz konulmasını talep edebilir; bu talep tek başına tahkim anlaşmasına aykırılık oluşturmaz.
C) Tahkim anlaşması uyarınca, geçici hukuki koruma kararı verme yetkisi münhasıran hakem kuruluna ait olduğundan, (A)'nın talebini mahkemeye değil, kurulacak olan hakem heyetine yöneltmesi gerekirdi.
D) Mahkemece verilen ihtiyati haciz kararı, hakem heyetinin uyuşmazlığın esası hakkında karar vermesiyle birlikte kendiliğinden ortadan kalkar.
E) Türk Ticaret Kanunu uyarınca, (A) alacağını teminat altına almak için gemi üzerine ihtiyati haciz yerine, geminin seferden menedilmesini de içeren bir ihtiyati tedbir kararı talep edebilirdi.

Bu maddeyle ilgili 1 soru daha var

Soruların tamamını çözmek ve açıklamalı cevapları görmek için Hukuksal Eğitim platformuna katıl.

Platforma katıl