HMK Madde 431Hakem veya hakem kurulunca bilirkişi seçimi
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu
Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.
Kısaca
Madde, hakem veya hakem kurulunun tahkim yargılaması sırasında bilirkişi kurumundan yararlanmasına ilişkin usul yetkilerini düzenler. Hakem veya hakem kurulu; belirlediği konularda rapor vermek üzere bilirkişi seçebilir, tarafların bilirkişiye açıklama yapmasına ve belge ile bilgi vermesine karar verebilir ve keşif yaptırabilir.
Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.
(1)Hakem veya hakem kurulu;
a)Belirlediği konular hakkında rapor vermek üzere bir veya birden çok bilirkişi seçimine,
b)Tarafların bilirkişiye gerekli açıklamaları yapmalarına, ilgili belge ve bilgileri vermelerine,
c)Keşif yapılmasına,
karar verebilir.
(2)Aksi kararlaştırılmadıkça, taraflardan birinin talebi veya hakem ya da hakem kurulunun gerekli görmesi üzerine bilirkişiler, yazılı veya sözlü raporlarını vermelerinden sonra çağrılacakları duruşmaya katılırlar. Bu duruşmada taraflar, bilirkişilere soru sorabilir ve uyuşmazlık konusunda kendi seçtikleri özel bilirkişileri dinletebilirler.
Madde gerekçesi
Birinci fıkrada, hakem veya hakem kuruluna, belirlenen konular hakkında bir ya da birden çok bilirkişi atanması, tarafların bilirkişiye gerekli açıklamaları yapmaları, ilgili belge ve bilgileri vermeleri, dava ile ilgili keşif yapılması konusunda takdir hakkı verilmiştir. İkinci fıkra ise bilirkişilere sorulan konuların tam olarak açıklığa kavuşturulabilmesi amacı ile getirilen bir düzenlemedir.
Gerekçe kanun koyucunun açıklamasıdır, hüküm değildir; çelişirse madde metni esastır. Kaynak belge
Bu maddedeki kavramlar
- Aksi kararlaştırılma
- Keşif
- Çapraz sorgu hakkı
- Hakem tarafından seçilen bilirkişi
- Taraf bilirkişisi
Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.
Bu maddeyi uygulayan kararlar
9 karar arasından seçildi- 4. Hukuk Dairesi · E. 2022/1256 · K. 2023/6753 · T. 22.05.2023Daire kararıBozma
5684 sayılı Kanun'un 30 uncu maddesinin 23 üncü fıkrası uyarınca kanunda hüküm bulunmayan hallerde HUMK hükümlerinin sigortacılıktaki tahkim hakkında da kıyasen uygulanacağı benimsenmiş olup 6100 sayılı Kanun'un 431 inci maddesi gereğince Hakem Heyeti özel ve teknik konularda bilirkişi seçimine de karar verebilmektedir.
- 11. Hukuk Dairesi · E. 2022/570 · K. 2023/4337 · T. 11.07.2023Daire kararıBozma
6100 sayılı Kanun'un 431 inci maddesinde Hakem Heyetinin bilirkişi seçimine ve keşif yapılmasına karar verebileceği düzenlenmiştir.
- 10. Daire · E. 2016/456 · K. 2020/3447 · T. 05.10.2020Daire kararıRet
UYAP benzeri bir sistem oluşturma görevinin komisyona verildiği, “hakem kararlarının şekil yönünden içeriği” ibaresinin müphem (belirsiz) bir ifade olduğu, 12. fıkrasıyla, 5684 sayılı Sigortacılık Kanunda bilirkişi müessesinin düzenlenmediği, Tahkimde bilirkişiliğin 6100 sayılı Kanun'un 431. maddesinde düzenlendiği, 6100 sayılı Kanun'un 444. maddesinde tahkim kısmında düzenlenen konularda, aksine bir hüküm bulunmadıkça, 6100 sayılı Kanunun diğer hükümlerinin uygulanmayacağı hükmünün bulunduğu,
Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.
Bu maddenin ders anlatımı
- Hakem veya Hakem Kurulunca Bilirkişi SeçimiMedeni Usul Hukuku · 10 Tahkim · 23:30
Bu maddeye özel soru
Tahkim yargılamasında bilirkişi seçimi ile ilgili aşağıdakilerden hangisi yanlıştır?
- A) Hakem kurulu bir veya birden çok bilirkişi seçebilir.
- B) Hakem kurulu keşif yapılmasına karar verebilir.
- C) Taraflar duruşmada bilirkişilere soru soramaz.
- D) Taraflar uyuşmazlık konusunda kendi seçtikleri özel bilirkişileri dinletebilirler.
- E) Bilirkişiler raporlarını verdikten sonra duruşmaya katılabilirler.
Bu maddeyle ilgili 1 soru daha var
Soruların tamamını çözmek ve açıklamalı cevapları görmek için Hukuksal Eğitim platformuna katıl.
Platforma katıl