HMK Madde 54Temsil veya izin belgelerinin verilmesi

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu

Yürürlükte

Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.

Kısaca

Madde, kanuni temsilcilerin izin belgesini ve tüzel kişi organlarının temsil belgesini dava veya cevap dilekçesiyle mahkemeye sunma yükümlülüğünü düzenler. Ayrıca gecikmesinde sakınca bulunan hallerde belgesiz işleme izin verilmesini ve izin belgesi için mahkemeye başvurmanın gerektiği hallerde kesin süre verilmesini ve bu sürenin sonuçlarını kapsar. Maddenin uygulanması, veli, vasi, kayyım gibi kanuni temsilcilerle tüzel kişilerin organlarıyla ilgilidir.

Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.

(1)Kanuni temsilciler, davanın açılıp yürütülmesinin belli bir makamın iznine bağlı olduğu hâllerde izin belgelerini, tüzel kişilerin organları ise temsil belgelerini, dava veya cevap dilekçesiyle mahkemeye vermek zorundadırlar; aksi takdirde dava açamaz ve yargılamayla ilgili hiçbir işlem yapamazlar. Şu kadar ki, gecikmesinde sakınca bulunan hâllerde mahkeme, kanuni temsilcilerin veya tüzel kişilerin organlarının, yukarıda belirtilen eksikliği gidermeleri şartıyla dava açmalarına yahut davayla ilgili işlem yapmalarına izin verebilir.

(2)İzin belgesinin alınması için mahkemeye müracaat edilmesi gerekiyorsa ilgiliye, müracaatı için kesin süre verilir. Bu süre içinde mahkemeye başvurulması hâlinde bu konuda karar verilinceye kadar beklenir.

(3)Süresi içinde belgelerin ibraz edilmemesi veya mahkemeye başvurulmaması hâlinde, dava açılmamış veya gerçekleştirilen işlemler yapılmamış sayılır.

Kanun metninde bu maddeHam metin
Madde gerekçesi

Bu maddede, kanunî temsilcilerin temsil belgesini veya davanın takibinin izne bağlı olduğu hâllerde izin belgesini verme zorunluluğu getirilmiştir. Ayrıca, bu belgelerin usul ekonomisi açısından dava veya cevap dilekçesi ile birlikte mahkemeye verilmesi zorunluluğu kabul edilmiştir. İkinci fıkrada, izin belgesinin alınması için mahkemeye başvurunun zorunlu olduğu hâllerde, mahkemenin bir süre vereceği ve bu sürenin de kesin olacağı düzenlenmiştir. Verilen kesin süre içinde mahkemeye başvurulması yeterli olup ayrıca mahkemenin bu süre içinde karar vermesi zorunlu değildir; mahkeme karar verinceye kadar beklenecektir. Üçüncü fıkrada ise gerek birinci fıkraya göre sunulması gereken belgelerin sunulmaması, gerekse ikinci fıkraya göre mahkemeye başvurulması gereken durumlarda başvurulmamasının demet 387 / – 26 – sonuçları düzenlenmiştir. Süresinde belirtilen işlemler yapılmadığında dava açılmamış, şayet herhangi bir işlem yapılmışsa işlemler de yapılmamış sayılacaktır.

Gerekçe kanun koyucunun açıklamasıdır, hüküm değildir; çelişirse madde metni esastır. Kaynak belge

Bu maddedeki kavramlar

Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.

Bu maddeyi uygulayan kararlar

33 karar arasından seçildi
  1. 4. Hukuk Dairesi · E. 2017/4842 · K. 2018/6449 · T. 23.10.2018
    Daire kararıBozma
    Mahkemece, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 54. maddesinin son fıkrası gereğince, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
  2. 7. Hukuk Dairesi · E. 2023/437 · K. 2023/1698 · T. 23.03.2023
    Daire kararıOnama
    Bunun yanısıra 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 54/1. maddesine göre, “Kanuni temsilciler, davanın açılıp yürütülmesinin belli bir makamın iznine bağlı olduğu hallerde izin belgelerini, dava veya cevap dilekçesiyle mahkemeye vermek zorundadırlar; aksi taktirde dava açamaz ve yargılamayla ilgili hiçbir işlem yapamazlar.
  3. Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi · E. 2023/374 · K. 2023/417 · T. 25.05.2023
    İlk derece
    ...BAM 8 HD'nin 01/02/2022 tarih 2021/3339 Esas, 2022/301 sayılı kararının incelenmesinde ; borçlu şirketin ihyası için öncelikle taraflara yeterli ve kesin süre verilmesi , tarafların ihya davası açmaması veya açmak istememesi halinde 6100 sayılı yasanın 54 ve 55 maddeleri hükümleri uyarınca işlem yapılması ihya davası açılmak üzere kayyım atanmasına karar verilmesi gerektiği gerekçesi ile kararın kaldırılmasına karar vermiştir. ...

Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.

Bu maddeye özel soru

Medeni Usul Hukuku

Kanuni temsilcilerin veya tüzel kişi organlarının temsil belgelerini mahkemeye sunmaları ile ilgili usul hakkında aşağıdakilerden hangisi yanlıştır?

  1. A) Temsil belgeleri dava veya cevap dilekçesiyle mahkemeye verilmelidir.
  2. B) Belge eksikliği halinde mahkeme ilgiliye kesin süre verir.
  3. C) Verilen sürede eksiklik giderilmezse dava reddedilmiş sayılır.
  4. D) Süresi içinde belge ibraz edilmezse dava açılmamış sayılır.
  5. E) Gecikmesinde sakınca bulunan hallerde, eksikliğin sonradan giderilmesi şartıyla işlem yapılmasına izin verilebilir.

Bu maddeyle ilgili 1 soru daha var

Soruların tamamını çözmek ve açıklamalı cevapları görmek için Hukuksal Eğitim platformuna katıl.

Platforma katıl