TTK Madde 237II- Sorumluluğun derecesi

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu

Yürürlükte

Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.

Kısaca

Kollektif şirkette şirket borçlarından doğan sorumluluğun derecesini düzenler: şirketin birinci derecede sorumlu olması, ortaklara ancak belirli koşullarda başvurulabilmesi ve ortakların kişisel mallarına karşı ihtiyati haciz konulabilmesi ile bu ihtiyati hacizlerin düşmesi ve süre hükmü. Hüküm kollektif şirketin ortaklarına uygulanır.

Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.

(1)Şirketin borç ve taahhütlerinden dolayı birinci derecede şirket sorumludur. Ancak, şirkete karşı yapılan icra takibi semeresiz kalmış veya şirket herhangi bir sebeple sona ermiş ise, yalnız ortak veya ortakla birlikte şirket aleyhine dava açılabilir ve takip yapılabilir.

(2)Yukarıdaki hükümler, ortakların kişisel mallarına ihtiyati haciz koymaya mani değildir. Bu fıkra hükmünce konulmuş bulunan ihtiyati hacizler hakkında İcra ve İflas Kanununun 264 üncü maddesinin birinci fıkrasında öngörülen süre, birinci fıkranın ikinci cümlesi hükmünce ortağa karşı dava veya takibe başlama yetkisinin doğduğu tarihten itibaren işlemeye başlar. Bununla beraber, ihtiyati haciz tutanağının tebliğinden itibaren kanuni süre içinde şirkete karşı takibe veya davaya başlanmadığı takdirde ihtiyati haciz düşer.

Kanun metninde bu maddeHam metin
Madde gerekçesi

Madde, 6762 sayılı Kanunun 179 uncu maddesinden alınmış olup, ortakların so rumluluğunun derecesini düzenleyen ilkesel nitelikte hükümler içermektedir.

Gerekçe kanun koyucunun açıklamasıdır, hüküm değildir; çelişirse madde metni esastır. Kaynak belge

Atıflar(2)

Bu maddenin atıf yaptıkları

Bu maddeye atıf yapanlar

Bu maddedeki kavramlar

  • İhtiyati haciz
  • Birinci derecede sorumluluk
  • İkinci derecede sorumluluk
  • Semeresiz icra takibi

Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.

Bu maddeyi uygulayan kararlar

8 karar arasından seçildi
  1. 22. Hukuk Dairesi · E. 2016/8328 · K. 2019/5985 · T. 14.03.2019
    Daire kararıBozma
    6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 237.maddesi uyarınca şirketin borç ve taahhütlerinden dolayı birinci derecede şirket sorumludur.
  2. 7. Hukuk Dairesi · E. 2014/11159 · K. 2014/16551 · T. 09.09.2014
    Daire kararıBozma
    Gerek dava tarihinde yürürlükte bulunan 6762 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 179, gerek hlen yürürlükte bulunan 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 237.maddesine göre şirket borçlarından birinci derecede şirket sorumludur.Ancak şirkete karşı yapılan icra takibi semeresiz kalmış veya şirket herhangi bir sebeple sona ermiş ise, yalnız ortak veya ortakla birlikte şirket aleyhine dava açılabilir ve takip yapılabilir.

Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.

Bu maddeye özel soru

Genel

Merkezi İstanbul'da bulunan "Trans-Deniz Kollektif Şirketi", ticari faaliyetleri kapsamında (A)'dan 500.000 TL bedelli bir mal satın almış ancak vadesi gelmesine rağmen borcunu ödememiştir. Alacaklı (A), şirket aleyhine ilamsız icra takibi başlatmış, ancak şirket yasal süresi içinde borca itiraz ederek takibi durdurmuştur. (A), itirazın iptali davası açmak yerine, doğrudan şirket ortaklarından ve aynı zamanda şirket müdürü olan (M)'ye başvurarak alacağının tamamının şahsen ödenmesini talep etmiştir. Bu durumda, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu hükümleri çerçevesinde ortak (M)’nin sorumluluğuna ilişkin aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?

  1. A) Alacaklı (A)’nın, ortak (M)’ye başvurabilmesi, öncelikle şirkete karşı bir icra takibi başlatmış ve bu takibin sonuçsuz kaldığının sabit olması şartına bağlıdır.
  2. B) Ortak (M), şirket borcundan dolayı şahsen sorumlu olsa dahi, alacaklı (A)'ya karşı sadece şirketteki sermaye payı oranında bir sorumluluk ileri sürebilir.
  3. C) Şirkete karşı başlatılan icra takibinin itiraz üzerine durması, ortağın sorumluluğuna gidilebilmesi için yeterli bir sebep olduğundan, (A)'nın (M)'ye başvurması hukuka uygundur.
  4. D) Şirketin iflası istenmedikçe, ortakların şirket borçlarından dolayı iflas yoluyla takibi mümkün olmadığından (M)’nin bu yönde bir sorumluluğu bulunmamaktadır.
  5. E) Alacaklı (A), şirkete karşı itirazın iptali davası açarken, aynı zamanda ihtiyaten ortak (M)’nin malvarlığı üzerine haciz konulmasını talep edebilir.