TTK Madde 684III - Cironun hükümleri — 1. Devir işlevi

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu

Yürürlükte

Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.

Kısaca

Madde, emre yazılı kambiyo senetlerinde ciro yoluyla devrin kapsamını ve beyaz ciro yapılmış senedi devralan hamilin yetkilerini düzenler. Ciro ve zilyetliğin geçirilmesiyle birlikte senetten doğan bütün hakların devredildiğini, beyaz ciroda hamilin ciroyu doldurma, yeniden beyaz ciro etme ya da senedi doldurmadan elden teslim etme seçeneklerini sayar.

Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.

(1)Ciro ve zilyetliğin geçirilmesi ile poliçeden doğan bütün haklar devrolunur.

(2)Ciro beyaz ciro ise hamil;

a)Ciroyu kendi adına veya diğer bir kişi adına doldurabilir,

b)Poliçeyi yeniden beyaz olarak veya diğer belirli bir kişiye tekrar ciro edebilir,

c)Beyaz ciroyu doldurmaksızın ve poliçeyi tekrar ciro etmeksizin poliçeyi başka bir kişiye verebilir.

Kanun metninde bu maddeHam metin
Madde gerekçesi

Bu madde, 6762 sayılı Kanunun 596 ncı maddesinden aynen alınmıştır. Madde nin doğrudan kaynağı CBA'nın 14 üncü maddesidir.

Gerekçe kanun koyucunun açıklamasıdır, hüküm değildir; çelişirse madde metni esastır. Kaynak belge

Bu maddedeki kavramlar

Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.

Bu maddeyi uygulayan kararlar

26 karar arasından seçildi
  1. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi · E. 2021/1972 · K. 2024/493 · T. 14.03.2024
    İstinafRet
    6102 Sayılı Kanunun 818/1-d bendi atfı ile aynı Kanunun 684/1 maddesi uyarınca temlik cirosu ile zilyetliği devredilen çekten doğan bütün haklar devralana geçer.
  2. 11. Hukuk Dairesi · E. 2022/4781 · K. 2023/3815 · T. 15.06.2023
    Daire kararıOnama
    2017/(19) E. ve 2021/1513 K. sayılı ilâmı Mahkemece alınan bilirkişi raporu ve Antalya 4. İcra Hukuk Mahkemesinin 27.09.2012 tarihli kararı ile her iki çekteki lehtarın cirosunun sahte olduğu anlaşıldığına göre, 6102 sayılı Kanun'un 684 ve 788 inci maddeleri uyarınca geçerli bir ciro bulunmadığından çek üzerinde bulunan hakkın çekte ciranta olarak görünen ...’a devrinin gerçekleşmediği böylece çek üzerinde hakkı olmayan ...’un yaptığı ciro ile de çekteki hakkın çeki elinde bulunduran bankaya geçmediği, bu durumda davalı bankanın,
  3. İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · E. 2021/365 · K. 2023/923 · T. 21.11.2023
    İlk dereceKabul
    -------- Asliye Ceza Mahkemesinin 27.09.2012 tarihli kararı ile çekteki lehtarın cirosunun sahte olduğu anlaşıldığına göre, 6102 sayılı Kanun'un 684 ve 788 inci maddeleri uyarınca geçerli bir ciro bulunmadığından çek üzerinde bulunan hakkın çekte ciranta olarak görünen “---------- devrinin gerçekleşmediği böylece çek üzerinde hakkı olmayan ---------- İnşaat’ın yaptığı ciro ile de çekteki hakkın çeki elinde bulunduran davalıya geçmediği, bu durumda davalının,

Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.

Bu maddeye özel soru

Ticaret Hukuku

Düzenleyen (D), lehtar (L) emrine bir bono tanzim etmiştir. L, bu bononun arka yüzünü yalnızca imzaladıktan sonra (H)’ye teslim etmiştir. Vadesi geldiğinde bonoyu ibraz eden (H)'ye, düzenleyen (D) ödemede bulunmuştur. Bu olay ve hukuki işlemler hakkında 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu hükümleri çerçevesinde aşağıdakilerden hangisi doğrudur?

  1. A) Lehtar (L)’nin senedi sadece imzalaması devir için yeterli olmayıp, devrin geçerli sayılabilmesi için Türk Ticaret Kanunu uyarınca ayrıca yazılı bir devir beyanı da gereklidir.
  2. B) Emre yazılı senetlerde beyaz ciro, senedi nama yazılı hale dönüştürdüğü için, (H)'nin alacaklı sıfatını kazanabilmesi adına (L) tarafından ayrıca bir temlik beyanında bulunulması gerekirdi.
  3. C) Senedin devri, beyaz ciro ve zilyetliğin geçirilmesiyle geçerli bir şekilde gerçekleşmiş olup, düzenleyen (D)'nin, hile veya ağır kusuru bulunmadıkça, senedin niteliğine göre alacaklı olduğu anlaşılan (H)'ye yaptığı ödeme borcu sona erdirir.
  4. D) Düzenleyen (D), ödeme yapmadan önce hamili olduğu anlaşılan (H)'nin senedin gerçek hak sahibi olup olmadığını araştırmakla yükümlü olduğundan, bu araştırmayı yapmadan yaptığı ödeme ile borcundan kurtulamaz.
  5. E) Beyaz ciro ile devralan (H)’nin hak sahipliğini ispat edebilmesi için ciro silsilesinde kendi adının da yer alması zorunlu olduğundan, düzenleyen (D)’nin yaptığı ödeme geçersizdir.