TTK Madde 724IV - Teselsül
6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.
Kısaca
6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 724. maddesi, poliçede imzası bulunan kişilerin (düzenleyen, kabul eden, ciro eden ve aval veren) hamile karşı sorumluluğunun niteliğini, hamilin bu borçlulara başvuru serbestisini ve poliçeyi ödeyen kişinin rücu hakkını düzenler. Kişisel kapsamı poliçe ilişkisinde borç altına girenlerle sınırlıdır; iç ilişkideki (borçlular arasındaki) rücu davası bu maddede değil, başka hükümlerde ele alınır.
Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.
(1)Bir poliçeyi düzenleyen, kabul eden, ciro eden veya o poliçeye aval veren kişiler hamile karşı müteselsil borçlu sıfatıyla sorumludurlar.
(2)Hamil, bunların borçlanmadaki sıraları ile bağlı olmaksızın her birine veya bunlardan bazılarına ya da hepsine birden başvurabilir.
(3)Poliçeden dolayı borç altına girmiş olup da poliçeyi ödemiş bulunan herkes aynı hakkı kullanabilir.
(4)Hamil borçlulardan yalnız birine başvurmakla, diğer borçlularla ilk önce başvurduğu borçludan sonra gelenlere karşı haklarını kaybetmez.
Madde gerekçesi
Bu hüküm, 6762 sayılı Kanunun 636 ncı maddesinden alınmıştır. Maddenin dili günümüze uydurulmuştur.
Gerekçe kanun koyucunun açıklamasıdır, hüküm değildir; çelişirse madde metni esastır. Kaynak belge
Bu maddedeki kavramlar
Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.
Bu maddeyi uygulayan kararlar
5 karar arasından seçildi- Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi · E. 2025/1127 · K. 2025/1275 · T. 08.07.2025İstinafKabul
Dosya kapsamı uyarınca, davalı alacaklı tarafından, davacıların başvuru borçlusu olduğu tek bir bonoya dayalı olarak davacılar hakkında tek bir icra takibine geçilmiş olduğu, isabetli olarak birleştirilip görülen işbu davada 6102 sayılı Kanun’un 701/3 ve 724/1. maddeleri gözetildiğinde müteselsil takip borçluları olan davacılar lehine 6098 sayılı Kanun’un 169. maddesi çerçevesinde tek bir kötüniyet tazminatına karar verilmesi gerekirken, asıl ve birleşen dava yönünden ayrı ayrı kötüniyet tazminatına hükmedilmesi doğru görülmemiştir.
Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.
Bu maddenin ders anlatımı
- § 71 Müracaat (Başvuru) HakkıTicaret Hukuku · 11 Kıymetli Evrak-2 · 59:11
Bu maddeye özel soru
Kambiyo senetlerinin "müteselsil sorumluluk" ilkesi ile ilgili aşağıdakilerden hangisi, Türk Borçlar Kanunu'ndaki genel müteselsil sorumluluktan ayrılan bir özelliktir?
- A) Alacaklının dilediği borçluya başvurabilmesi
- B) Borçlulardan birinin ödeme yapmasıyla diğerlerinin borcunun sona ermesi
- C) Zamanaşımının kesilmesinin sadece ilgili borçlu hakkında hüküm ifade etmesi
- D) Borçluların tamamının borcun tamamından sorumlu olması
- E) Rücu ilişkisinin bulunması
Bu maddeyle ilgili 1 soru daha var
Soruların tamamını çözmek ve açıklamalı cevapları görmek için Hukuksal Eğitim platformuna katıl.
Platforma katıl