TTK Madde 730VIII - Başvurma hakkının düşmesi — 1. Genel olarak

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu

Yürürlükte

Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.

Kısaca

Madde, poliçe hamilinin ibraz, protesto ve kabul amacıyla ibraz gibi işlemleri belirli sürelerde yapmaması hâlinde başvuru haklarını kaybetmesini düzenler. Hamilin hangi sürelerde hangi hakları kaybettiği, düzenleyicinin koyduğu kabul ibraz süresinin etkisi ve ciroda konulan ibraz süresinin kimin tarafından ileri sürülebileceği bu maddede yer alır. Kabul eden kişi bakımından hakkın korunduğu hâl de maddenin kapsamındadır.

Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.

(1)Hamil;

a)Görüldüğünde veya görüldükten belirli bir süre sonra ödenmesi şart olan poliçeyi ibraz,

b)Kabul etmeme veya ödememe protestosunu düzenleme,

c)“Gidersiz iade olunacaktır” kaydının bulunması hâlinde, poliçeyi ödeme amacıyla ibraz,

için belirli süreleri geçirirse, kabul eden kişi hariç olmak üzere, cirantalara, düzenleyene ve diğer borçlulara karşı sahip olduğu hakları kaybeder.

(2)Hamil, kabul amacıyla ibraz edilmesi için düzenleyenin verdiği süreye uymazsa, kabul etmeme ve ödememe sebebiyle başvuru haklarını kaybeder; meğerki, düzenleyicinin yalnız kabule ait sorumluluğu istisna etmek istediği kayıttan anlaşılsın.

(3)Ciroda ibraz için bir süre şart kılınmışsa ancak ciranta bu süreyi ileri sürebilir.

Kanun metninde bu maddeHam metin
Madde gerekçesi

Bu madde, 6762 sayılı Kanunun 642 nci maddesinden aynen alınmıştır.

Gerekçe kanun koyucunun açıklamasıdır, hüküm değildir; çelişirse madde metni esastır. Kaynak belge

Bu maddedeki kavramlar

  • Başvuru hakkının düşmesi
  • Ciroda ibraz süresi
  • Gidersiz iade kaydı
  • Kabul amacıyla ibraz
  • Kabul eden kişi

Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.

Bu maddeyi uygulayan kararlar

6 karar arasından seçildi
  1. İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi · E. 2022/610 · K. 2022/1036 · T. 22.12.2022
    İlk dereceRet
    takibe dayanak bonodan sorumlu keşideci protesto edilmemesi halinde 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 730. maddesine göre hamilin keşideci dışındakilere müracaat hakkı düşeceği, davacıların da sorumluluğunun murisin ciranta olmasından kaynaklandığı ve keşideci adına protesto düzenlenmediğinin cevaben çekişmesiz olduğu, bu halde davalı alacaklının davacılara müracaat hakkının bulunmadığı gerekçesiyle 2004 sayılı İcra İflas Kanunu'nun 170/a. maddesine göre takibin iptaline karar verildiği,

Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.

Bu maddenin ders anlatımı

  • § 71 Müracaat (Başvuru) Hakkı
    Ticaret Hukuku · 11 Kıymetli Evrak-2 · 59:11
Ders videosunu platformda izle

Bu maddeye özel soru

Ticaret Hukuku

Vadesi belirli bir gün olan bononun, vadesinde ödenmemesi üzerine hamilin cirantalara (Müracaat borçlularına) başvurabilmesi için yerine getirmesi gereken şekil şartı nedir?

  1. A) Vade gününü takip eden 2 iş günü içinde "Ödememe Protestosu" çekmek.
  2. B) Vade gününde düzenleyene noterden ihtarname göndermek.
  3. C) Doğrudan icra takibi başlatmak (Protesto şart değildir).
  4. D) Cirantalara sözlü olarak bildirimde bulunmak.
  5. E) Senedi bir bankaya takasa vermek.