TTK Madde 749I - Süreler
6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.
Kısaca
Madde, poliçeden doğan istemlerin zamanaşımı sürelerini düzenler. Hamilin kabul edene karşı, hamilin ciranta ve düzenleyene karşı, bir cirantanın diğer cirantalar ve düzenleyene karşı ileri süreceği istemlerin her biri için ayrı süre öngörür. Kapsam, poliçe ilişkisindeki kambiyo istemleri ile sınırlıdır. Zamanaşımının kesilmesi hâllerini (dava, takip talebi, ihbar, iflas masasına bildirme) ve kesilmenin hangi kişiye karşı etkili olduğunu düzenlemez (m.750, m.751).
Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.
(1)Poliçeyi kabul edene karşı ileri sürülecek poliçeden doğan istemler, vadenin geldiği tarihten itibaren üç yıl geçmekle zamanaşımına uğrar.
(2)Hamilin, cirantalarla düzenleyene karşı ileri süreceği istemler, süresinde çekilen protesto tarihinden veya senette “gidersiz iade olunacaktır” kaydı varsa vadenin dolduğu tarihten itibaren bir yıl geçmekle zamanaşımına uğrar.
(3)Bir cirantanın başka cirantalarla düzenleyen aleyhine ileri süreceği istemler, cirantanın poliçeyi ödediği veya poliçenin dava yolu ile kendisine karşı ileri sürüldüğü tarihten itibaren altı ay geçmekle zamanaşımına uğrar.
Madde gerekçesi
Bu madde, 6762 sayılı Kanunun 661 inci maddesinden, dili güncelleştirilerek ay nen alınmıştır.
Gerekçe kanun koyucunun açıklamasıdır, hüküm değildir; çelişirse madde metni esastır. Kaynak belge
Bu maddedeki kavramlar
- Ciranta
- Frankokayıt
- Gidersiz iade kaydı
- Kabul eden
- Müracaat istemi
Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.
Bu maddeyi uygulayan kararlar
34 karar arasından seçildi- 12. Hukuk Dairesi · E. 2015/26035 · K. 2015/25566 · T. 22.10.2015Daire kararıBozma
Y.. hakkında 17.7.2007 tarihinde yapılan işlemden sonra 27.09.2010 tarihine kadar hiçbir işlem yapılmadığından 6762 Sayılı T.T.K.’nun 661 (2). maddesinde yazılı (6102 Sayılı Kanunun 749(2) maddesi) 1 yıllık zamanaşımı süresi dolmuş olup, mahkemece İİK'nun 170/b maddesi yollaması ile uygulanması gereken aynı kanunun 71/2 ve 33/a maddesi gereğince icranın geri bırakılmasına karar verilmesi gerekirken somut olaya uygun bulunmayan yazılı gerekçe ile istemin reddine karar verilmesi isabetsizdir.
- 12. Hukuk Dairesi · E. 2013/20810 · K. 2013/29634 · T. 23.09.2013Daire kararıBozma
6762 Sayılı T.T.K.'nun 690. maddesi göndermesiyle bonolar hakkında da uygulanması gereken T.T.K.'nun 661/2.maddesine (6102 Sayılı T.T.K'nun 749/2.maddesi) göre hamilin cirantalara ve keşideciye karşı yapacağı takipler, müddetinde keşide edilen protesto tarihinden veya senette masrafsız iade kaydı bulunduğu takdirde vadenin bittiği tarihten itibaren 1 yıl içerisinde müruruzamana uğrar.
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi · E. 2021/2368 · K. 2024/737 · T. 02.05.2024İstinafRet
Bonoların tanzim tarihinde yürürlükte olan 6762 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 661. (6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu madde 749/1) maddesi uyarınca bonolarda zamanaşımı süresi 3 yıl olup icra takip tarihinde bonoların tamamı zamanaşımına uğramıştır.
Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.
Bu maddenin ders anlatımı
- ZamanaşımıTicaret Hukuku · 12 Kıymetli Evrak - 3 · 4:56
Bu maddeye özel soru
6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’na göre, vadesinde ödenmemesi üzerine süresinde protesto çekilmiş ve muhatap tarafından kabul edilmiş bir poliçede, poliçeden doğan istem haklarına ilişkin zamanaşımı süreleri hakkında aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?
- A) Poliçeyi kabul eden muhataba karşı ileri sürülecek istemler, vadenin geldiği tarihten itibaren bir yıl geçmekle zamanaşımına uğrar.
- B) Hamilin, cirantalarla düzenleyene karşı ileri süreceği istemler, süresinde çekilen protesto tarihinden itibaren bir yıl geçmekle zamanaşımına uğrar.
- C) Bir cirantanın başka cirantalarla düzenleyen aleyhine ileri süreceği istemler, cirantanın poliçeyi ödediği tarihten itibaren üç yıl geçmekle zamanaşımına uğrar.
- D) Poliçeden doğan borcu zamanaşımı sebebiyle düşmüş olan cirantaya karşı, hamilin sebepsiz zenginleşme hükümlerine dayanarak istemde bulunma hakkı vardır.
- E) Poliçeden doğan hakları zamanaşımına uğrayan hamilin, düzenleyene karşı sebepsiz zenginleşme davası açma hakkı, poliçenin düzenlenme tarihinden itibaren bir yıllık zamanaşımına tabidir.
Bu maddeyle ilgili 1 soru daha var
Soruların tamamını çözmek ve açıklamalı cevapları görmek için Hukuksal Eğitim platformuna katıl.
Platforma katıl