Mevzuat6102 sayılı Türk Ticaret KanunuMadde 816

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu Madde 816

Türk Ticaret Kanunu 816. maddesi, Hukuksal Eğitim mevzuat kütüphanesinde tam metin olarak yayımlanmıştır. Aşağıda maddenin tam metni, maddeyle eşleşen yüksek mahkeme kararları ve bu maddeden çıkmış sınav soruları yer alır. Ham metin için adresin sonuna /raw ekleyin.

Madde Metni

MADDE 816- (1) Bir çekin ibrazı ve protestosu, ancak bir iş gününde yapılabilir. (2) Çeke ilişkin işlemler ve özellikle ibraz ve protesto veya buna eş değer belirleme işlemlerinin yapılması için kanunla belirli sürenin son günü, pazara veya diğer bir tatil gününe rastladığı takdirde, bu süre onu izleyen ilk iş gününü kapsayacak kadar uzar. Aradaki tatil günleri süre hesabına dâhildir. II - Sürelerin hesabı

Bu Maddeyle İlgili Yüksek Mahkeme Kararları

21 karar eşleşti
20. Hukuk Dairesi, 2015/3599 E., 2015/8470 K.
orta eşleşmeKarar metninde maddeye atıf varAsliye Ticaret Mahkemesi
TTK’na eklenen metinden de anlaşıldığı gibi, TTK’nun 4. Kitabında yer alan 816 ile 1263. maddeleri arasında düzenlenen uyuşmazlıkların deniz hukukuna ilişkin olduğu ve kurulması halinde Denizcilik İhtisas Mahkemesinde görülmesi gerektiği hususu tartışmasızdır.
20. Hukuk Dairesi         2015/3599 E.  ,  2015/8470 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ticaret Mahkemesi Taraflar arasında görülen davada ... Asliye Ticaret ve ... Asliye Hukuk Mahkemesince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı 28.05.2013 tarihli dilekçe ile; davalılarla babalarından kalan ... isimli teknenin işletilmesi için 13.10.2011 tarihinde ... ve Ortakları Adi Ortaklığı adı altında ortaklık kurduklarını, teknenin ...'ne kiraya verildiğini, elde edilen gelirden payına düşen miktarın kendisine ödenmediğini ileri sürerek adi ortaklığın feshi, dava sırasında adi ortaklığa kayyım atanması ve 15.000.-TL tazminatın davalılardan alınarak tarafına verilmesi istemleriyle asliye ticaret mahkemesine dava açmıştır. ... Asliye Ticaret Mahkemesi "...TTK'nın 4. maddesindeki koşullar bulunmadığından davaya bakma görevinin asliye hukuk mahkemesine ait olduğu..." gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiş, temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir. ... Asliye Hukuk Mahkemesince; "...davaya konu adi ortaklığın ...'daki hesap hareketlerinden esnaflık sınırını aştığı, tacir seviyesinde işlem yaptığı, ... ... Odasından gelen yazı cevabından ... isimli geminin donatan bilgisinin ... ... Başkanlığında bulunduğunun bildirildiği, davanın, TTK'nın 5. Kitabında yazılı Deniz Ticaretinden kaynaklandığı, 6762 sayılı Kanun uyarınca Denizcilik İhtisas Mahkemeleri kurulduğundan davaya bakma görevinin İstanbul 51-52. Asliye Ticaret Mahkemelerine ait olduğu..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş, temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir. İstanbul 51-52. Asliye Ticaret Mahkemeleri kapatılarak dava dosyaları 17. Asliye Ticaret Mahkemesine devredilmiştir. ... Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından ise, (Denizcilik İhtisas Mahkemesi sıfatıyla); “...davanın adi ortaklık nedeniyle alınamayan kar payına ve adi ortaklığın feshine yönelik olduğu, 6918 sayılı TBK'da adi ortaklığın düzenlendiği, taraflar arasındaki uyuşmazlığa TBK'nun 620 ve devam eden maddelerinin uygulanacağı, Deniz Ticareti ve Deniz Sigortasına ilişkin hükümler uygulanmayacağından davaya bakma görevinin asliye hukuk mahkemesine ait olduğu ....” gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş, temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir. Dosya kapsamından; taraflar arasında 13.10.2011 tarihinde irsen intikal eden ... isimli teknenin işletilmesi için (...- ... arası tekne ile yolcu taşıma işi yapmak üzere) ... ve Ortakları Adi Ortaklığının kurulduğu, vergi mükellefiyetinin halen devam ettiği, anılan ortaklığın gemiyi 06.12.2011 tarihli gemi kira sözleşmesiyle ...'ye 5 yıl süreli kiraya verdiği anlaşılmaktadır. Türk Ticaret Kanununun 4. maddesine 20.04.2004 tarih 5136 sayılı Kanun ile eklenen son fıkrayla “iş durumunun gerekli kıldığı yerlerde HSYK’nın olumlu görüşü ile ... Bakanlığınca bu Kanunun dördüncü kitabında yer alan deniz hukukuna ilişkin ihtilaflara bakmak ve asliye derecesinde olmak üzere Denizcilik İhtisas Mahkemeleri kurulacağı ve bu mahkemelerin yargı çevresinin HSYK tarafından belirleneceği” hükmüne getirilmiştir. TTK’na eklenen metinden de anlaşıldığı gibi, TTK’nun 4. Kitabında yer alan 816 ile 1263. maddeleri arasında düzenlenen uyuşmazlıkların deniz hukukuna ilişkin olduğu ve kurulması halinde Denizcilik İhtisas Mahkemesinde görülmesi gerektiği hususu tartışmasızdır. Dava; taraflar arasındaki adi ortaklık ilişkisinden kaynaklı alacağın tahsili, adi ortaklığın feshi ve kayyım atanması istemlerine ilişkin olup Türk Ticaret Kanununun 4. Kitabında yer alan uyuşmazlıklarla ilgisi bulunmamaktadır. Somut olayda taraflar tacir olmayıp, uyuşmazlığın tarafların ticari faaliyeti ile ilgisinin bulunmaması karşısında davanın 6100 sayılı HMK'nın 2. maddesi uyarınca genel hükümlere göre asliye hukuk mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri gereğince; ... Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 06.10.2015 gününde oy birliği ile karar verildi.

Diğer kararlar (4)

17. Hukuk Dairesi, 2014/10170 E., 2014/15812 K.
orta eşleşmeKarar metninde maddeye atıf varAsliye Ticaret Mahkemesi
tam metni aç
TTK.’na eklenen metinden de anlaşılacağı gibi, TTK.’nun 4. kitabında yer alan 816 ilâ 1262. maddeleri arasında düzenlenen uyuşmazlıkların deniz hukukuna ilişkin olduğu ve Denizcilik İhtisas Mahkemesinde, yahut bu davalara bakmakla görevli asliye mahkemelerinde görülmesi gerektiği hususu tartışmasızdır.
17. Hukuk Dairesi         2014/10170 E.  ,  2014/15812 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Asliye Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki davada...51. Asliye Ticaret Mahkemesi (kapatılan...1. Denizcilik İhtisas Mahkemesi) ile ... 2. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, davacıya ait gemiye aracını park eden davalının henüz araç içinden çıkmadan, üst kata çıkan demir rampanın piston zincirinin kopması nedeniyle yaralandığı iddiasıyla maddi ve menvi tazminat istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkmesi, uyuşmalığın deniz ticaretine ilşkin olduğu ve denizcilik ihtisas mahkmesince görülmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. Asliye Ticaret Mahkemesi(Denizcilik ihtisas mahkemesi) ise, uyuşmazlığın haksız fiile dayalı tazminat davsı olduğu ve deniz ticaret ile ilgil, olmadığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. 6762 sayılı TTK.’nun görev hususunu düzenleyen 4. maddesine 20.04.2004 tarih, 5136 sayılı Kanun ile eklenen son fıkrayla “İş durumunun gerekli kıldığı yerlerde HSYK.’nun olumlu görüşü ile Adalet Bakanlığı’nca bu Kanunun dördüncü kitabında yer alan deniz hukukuna ilişkin ihtilaflara bakmak ve asliye derecesinde olmak üzere Denizcilik İhtisas Mahkemeleri kurulacağı ve bu mahkemelerin yargı çevresinin HSYK. tarafından belirleneceği” hükmü getirilmiştir. TTK.’na eklenen metinden de anlaşılacağı gibi, TTK.’nun 4. kitabında yer alan 816 ilâ 1262. maddeleri arasında düzenlenen uyuşmazlıkların deniz hukukuna ilişkin olduğu ve Denizcilik İhtisas Mahkemesinde, yahut bu davalara bakmakla görevli asliye mahkemelerinde görülmesi gerektiği hususu tartışmasızdır. Somut olayda davacı vekili, davalıya ait gemiye aracını park eden müvekkilinin henüz araç içinden ayrılmadan geminin üst katına araçların çıkmasını sağlayan demir rampanın piston zincirinin kopması nedeniyle yaralandığını iddia ederek, maddi ve manevi tazminat isteminde bulunmuştur. Kazanın Türk bayrağı taşıyan gemi içinde gerçekleşmiş olması karşısında TTK.’nun dördüncü kitabında yer alan deniz ticaretine ilişkin davanın Denizcilik İhtisas mahkemesi’nde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nun 21. ve 22. maddeleri gereğince...51.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin (Kapatılan...1.Denizcilik İhtisas Mahkemesi) YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 13.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
17. Hukuk Dairesi, 2013/18545 E., 2014/9942 K.
orta eşleşmeKarar metninde maddeye atıf var
tam metni aç
TTK.’na eklenen metinden de anlaşılacağı gibi, TTK.’nun 4. kitabında yer alan 816 ilâ 1262. maddeleri arasında düzenlenen uyuşmazlıkların deniz hukukuna ilişkin olduğu ve Denizcilik İhtisas Mahkemesinde, yahut bu davalara bakmakla görevli asliye mahkemelerinde görülmesi gerektiği hususu tartışmasızdır.
17. Hukuk Dairesi         2013/18545 E.  ,  2014/9942 K. "İçtihat Metni" Taraflar arasındaki davada Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava,taraflar arasında yapılan Tekne satış sözleşmesi uyarınca teknenin satışa hazır hale getirilmemesi nedeniyle uğranılan zararların tazmini istemine ilişkindir. , davanın 6762 sayılı TTK.nin 4. kitabında yer alan deniz hukukuna ilişkin uyuşmazlıklardan olmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. İstanbul 2.Asliye Ticaret Mahkemesi,uyuşmazlığın TTK.nda düzenlenen Teknenin mülkiyeti ve intikali ile ilgili olduğu, bu hususun deniz hukukunu ilgilendirdiğini belirterek görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. 6762 sayılı TTK.’nun görev hususunu düzenleyen 4. maddesine 20.04.2004 tarih, 5136 sayılı Kanun ile eklenen son fıkrayla “İş durumunun gerekli kıldığı yerlerde nun olumlu görüşü ile Adalet Bakanlığı’nca bu Kanunun dördüncü kitabında yer alan deniz hukukuna ilişkin ihtilaflara bakmak ve asliye derecesinde olmak üzere Denizcilik İhtisas Mahkemeleri kurulacağı ve bu mahkemelerin yargı çevresinin tarafından belirleneceği” hükmü getirilmiştir. TTK.’na eklenen metinden de anlaşılacağı gibi, TTK.’nun 4. kitabında yer alan 816 ilâ 1262. maddeleri arasında düzenlenen uyuşmazlıkların deniz hukukuna ilişkin olduğu ve Denizcilik İhtisas Mahkemesinde, yahut bu davalara bakmakla görevli asliye mahkemelerinde görülmesi gerektiği hususu tartışmasızdır. . yda,davacı vekili,taraflar arasında yapılan Tekne satış sözleşmesi uyarınca Teknenin süresinde satışa hazır hale getirilmemesi nedeniyle davacı tarafından yapılan masraflar, cayma tazminatı ve uğranılan diğer zararların davalıdan tahsilini talep etmiştir. Buna göre taraflar arasındaki uyuşmazlıkta TTK.’nun dördüncü kitabında yer alan deniz ticaretine ilişkin hükümlerin uygulanması olanağının bulunmamasına göre, uyuşmazlığın görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle;6100 Sayılı HMK.’nun 21. ve 22. maddeleri gereğinc YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 26.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
17. Hukuk Dairesi, 2013/20776 E., 2014/4104 K.
orta eşleşmeKarar metninde maddeye atıf varTicaret Mahkemesi
tam metni aç
TTK.’na eklenen metinden de anlaşılacağı gibi, TTK.’nun 4. kitabında yer alan 816 ilâ 1262. maddeleri arasında düzenlenen uyuşmazlıkların deniz hukukuna ilişkin olduğu ve Denizcilik İhtisas Mahkemesinde, yahut bu davalara bakmakla görevli asliye mahkemelerinde görülmesi gerektiği hususu tartışmasızdır.
17. Hukuk Dairesi         2013/20776 E.  ,  2014/4104 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki davada Asliye Ticaret Mahkemesi ile Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Asliye Ticaret Mahkemesi, uyuşmazlığın deniz hukukunu ilgilendirdiğini belirterek görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. .... Asliye Ticaret Mahkemesi ise, davanın 6762 sayılı TTK.nin 4. kitabında yer alan deniz hukukuna ilişkin uyuşmazlıklardan olmadığı ve eser sözleşmesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. 6762 sayılı TTK.’nun görev hususunu düzenleyen 4. maddesine 20.04.2004 tarih, 5136 sayılı Kanun ile eklenen son fıkrayla “İş durumunun gerekli kıldığı yerlerde HSYK.’nun olumlu görüşü ile ....Bakanlığı’nca bu Kanunun dördüncü kitabında yer alan deniz hukukuna ilişkin ihtilaflara bakmak ve asliye derecesinde olmak üzere Denizcilik İhtisas Mahkemeleri kurulacağı ve bu mahkemelerin yargı çevresinin HSYK. tarafından belirleneceği” hükmü getirilmiştir. TTK.’na eklenen metinden de anlaşılacağı gibi, TTK.’nun 4. kitabında yer alan 816 ilâ 1262. maddeleri arasında düzenlenen uyuşmazlıkların deniz hukukuna ilişkin olduğu ve Denizcilik İhtisas Mahkemesinde, yahut bu davalara bakmakla görevli asliye mahkemelerinde görülmesi gerektiği hususu tartışmasızdır. Somut olayda davacı vekili, davalı tersanede inşa edilmekte olan geminin boya işlerinin yapılması konusunda davacı şirket ile sözleşme yapıldığını, sözleşme konusu edimlerin yerine getirilmesine rağmen belirlenen bedelin ödenmediği iddiasıyla başlatılan takibe vaki itirazın iptalini talep etmiştir. Buna göre taraflar arasındaki uyuşmazlık eser sözleşmesi hükümlerine tabi olup, TTK.’nun dördüncü kitabında yer alan deniz ticaretine ilişkin hükümlerin uygulanması olanağının bulunmamasına göre, dava tarihi de nazara alınarak uyuşmazlığın asliye ticaret mahkemesi’nde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nun 21. ve 22. maddeleri gereğince İstanbul 47. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 20.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
17. Hukuk Dairesi, 2013/21209 E., 2014/4620 K.
orta eşleşmeKarar metninde maddeye atıf varAsliye Hukuk Mahkemesi
tam metni aç
TTK.’na eklenen metinden de anlaşılacağı gibi, TTK.’nun 4. kitabında yer alan 816 ilâ 1262. maddeleri arasında düzenlenen uyuşmazlıkların deniz hukukuna ilişkin olduğu ve Denizcilik İhtisas Mahkemesinde, yahut bu davalara bakmakla görevli asliye mahkemelerinde görülmesi gerektiği hususu tartışmasızdır.
17. Hukuk Dairesi         2013/21209 E.  ,  2014/4620 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davada Asliye Ticaret Mahkemesi (kapatılan .... Denizcilik İhtisas Mahkemesi) ile .... Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, davacıya ait deniz taşıtlarının davalılar tarafından haksız olarak kullanılması nedeniyle elatmanın önlenmesi istemine ilişkindir. .... Asliye Ticaret Mahkemesi, davanın 6762 sayılı TTK.nin 4. kitabında yer alan deniz hukukuna ilişkin uyuşmazlıklardan olmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. Asliye Hukuk Mahkemesi ise, uyuşmazlığın deniz taşıtlarının mülkiyetine ilişkin olduğu, bu hususun deniz hukukunu ilgilendirdiğini belirterek görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. 6762 sayılı TTK.’nun görev hususunu düzenleyen 4. maddesine 20.04.2004 tarih, 5136 sayılı Kanun ile eklenen son fıkrayla “İş durumunun gerekli kıldığı yerlerde HSYK.’nun olumlu görüşü ile Adalet Bakanlığı’nca bu Kanunun dördüncü kitabında yer alan deniz hukukuna ilişkin ihtilaflara bakmak ve asliye derecesinde olmak üzere Denizcilik İhtisas Mahkemeleri kurulacağı ve bu mahkemelerin yargı çevresinin HSYK. tarafından belirleneceği” hükmü getirilmiştir. TTK.’na eklenen metinden de anlaşılacağı gibi, TTK.’nun 4. kitabında yer alan 816 ilâ 1262. maddeleri arasında düzenlenen uyuşmazlıkların deniz hukukuna ilişkin olduğu ve Denizcilik İhtisas Mahkemesinde, yahut bu davalara bakmakla görevli asliye mahkemelerinde görülmesi gerektiği hususu tartışmasızdır. Somut olayda davacı, deniz motorlarının sahibi olduğunu, motorların davalılar tarafından kullanılması nedeniyle mülkiyet hakkına tecavüz edildiği iddiasıyla elatmanın önlenmesini talep etmiş, yargılamanın devamı sırasında davadan feragat ettiğini bildiren dilekçe ibraz etmiştir. Buna göre taraflar arasındaki uyuşmazlıkta TTK.’nun dördüncü kitabında yer alan deniz ticaretine ilişkin hükümlerin uygulanması olanağının bulunmamasına göre, dava tarihi de nazara alınarak uyuşmazlığın asliye hukuk mahkemesi’nde görülüp, davacının feragat dilekçesi uyarınca sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nun 21. ve 22. maddeleri gereğince İstanbul 10. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 28.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Eşleştirme iki kanıta dayanır: kararın kendi metnindeki madde atfı ve şerh kitaplarının o kararı hangi maddenin altında bastığı. Otomatik üretilmiştir, hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ve sonraki içtihat değişikliklerini ayrıca denetleyin.

Önceki Madde
Madde 815
Sonraki Madde
Madde 817