Av. K. Madde 76Baroların kuruluş ve nitelikleri
Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.
Kısaca
1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 76. maddesi, baroların tanımını, hukuki niteliğini ve kuruluş amacının sınırını düzenler. Maddenin birinci fıkrası barolara tüzel kişilik ve kamu kurumu niteliğinde meslek kuruluşu niteliği tanır ve amaçlarını sayar; ikinci fıkra barolara kuruluş amaçları dışında faaliyet yasağı getirir; üçüncü fıkra protokolde barōların İl Cumhuriyet Başsavcısının yanında yer almasını öngörür.
Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.
(Değişik birinci fıkra: 2/5/2001 - 4667/46 md.) Barolar; avukatlık mesleğini geliştirmek, meslek mensuplarının birbirleri ve iş sahipleri ile olan ilişkilerinde dürüstlüğü ve güveni sağlamak; meslek düzenini, ahlâkını, saygınlığını, hukukun üstünlüğünü, insan haklarını savunmak ve korumak, avukatların ortak ihtiyaçlarını karşılamak amacıyla tüm çalışmaları yürüten, tüzel kişiliği bulunan, çalışmalarını demokratik ilkelere göre sürdüren kamu kurumu niteliğinde meslek kuruluşlarıdır.
(Değişik ikinci fıkra: 18/6/1997 - 4276/3 md.) Barolar, kuruluş amaçları dışında faaliyette bulunamazlar.
(Değişik üçüncü fıkra: 2/5/2001 - 4667/46 md.) Protokolde barolar, İl Cumhuriyet Başsavcısının yanında yer alır.
Değişiklik geçmişi(3)
- 02.05.20011. fıkra 02.05.2001 tarihinde 4667 sayılı Kanunla değiştirildi
- 02.05.20013. fıkra 02.05.2001 tarihinde 4667 sayılı Kanunla değiştirildi
- 18.06.19972. fıkra 18.06.1997 tarihinde 4276 sayılı Kanunla değiştirildi
Maddenin eski metinleri gösterilmiyor; yalnız hangi bölümün ne zaman, hangi kanunla değiştiği.
Bu maddedeki kavramlar
- Kamu kurumu niteliğinde meslek kuruluşu
- Kuruluş amacı
- Protokol
- Dürüstlük ve güven ilişkisi
Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.
Bu maddeyi uygulayan kararlar
270 karar arasından seçildi- 13. Daire · E. 2018/3923 · K. 2023/5001 · T. 23.11.2023Daire kararıOnama
davanın ehliyet yönünden reddine ilişkin kısmı yönünden, termik santrallerin çevre hakkını ihlâl ettiği, söz konusu ihlâlin sonuçlarının ise doğrudan ve dolaylı olarak yaşama hakkını ihlâl ettiği, bu tür davalarla Barolar tarafından 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 76. maddesi uyarınca yaşama hakkı savunuculuğu yapıldığı, Adana Barosu açısından davanın ehliyet yönünden reddedilmesinin hukuka aykırı olduğu; davanın süre aşımı nedeniyle reddine ilişkin kısmı yönünden, müdahil şirketin söz konusu bölgede birden fazla termik santrali bulunduğu,
- 6. Daire · E. 2022/2622 · K. 2022/8747 · T. 18.10.2022Daire kararıRet
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : 1136 sayılı Avukatlık Kanununun 76 ve 95. maddeleri uyarınca, hukukun üstünlüğünü koruma görevi ve yükümlülüğü bulunan davacı Kocaeli Barosu Başkanlığının dava konusu düzenleyici işleme karşı dava açma ehliyeti bulunduğundan, işin esasının incelenmesi suretiyle karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.
- 14. Hukuk Dairesi · E. 2013/12891 · K. 2013/13175 · T. 22.10.2013Daire kararıBozma
1136 sayılı Avukatlık Kanunu’nun baroların kuruluş ve niteliklerini düzenleyen 76. Maddesi gereğince, baroların avukatlık mesleğini geliştirmek, meslek mensuplarının birbirleri ve iş sahipleri ile olan ilişkilerinde dürüstlüğü ve güveni sağlamak, meslek düzenini, ahlakını, saygınlığını, hukukun üstünlüğünü, insan haklarını savunmak ve korumak, avukatların ortak ihtiyaçlarını karşılamak amacıyla tüm çalışmaları yürüten, tüzel kişiliği bulunan, çalışmalarını demokratik ilkelere göre sürdüren kamu kurumu niteliğinde meslek kuruluşları olduğu,
Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.