Esnaf ve Sanatkarlar ve Diğer Bağımsız Çalışanlar Sosyal Sigortalar Kurumu Kanunu Madde 65

1479 sayılı Esnaf ve Sanatkarlar ve Diğer Bağımsız Çalışanlar Sosyal Sigortalar Kurumu Kanunu

MülgaSon değişiklik: 31.05.2006

Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.

(Mülga: 31/5/2006-5510/106 md.)

Kanun metninde bu maddeHam metin
Değişiklik geçmişi(1)
  1. 31.05.2006maddenin tamamı 31.05.2006 tarihinde 5510 sayılı Kanunla yürürlükten kaldırıldı

Maddenin eski metinleri gösterilmiyor; yalnız hangi bölümün ne zaman, hangi kanunla değiştiği.

Bu maddeyi uygulayan kararlar

15 karar arasından seçildi
  1. 10. Hukuk Dairesi · E. 2010/11806 · K. 2012/2658 · T. 20.02.2012
    Daire kararıOnama
    Dava, trafik kazası sonucu yaralanan davalı ... sigortalının hak sahiplerine yapılan tedavi giderlerinin 1479 sayılı Yasanın 65.maddesi gereğince davalıdan tahsili istemine ilişkindir.
  2. 21. Hukuk Dairesi · E. 2007/1054 · K. 2007/1918 · T. 13.02.2007
    Daire kararıBozma
    Davacı 29.8.2003 tarihinde yaşlılık aylığı tahsisi için müracaatta bulunmuş olup temerrüt tarihi tesbitinde 1479 sayılı Yasa'nın 65/1. maddesi gereğince 3 aylık ödeme süresi sonunda davalı Kurum 2003 yılı Eylül, Ekim ve Kasım aylıkları yönünden 29.11.2003 tarihinde temerrüde düştüğü halde bilirkişi raporunda bu aylar yönünden temerrüt süresinin 29.11.2003 tarihi yerine 28.12.2003 tarihinin alınması hatalı ise de davacı temyizi olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
  3. 21. Hukuk Dairesi · E. 2006/4398 · K. 2006/13339 · T. 28.11.2006
    Daire kararıBozma
    Mahkemece hükme esas alınan 14.02.2006 tarihli bilirkişi raporunda 1479 sayılı Yasa'nın 65/1. maddesi gereğince davacının yaşlılık aylığına hak kazandığı 01.08.2002 tarihinden itibaren Kurumun işlem yapma süresi olan 3 aylık süreyi de ekleyerek temerrüt tarihini 25.11.2002 olarak belirlenmesi yerinde ise de 2002 yılının Eylül ve Ekim aylarına ait temerrüt tarihinin 25.11.2002 tarihi yerine 25.09.2002 ve 25.10.2002 olarak belirlenip hesaplamanın buna göre yapılarak fazla faiz alacağı hesaplanması hatalı olmuştur.

Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.