Anayasa Madde 22C. Haberleşme hürriyeti

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası

YürürlükteSon değişiklik: 03.10.2001

Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.

Kısaca

Anayasa'nın 22. maddesi haberleşme hürriyetini ve haberleşmenin gizliliğini güvence altına alır; bu hakka yapılabilecek sınırlamaların sebeplerini ve usulünü belirler. Hüküm, haberleşmenin engellenmesi ve gizliliğine dokunulması bakımından herkese, yani hem gerçek kişilere hem de haberleşme üzerinde müdahale yetkisi bulunan kamu makamlarına karşı uygulanır.

Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.

(Değişik: 3/10/2001-4709/7 md.)

Herkes, haberleşme hürriyetine sahiptir. Haberleşmenin gizliliği esastır.

Millî güvenlik, kamu düzeni, suç işlenmesinin önlenmesi, genel sağlık ve genel ahlâkın korunması veya başkalarının hak ve özgürlüklerinin korunması sebeplerinden biri veya birkaçına bağlı olarak usulüne göre verilmiş hâkim kararı olmadıkça; yine bu sebeplere bağlı olarak gecikmesinde sakınca bulunan hallerde de kanunla yetkili kılınmış merciin yazılı emri bulunmadıkça; haberleşme engellenemez ve gizliliğine dokunulamaz. Yetkili merciin kararı yirmidört saat içinde görevli hâkimin onayına sunulur. Hâkim, kararını kırksekiz saat içinde açıklar; aksi halde, karar kendiliğinden kalkar.

İstisnaların uygulanacağı kamu kurum ve kuruluşları kanunda belirtilir.

Kanun metninde bu maddeHam metin
Değişiklik geçmişi(1)
  1. 03.10.2001maddenin tamamı 03.10.2001 tarihinde 4709 sayılı Kanunla değiştirildi

Maddenin eski metinleri gösterilmiyor; yalnız hangi bölümün ne zaman, hangi kanunla değiştiği.

Bu maddedeki kavramlar

Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.

Bu maddeyi uygulayan kararlar

7 karar arasından seçildi
  1. 7. Ceza Dairesi · E. 2013/22418 · K. 2014/3884 · T. 20.02.2014
    Daire kararıRet
    Adı geçen gazete aracılığı ile verilen haberlerin soruşturma konusu olduğu, bu haberlere konu iddiaların doğru olduğunun kanıtlandığına ilişkin belge ibraz edilmediği ya da bir kısım iddialarla ilgili daha önce soruşturma yapılması gerekli görülmediği hâlde sözkonusu haberlerle açıklanan olayların gerçek olarak algılanmasını sağlayacak şekilde ve 2709 sayılı Anayasa'nın 22/1.maddesi gereğince "Herkes, haberleşme hürriyetine sahiptir.
  2. 8. Ceza Dairesi · E. 2021/15938 · K. 2024/1462 · T. 19.02.2024
    Daire kararıBozma
    2. 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 20 nci ve 22 nci maddelerinde, kişilerin özel yaşamlarının ve haberleşmenin gizliliği ilkeleri güvence altına alınmış, 38 inci maddesinin altıncı fıkrasında, kanuna aykırı olarak elde edilen bulguların delil olarak kabul edilemeyeceği ifade edilmiş, 5271 sayılı Kanun'un 119 uncu maddesinin ikinci fıkrasında arama karar veya emrinde; aramanın nedenini oluşturan fiil, aranılacak kişi, aramanın yapılacağı konut veya diğer yerlerin adresi ya da eşya, karar veya emrin geçerli olacağı zaman süresinin açıkça gösterilmesi gerektiği belirtilmiş,

Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.

Bu maddenin ders anlatımı

  • Haberleşme Hürriyeti
    Anayasa Hukuku · 2.2 Kişinin Hak ve Ödevleri · 8:40
Ders videosunu platformda izle

Bu maddeye özel soru

Genel

Gazeteci Pelin Hanım, yürüttüğü bir yolsuzluk araştırması sırasında yetkili makamlarca telefonlarının dinlendiğini ve gönderdiği e-postaların engellendiğini öğrenmiştir. Bu işlemlerin "milli güvenliğin korunması" gerekçesiyle bir idari amirin yazılı emriyle yapıldığı iddia edilmektedir. 1982 Anayasası’nın 22. maddesi (Haberleşme Hürriyeti) uyarınca, Pelin Hanım’ın durumuna ilişkin aşağıdaki değerlendirmelerden hangisi doğrudur?

  1. A) İdare, milli güvenlik gerekçesiyle Pelin Hanım’ın tüm iletişimine mahkeme kararı olmaksızın her zaman müdahale edebilir.
  2. B) Haberleşmenin gizliliği kural olarak esastır; ancak suç işlenmesinin önlenmesi amacıyla hakim kararı olmadan her durumda dinleme yapılabilir.
  3. C) Gecikmesinde sakınca bulunan hallerde yetkili merciin yazılı emriyle müdahale edilebilir; ancak bu karar 24 saat içinde hakimin onayına sunulmalı ve hakim kararını 48 saat içinde açıklamalıdır.
  4. D) Haberleşme hürriyeti mutlak bir hak olup, milli güvenlik dahil hiçbir sebeple sınırlanamaz.
  5. E) Pelin Hanım’ın telefonlarının dinlenmesi için sadece Cumhuriyet Savcısı’nın sözlü talimatı anayasal olarak yeterlidir.

Bu maddeyle ilgili 4 soru daha var

Soruların tamamını çözmek ve açıklamalı cevapları görmek için Hukuksal Eğitim platformuna katıl.

Platforma katıl