İİK Madde 167Takibin kabulü şartları
2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu
Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.
Kısaca
Madde, çek, poliçe veya emre muharrer senet gibi kambiyo senetlerine dayanan alacaklının takip yolunu seçmesini ve takip talebine eklenecek belgeleri düzenler. Alacak rehinle temin edilmiş olsa bile kambiyo senedine dayanan alacaklının bölümdeki özel usullerle haciz yoluyla, borçlu iflasa tabi kişilerse iflas yoluyla takip yapabilmesini kapsar.
Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.
(Değişik: 18/2/1965-538/80 md.)
Alacağı çek, poliçe veya emre muharrer senete müstenit olan alacaklı, alacak rehinle temin edilmiş olsa bile, bu bölümdeki hususi usullere göre haciz yolu ile veya borçlu iflasa tabi şahıslardan ise iflas yolu ile takipte bulunabilir.
Alacaklı, takip talebinde 58 inci maddedeki hususlardan başka iflasa tabi borçlusu aleyhine haciz ve iflas yollarından hangisini istediğini bildirmeğe ve takip talebine kambiyo senedinin aslını ve borçlu adedi kadar tasdikli örneğini eklemeğe mecburdur.
- 1.(üst başlık)III üncü fasıl başlığı 18/2/1965 tarih ve 538 sayılı Kanunun 80 inci maddesi ile değiştirilmiştir.
Değişiklik geçmişi(1)
- 18.02.1965maddenin tamamı 18.02.1965 tarihinde 538 sayılı Kanunla değiştirildi
Maddenin eski metinleri gösterilmiyor; yalnız hangi bölümün ne zaman, hangi kanunla değiştiği.
Bu maddedeki kavramlar
- Kambiyo senedi
- Tasdikli örnek
- Hususi usul
- İflas yolu
Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.
Bu maddeyi uygulayan kararlar
43 karar arasından seçildi- İBBGK E.2021/2 K.2023/1 T.2023-01-20İçtihadı birleştirmeYerleşik içtihat
Kanunu'nun (2004 sayılı Kanun) 45 ve 167 nci maddeleri uyarınca başlatılan icra takiplerinde …
- Hukuk Genel Kurulu E.2025/206 K.2025/635 T.2025-10-15Hukuk Genel KuruluOnama
2. İcra ve İflas Kanunu'nun "Takibin kabulü şartları" kenar başlıklı 167/1. maddesine göre alacaklının kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takip yapabilmesi için alacağının mutlaka bir kambiyo senedine bağlı olması gerekir.
- Hukuk Genel Kurulu E.2023/680 K.2023/858 T.2023-09-27Hukuk Genel KuruluBozma
2004 sayılı Kanun’un 45 ve 167 nci maddeleri uyarınca borç ipotekle temin edilmiş olsa bile elinde kambiyo senedi bulunan alacaklı kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip yapabilirse de somut olayda öncelikle ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takibe geçildiğinden alacaklı tercih hakkını bu takip türünden yana kullanmış olup aynı borca ilişkin olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip yapamayacağı gerekçesiyle davanın (şikâyetin) kabulü ile İzmir 17. İcra Müdürlüğünün 2021/3321 Esa
Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.
Bu maddeye özel soru
Alacaklı (A), borçlu tacir (B)'den olan ticari satımdan kaynaklanan alacağını teminat altına almak amacıyla, (B)'ye ait bir taşınmaz üzerinde ipotek tesis ettirmiş ve ayrıca aynı alacak için (B) tarafından keşide edilmiş bir emre muharrer senet (bono) almıştır. (B)'nin vadesi gelen borcunu ifa etmemesi üzerine (A), ipoteğin paraya çevrilmesi yoluna gitmeksizin, doğrudan kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibi başlatmıştır. Borçlu (B), icra mahkemesine yaptığı şikayette, alacağın ipotekle temin edilmiş olması nedeniyle İcra ve İflas Kanunu'nun 45. maddesi uyarınca "önce rehne müracaat" kuralının emredici nitelikte olduğunu ve bu kurala aykırı olarak başlatılan takibin iptal edilmesi gerektiğini ileri sürmüştür. Bu durumda, icra mahkemesinin (B)’nin şikayetine ilişkin vermesi gereken karar ne yönde olmalıdır?
- A) Şikayetin kabulüne karar verilmelidir, çünkü alacaklının kambiyo senedine dayanarak takip yapabilmesi, ancak rehnin paraya çevrilmesi takibinin sonuçsuz kalması ve kendisine İİK m. 152 uyarınca bir rehin açığı belgesi verilmesi koşuluna bağlıdır.
- B) Şikayetin reddine karar verilmelidir, zira alacak aynı zamanda bir kambiyo senedine bağlanmışsa, İcra ve İflas Kanunu'nun 167. maddesi uyarınca alacaklı, "önce rehne müracaat" kuralına tabi olmaksızın kambiyo senetlerine mahsus takip yollarından birini seçme hakkına sahiptir.
- C) Şikayetin kabulüne karar verilmelidir, zira "önce rehne müracaat" kuralının kambiyo senetlerine ilişkin istisnası sadece taşınır rehinleri için geçerli olup, taşınmaz rehni olan ipotek durumunda bu istisna uygulanamaz.
- D) Şikayetin reddine karar verilmelidir; ancak bu durum sadece borçlunun iflasa tabi bir tacir olması halinde geçerlidir, borçlu tacir sıfatını haiz değilse "önce rehne müracaat" kuralı istisnasız uygulanır.
- E) Şikayetin kabulüne karar verilmelidir, çünkü alacak rehinle temin edildiğinde, alacaklı öncelikle rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takip yapmak zorunda olup, bu emredici kuralın kanunda herhangi bir istisnası bulunmamaktadır.
Bu maddeyle ilgili 9 soru daha var
Soruların tamamını çözmek ve açıklamalı cevapları görmek için Hukuksal Eğitim platformuna katıl.
Platforma katıl