İİK Madde 191Müflisin tasarrufa ehliyetsizliği ve poliçe ödenmesi hükümleri
2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu
Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.
Kısaca
İİK m.191, iflas açıldıktan sonra müflisin masaya giren mal ve haklar üzerindeki tasarruf yetkisinin kısıtlanmasını ve bu kısıtlamanın alacaklılara karşı hükmü sonucunu düzenler. Birinci fıkra genel kuralı, ikinci fıkra ise iflas ilanından önce vadesinde ödenen emre yazılı senet ve poliçe bakımından iyi niyetli hamilin ödemesinin geri alınamayacağı istisnasını koyar. Hüküm gerçek kişi müflisler bakımından uygulanır; tüzel kişiler iflasla infisah ettiğinden bu düzenleme onlar için anlam taşımaz.
Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.
Borçlunun iflas açıldıktan sonra masaya ait mallar üzerinde her türlü tasarrufu alacaklılara karşı hükümsüzdür.
İflas açılmadan evvel borçlu tarafından imza edilmiş emre muharrer bir senet veya üzerine keşide olunmuş bir poliçe iflasın ilanından evvel vadesinde müflis tarafından ödenmiş olursa iflastan haberdar olmıyan ve ödemenin reddi halinde üçüncü bir şahsa rücu hakkını kullanabilecek vaziyette bulunan hamilden ödenen meblağ geri alınamaz.
Bu maddedeki kavramlar
- Rücu hakkı
- Tasarruf işlemi
- Borçlandırıcı işlem
- Emre yazılı senet ve poliçe
- Hamilin iyi niyeti
- Nisbi hükümsüzlük
Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.
Bu maddeyi uygulayan kararlar
157 karar arasından seçildi- 11. Hukuk Dairesi · E. 2022/6058 · K. 2023/6666 · T. 20.11.2023Daire kararıBozma
2014/18996 E. ve 2015/8543 K. sayılı ilamı ile davacının iflas ettiği döneme ilişkin olarak düzenlenen bonoya yönelik olarak 2004 sayılı İcra İflas Kanunu (2004 sayılı Kanun) 191 inci maddesi gereğince aktif dava ehliyeti bulunmadığı, mahkemenin öncelikle açılan davayı ...'in iflas masasına ihbar edip, iflas masasının davayı takip edeceğini bildirmesi halinde davaya masanın davacı sıfatıyla katılımının sağlanması,
- 6. Hukuk Dairesi · E. 2025/3799 · K. 2025/4319 · T. 15.12.2025Daire kararıOnama
toplam 2.886.533,13 TL alacaklı olduğunun anlaşıldığı, bilirkişi heyet raporu denetime ve hüküm kurmaya elverişli olduğu gibi taraflar arasındaki sözleşmenin düzenlendiği tarihte müflisin konkordato aşamasında da olmadığı, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 191. maddesi uyarınca borçlunun, iflas açıldıktan sonra masaya ait mallar üzerindeki her türlü tasarrufunun alacaklılara karşı hükümsüz olması,
- 11. Hukuk Dairesi · E. 2024/6385 · K. 2025/5689 · T. 25.09.2025Daire kararıOnama
davalının menfi tespit isteminin yerinde bulunup bulunmadığı, işbu senetler altındaki borçlu ve avalist imzalarının davacının elinden çıkıp çıkmadığı noktalarında toplandığı, davacının Ayvalık Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 2010/273 E., 2010/674 K. sayılı dosyasıyla 09.11.2010 tarihli kararla iflasına karar verildiği, hükmün 16.12.2010 tarihinde kesinleştiği, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 191. maddesi hükmü gereğince iflas eden davacının aktif dava ehliyetinin bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm,
Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.
Bu maddenin ders anlatımı
- Müflisin Tasarruf Yetkisinin Kısıtlanmasıİcra İflas Hukuku · 6.3 İflasın Hukuki Sonuçları · 7:10
Bu maddeye özel soru
Müflis (M), iflasın açılmasından sonra masaya dahil olan bir gayrimenkulünü (Ü)'ye satmış ve tapuda devretmiştir. Bu işleme ilişkin aşağıdakilerden hangisi söylenebilir?
- A) İşlem kesin hükümsüzdür (mutlak butlan), herkes ileri sürebilir.
- B) İşlem geçerlidir, ancak iflas idaresi tazminat talep edebilir.
- C) İşlem sadece alacaklılara karşı hükümsüzdür; (Ü) bu hükümsüzlüğü ileri süremez.
- D) (Ü) iyiniyetli ise mülkiyeti kazanır.
- E) İşlem askıda hükümsüzdür, iflas idaresi icazet verebilir.