İİK Madde 20Müddetlerin değiştirilmemesi

Borçlu (B), aleyhine başlatılan ilamlı icra takibinde, alacaklı (A) ile anlaşarak haczedilen mallarının satışının bir an önce yapılmasını sağlamak amacıyla, satış talebinden sonra kanunen öngörülen satış hazırlık işlemlerine ilişkin sürelere riayet edilmemesine muvafakat ettiğini icra dairesine bildirmiştir. Bu durumda, borçlunun sürelerden feragatinin hukuki niteliği ve sonuçları hakkında aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?

1. A) Türk Borçlar Kanunu'nun zamanaşımına ilişkin 'önceden feragat yasağı' kuralı kıyasen uygulanacağından, henüz işlemeye başlamamış bir süreden feragat edilmesi geçersizdir.
2. B) İcra ve İflas Kanunu'nda kanuni süreleri değiştiren sözleşmelerin hükümsüz olduğu emredici bir şekilde düzenlendiğinden, borçlunun tek taraflı irade beyanıyla sürelerden feragati hukuken sonuç doğurmaz.
3. C) Hukuk Muhakemeleri Kanunu uyarınca feragat kayıtsız ve şartsız olması gerektiğinden, borçlunun feragati takibe iştirak eden diğer alacaklıları da bağlayarak takibi bütün olarak hızlandırır.
4. D) Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar yapılabileceğinden, borçlunun bu beyanı ancak takibin ve satış işlemlerinin kesinleşmesiyle birlikte geçerlilik kazanır ve geriye dönük olarak etki eder.
5. E) Borçlunun, lehine olan bir süreden feragat etmesi tek taraflı bir usuli işlem olup, bu vazgeçme yalnızca kendisi bakımından hüküm ifade eder ve diğer alacaklılar gibi üçüncü kişilerin hukuki durumunu etkilemez.