İİK Madde 258İhtiyati haciz kararı
2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu
Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.
Kısaca
İİK m.258, ihtiyati haciz kararının hangi mahkemece verileceğini, alacaklının ispat yükünü, iki tarafı dinleme konusundaki serbestiyi ve ihtiyati haciz talebinin reddi ile kabulüne karşı kanun yoluna ilişkin kuralları düzenler. Kararın hangi mahkemece verileceği bakımından madde 50 atfı yapılır; bu nedenle talep, para alacağına dayanan ve rehinle temin edilmemiş alacak bakımından, alacaklının veya borçlunun yetkili mahkemesine göre değerlendirilir.
Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.
İhtiyati hacze 50 nci maddeye göre yetkili mahkeme tarafından karar verilir. Alacaklı alacağı ve icabında haciz sebepleri hakkında mahkemeye kanaat getirecek deliller göstermeğe mecburdur.
Mahkeme iki tarafı dinleyip dinlememekte serbesttir.
(Ek fıkra:17/7/2003-4949/60 md.)(Değişik üçüncü fıkra:22/7/2020-7251/50 md.) İhtiyati haciz talebinin reddi kararı gerekçeli olarak verilir ve bu karara karşı istinaf yoluna başvurulabilir. Yüzüne karşı aleyhinde ihtiyati haciz kararı verilen taraf da istinaf yoluna başvurabilir. Bölge adliye mahkemesi bu başvuruları öncelikle inceler ve verdiği karar kesindir.
Değişiklik geçmişi(2)
- 22.07.20203. fıkra 22.07.2020 tarihinde 7251 sayılı Kanunla değiştirildi
- 17.07.2003“İhtiyati haciz talebinin reddi kararı gerekçeli olarak verilir ve bu karara…” ile başlayan fıkra 17.07.2003 tarihinde 4949 sayılı Kanunla eklendi
Maddenin eski metinleri gösterilmiyor; yalnız hangi bölümün ne zaman, hangi kanunla değiştiği.
Atıflar(1)
Bu maddenin atıf yaptıkları
Bu maddedeki kavramlar
- Görevli ve yetkili mahkeme
- Yaklaşık ispat
- Dinleme serbestisi
- Gerekçeli ret kararı
- Haciz sebepleri
Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.
Bu maddeyi uygulayan kararlar
358 karar arasından seçildi- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi · E. 2025/1527 · K. 2026/358 · T. 26.03.2026İstinafGönderme
Mahkemece yapılan inceleme sonucunda; 2004 sayılı Yasanın 258. maddesi gereğince alacaklının alacağı ve icabında haciz sebepleri hakkında mahkemeye kanaat getirecek delilleri göstermeye mecbur olduğunu somut olayda, talep dayanağı belge asıllarının sunulmaması nedeniyle, yaklaşık ispat şartı yerine getirilmediği gerekçesiyle, ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiş, karara karşı talep eden vekilince istinaf yasa yoluna başvurulmuştur.
- Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi · E. 2026/324 · K. 2026/300 · T. 10.03.2026İstinafRet
ihtiyati haciz talep eden tarafından sunulan belgeler dikkate alındığında ihtiyati haciz talebinin kabulü için İcra ve İflas Kanunu’nun 257 ve 258. maddelerinde belirtilen koşullarının oluştuğu, mahkemece ihtiyati haciz talebinin kabulüne karar verilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığı, ihtiyati hacze itiraz eden karşı taraf tarafından ileri sürülen itirazların İcra ve İflas Kanunu’nun 265 inci maddesinde sınırlı olarak sayılan itiraz sebepleri arasında yer almadığı,
- Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi · E. 2026/275 · K. 2026/326 · T. 03.03.2026İstinafKabul
3.3. 2004 sayılı İcra İflas Kanununun 258/1 maddesi hükmüne göre ihtiyati haciz kararı verilebilmesi için mahkemenin ''alacağın varlığı hakkında kanaat edinmiş olması'' yeterlidir.
Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.
Bu maddenin ders anlatımı
- İhtiyati Haciz Kararının Alınmasıİcra İflas Hukuku · 5 İhtiyati Haciz · 6:00
Bu maddeye özel soru
İhtiyati haciz kararının reddi halinde alacaklının başvurabileceği kanun yolu aşağıdakilerden hangisidir?
- A) Karar kesindir, kanun yoluna başvurulamaz.
- B) Sadece itiraz yoluna başvurabilir.
- C) İstinaf yoluna başvurabilir; Bölge Adliye Mahkemesi'nin kararı kesindir.
- D) İstinaf yoluna başvurabilir; oradan da Temyiz yoluna gidebilir.
- E) Adalet Bakanlığı'na kanun yararına bozma talebinde bulunabilir.
Bu maddeyle ilgili 6 soru daha var
Soruların tamamını çözmek ve açıklamalı cevapları görmek için Hukuksal Eğitim platformuna katıl.
Platforma katıl