İİK Madde 278İvazsız tasarrufların butlanı

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu

YürürlükteSon değişiklik: 24.12.2025

Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.

Kısaca

İcra ve İflas Kanunu'nun 278. maddesi, borçlunun alacaklıyı zarara uğratan bağışlamalarını ve ivazsız tasarruflarını iptal davasına konu yapan hükümdür. Madde, bağışlama sayılacak üç tasarruf grubunu (yakın hısımlar ve ortak konuttakiler arasındaki ivazlı işlemler, pek aşağı bedelli sözleşmeler, ömür boyu gelir, intifa hakkı ve bakma sözleşmeleri) ve iptal süresini düzenler. Maddenin uygulanması borçlu ile üçüncü kişi arasındaki işlemlere bağlıdır.

Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.

(Değişik:24/12/2025-7571/2 md.)

Alışılmış hediyeler dışında, geçici veya kesin aciz belgesinin ya da aciz belgesi niteliğinde olan haciz tutanağının düzenlendiği yahut iflasın açıldığı tarihten önceki bir yıl içinde yapılan bütün bağışlamalar ve ivazsız tasarruflar iptale tabidir.

Aşağıdaki tasarruflar bağışlama sayılır:

a)Gerçek değerine uygun olarak ivazlı olduğu ispatlanmadıkça altsoy ve üstsoy, üçüncü derece dâhil kan hısımları, son bir yıl içinde evlilik birliği sona ermiş olsa bile eşi ve üçüncü derece dâhil kayın hısımları, evlat edinenle evlatlık, ortak konutta yaşayan kişiler arasında yapılan tasarruflar.

b)Aksi ispatlanmadıkça, sözleşmenin yapıldığı sırada, kendi verdiği şeyin gerçek değerine göre borçlunun ivaz olarak pek aşağı bir fiyatla kabul ettiği sözleşmeler.

c)Uygun bir karşılığın sağlandığı ispatlanmadıkça, borçlunun kendisine veya üçüncü bir kişi yararına ömür boyu gelir sözleşmesi ya da intifa hakkı tesis ettiği sözleşmeler yahut ölünceye kadar bakma sözleşmeleri.

Kanun metninde bu maddeHam metin
Değişiklik geçmişi(1)
  1. 24.12.2025maddenin tamamı 24.12.2025 tarihinde 7571 sayılı Kanunla değiştirildi

Maddenin eski metinleri gösterilmiyor; yalnız hangi bölümün ne zaman, hangi kanunla değiştiği.

Atıflar(3)

Bu maddedeki kavramlar

Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.

Bu maddeyi uygulayan kararlar

136 karar arasından seçildi
  1. Hukuk Genel Kurulu E.2023/435 K.2024/198 T.2024-04-24
    Hukuk Genel KuruluBozma
    24.06.2015 tarihli ıslah dilekçesinde ise davalının icra dosyasında aciz hâlinin açık olduğunu, davayı Türk Medeni Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) mirasın reddi hükümlerine göre açmış olmalarına karşın dava sebebini İcra İflas Kanununun (2004 sayılı Kanun) 277 nci maddesi uyarınca tasarrufun iptali olarak ıslah ettiklerini, davalının mirası reddinin 2004 sayılı Kanun’un 278 inci maddesinde düzenlenen ivazsız tasarruf niteliğinde olduğunu ileri sürerek mirasın reddine ilişkin tasarrufun iptalini talep etmiştir.

    Bu karar, maddenin 24.12.2025 tarihli değişikliğinden önceki metnine göre verildi.

  2. 4. Hukuk Dairesi · E. 2021/20712 · K. 2022/1892 · T. 08.02.2022
    Daire kararıOnama
    davalılardan ..., ... ve ... davalı ...'nin oğulları, davalı ...'in davalı ...'nin gelini olduğu, tasarrufun icra takibine konu bonoların tanzim tarihinden sonra yapıldığı ve tüm ipotek tesislerinin aynı gün aynı şahıslar lehine yapıldığı, 2004 sayılı kanunun 278.maddesiyle değişik (09/11/1988 - 3494/53md) gereğince baba - oğul ve gelin kayınpeder arasındaki tasarrufun bağışlama niteliğinde olduğu,

    Bu karar, maddenin 24.12.2025 tarihli değişikliğinden önceki metnine göre verildi.

  3. Hukuk Genel Kurulu E.2023/900 K.2025/295 T.2025-05-14
    Hukuk Genel KuruluBozma
    5. İcra ve İflas Kanunu'nun 278, 279 ve 280. maddelerinde düzenlenen ve iptal davasının konusunu teşkil eden tasarruflar genel olarak üç grupta toplanmıştır.

    Bu karar, maddenin 24.12.2025 tarihli değişikliğinden önceki metnine göre verildi.

Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.

Bu maddenin ders anlatımı

  • İptale Tabi Tasarruflar
    İcra İflas Hukuku · 8 Tasarrufun İptali ve İcra İflas Suçları · 5:00
Ders videosunu platformda izle

Bu maddeye özel soru

İcra ve İflas Hukuku

Alacaklının alacağını tahsil edemediğini gösteren **"kesin aciz belgesi"** (İİK), alacaklıya aşağıdaki hak veya yetkilerden hangisini **sağlamaz**?

  1. A) Borçluya karşı 1 yıl içinde yeniden takip yapılması halinde ödeme emri tebliğine gerek kalmaması
  2. B) İtirazın kesin kaldırılmasını talep edebilme imkanı (İİK m. 68 belgesi olması)
  3. C) Tasarrufun iptali davası açabilme hakkı
  4. D) Belgedeki alacak için, belge tarihinden itibaren faiz talep edebilme hakkı
  5. E) Hacze iştirak edebilme imkanı (Öncelik şartını ispat)

Bu maddeyle ilgili 8 soru daha var

Soruların tamamını çözmek ve açıklamalı cevapları görmek için Hukuksal Eğitim platformuna katıl.

Platforma katıl