İİK Madde 282İptal davasında davalı
2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu
Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.
Kısaca
İİK m.282, tasarrufun iptali davasında davalı taraf kimlerdir sorusunu düzenler: borçlu, borçluyla hukuki muamelede bulunan veya borçlu tarafından kendilerine ödeme yapılan kişiler ile bunların mirasçıları ile kötü niyetli üçüncü kişiler aleyhine iptal davasının açılabileceğini belirtir ve iyi niyetli üçüncü kişilerin haklarının bu davadan etkilenmeyeceğini hükme bağlar.
Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.
(Değişik: 18/2/1965-538/117 md.)
İcra ve iflas Kanununun 11 inci babındaki iptal davaları borçlu ve borçlu ile hukuki muamelede bulunan veya borçlu tarafından kendilerine ödeme yapılan kimseler ile bunların mirasçıları aleyhine açılır. Bunlardan başka, kötü niyet sahibi üçüncü şahıslar aleyhine de iptal davası açılabilir. İptal davası iyi niyetli üçüncü şahısların haklarını ihlal etmez.
Değişiklik geçmişi(1)
- 18.02.1965maddenin tamamı 18.02.1965 tarihinde 538 sayılı Kanunla değiştirildi
Maddenin eski metinleri gösterilmiyor; yalnız hangi bölümün ne zaman, hangi kanunla değiştiği.
Bu maddedeki kavramlar
- İflas masası
- İyi niyet
- Mecburi dava arkadaşlığı
- Dördüncü kişi
- Kötü niyetli üçüncü kişi
Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.
Bu maddeyi uygulayan kararlar
163 karar arasından seçildi- Hukuk Genel Kurulu E.2017/2050 K.2021/1092 T.2021-09-28Hukuk Genel KuruluBozma
17. İcra ve İflas Kanunu’nun 282. maddesi gereğince iptal davaları borçlu ve borçlu ile hukukî muamelede bulunan veya borçlu tarafından kendilerine ödeme yapılan kimseler ile bunların mirasçıları aleyhine açılır.
- 5. Hukuk Dairesi · E. 2025/14223 · K. 2026/4201 · T. 09.03.2026Daire kararı
2004 sayılı Kanun'un 282 nci maddesi gereğince davalı borçlu ile doğrudan veya dolaylı işlem yapan üçüncü kişiler arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunduğundan ve zorunlu dava arkadaşları usul işlemlerini birlikte yapmak zorunda olduklarından yetki itirazının davalılarca birlikte ileri sürülmesi gerekir.
- 5. Hukuk Dairesi · E. 2025/2899 · K. 2025/6847 · T. 05.05.2025Daire kararı
2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun (2004 sayılı Kanun) 282 nci maddesi gereğince davalı borçlu ile doğrudan veya dolaylı işlem yapan 3.kişiler arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunduğu ve zorunlu dava arkadaşlarının usul işlemlerini birlikte yapmak zorunda olduklarından; yetki itirazının da borçlu davalı ... borçlu ile işlem yapan davalılar tarafından birlikte ileri sürülmesi gerektiği, kural olarak yalnız bir davalı tarafından ileri sürülen yetki itirazının hukuki sonuç doğurmayacağı, ancak,
Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.
Bu maddenin ders anlatımı
- Yargılamaİcra İflas Hukuku · 8 Tasarrufun İptali ve İcra İflas Suçları · 10:15
Bu maddeye özel soru
İcra ve İflas Kanunu sistematiğinde düzenlenen tasarrufun iptali davasının hukuki niteliğine ilişkin aşağıdaki ifadelerden hangisi yanlıştır?
- A) Bu dava, ayni nitelikte bir dava olmayıp şahsi nitelikte bir davadır.
- B) Dava sonucunda verilen iptal kararı, mülkiyeti borçluya geri döndürmez.
- C) Dava konusu malın mülkiyeti üçüncü kişide kalmaya devam eder, sadece davacı alacaklıya o mal üzerinden cebri icra yetkisi verir.
- D) Dava, borçlunun yaptığı tasarrufu tamamen hükümsüz kılarak herkese karşı geçersiz hale getirir.
- E) Davacı alacaklı, iptal davası sabit olursa tasarruf konusu malı haczettirip sattırma yetkisi kazanır.
Bu maddeyle ilgili 3 soru daha var
Soruların tamamını çözmek ve açıklamalı cevapları görmek için Hukuksal Eğitim platformuna katıl.
Platforma katıl