İİK Madde 281İptal davalarında yargılama usulü
2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu
Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.
Kısaca
İİK m.281, tasarrufun iptali davasının yargılama usulünü düzenler: davanın basit yargılama usulüne tabi olması, mahkemenin ihtilafları serbestçe takdir ve halletmesi, iptale tabi tasarrufların konusu mallar hakkında ihtiyati haciz verilmesi ve teminat koşulu, davalılardan birinin alacağı ödemesi halinde davanın reddi ve yargılama giderlerinin paylaştırılması hükümlerini içerir.
Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.
(Değişik: 18/2/1965-538/116 md.)
Mahkeme, iptal davalarını basit yargılama usulü ile görüp hükme bağlar ve bu davalara mütaallik ihtilafları hal ve şartları gözönünde tutarak serbestçe takdir ve halleder.
Hakim, iptale tabi tasarrufların konusu olan mallar hakkında alacaklının talebi üzerine ihtiyati haciz kararı verebilir. Teminatın lüzum ve miktarı mahkemece takdir ve tayin olunur. Şu kadar ki, davanın elden çıkarılmış mallar yerine kaim olan kıymete taalluku halinde, teminat göstermeksizin ihtiyati haciz kararı verilemez.
Davalılardan herhangi biri davacının alacağını ödediği takdirde, dava reddolunur. Bu halde hakim, duruma göre herbirini masrafla ilzam veya bu masrafı aralarında takdir ettiği surette taksim eder.
Değişiklik geçmişi(1)
- 18.02.1965maddenin tamamı 18.02.1965 tarihinde 538 sayılı Kanunla değiştirildi
Maddenin eski metinleri gösterilmiyor; yalnız hangi bölümün ne zaman, hangi kanunla değiştiği.
Bu maddedeki kavramlar
- Basit yargılama usulü
- Ihtiyati haciz
- Serbest takdir
- Davalının alacağı ödemesi
- Elden çıkarılmış mal yerine kaim olan kıymet
Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.
Bu maddeyi uygulayan kararlar
126 karar arasından seçildi- Hukuk Genel Kurulu E.2004/721 K.2005/27 T.2005-02-09Hukuk Genel KuruluRet
Öncelikle belirtmekte yarar vardır ki, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 281.maddesi hükmünce aynı Kanunun 277 ve devamı maddelerinde düzenlenen tasarrufun iptali davaları basit yargılama usulüne tabi olup, HUMK.nun 176/11.maddesi uyarınca adli aravermede bakılabilecek işlerdendir.
- Hukuk Genel Kurulu E.2023/174 K.2023/711 T.2023-07-05Hukuk Genel KuruluBozma
11. İcra ve İflas Kanunu'nın 281 inci maddesinin ikinci fıkrası gereğince alacaklının talebi üzerine davaya bakan mahkemece tasarrufların konusunu oluşturan mallar hakkında ihtiyati haciz kararı verilebilir.
- 5. Hukuk Dairesi · E. 2024/1236 · K. 2024/5444 · T. 06.05.2024Daire kararı
Somut olayda; şikayete konu ihtiyati haciz kararı 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun (2004 sayılı Kanun) 257 nci maddesi kapsamında düzenlenen genel hükümlere göre verilmiş bir ihtiyati haciz kararı olmayıp, 2004 sayılı Kanun’un 281 inci maddesinin 2 nci fıkrasına göre verilmiş, gerçekte ihtiyati tedbir niteliğinde bir karar olduğundan, bu kararın infazına yönelik şikayetleri inceleme görevi tasarrufun iptali davasında tedbir niteliğinde ihtiyati haciz kararını veren İzmir 9. Asliye Hukuk Mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.
Bu maddenin ders anlatımı
- Yargılamaİcra İflas Hukuku · 8 Tasarrufun İptali ve İcra İflas Suçları · 10:15
Bu maddeye özel soru
Tasarrufun iptali davasında ihtiyati haciz kararı verilmesi ile ilgili aşağıdakilerden hangisi doğrudur?
- A) Bu davada ihtiyati haciz verilemez.
- B) Mahkeme, dava konusu mal üzerine teminatsız ihtiyati haciz koyabilir.
- C) Mahkeme, talep üzerine teminat karşılığında ihtiyati haciz kararı verebilir.
- D) İhtiyati haciz kararı sadece Yargıtay aşamasında verilebilir.
- E) Karar kesinleşmeden ihtiyati haciz uygulanamaz.
Bu maddeyle ilgili 2 soru daha var
Soruların tamamını çözmek ve açıklamalı cevapları görmek için Hukuksal Eğitim platformuna katıl.
Platforma katıl