İİK Madde 353İtiraz:
2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu
Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.
Kısaca
Madde, icra mahkemesinin tazyik ve disiplin hapsine ilişkin kararlarına karşı itiraz yolunu, itirazın hangi mahkemece inceleneceğini ve bu incelemenin kesinliğini düzenler. Ayrıca icra mahkemesinin bu Bapta yer alan suçlardan verdiği hükümlere Ceza Muhakemesi Kanunu'nun kanun yollarının uygulanacağını belirtir. Maddenin uygulanması, icra mahkemesinin tazyik veya disiplin hapsi kararı vermiş olmasına bağlıdır.
Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.
(Değişik: 31/5/2005-5358/21 md.)
(Değişik birinci fıkra: 31/3/2011-6217/5 md.) İcra mahkemesinin verdiği tazyik ve disiplin hapsine ilişkin kararlara karşı, (…) tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde itiraz edilebilir. Mahkeme itirazı incelemesi için dosyayı o yerde icra mahkemesinin birden fazla dairesinin bulunması hâlinde, numara olarak kendisini izleyen daireye, son numaralı daire için birinci daireye, o yerde icra mahkemesinin tek dairesi bulunması hâlinde asliye ceza mahkemesine, icra mahkemesi hâkimi ile asliye ceza mahkemesi hâkiminin aynı hâkim olması hâlinde ise en yakın asliye ceza mahkemesine gönderir. İtiraz incelemesi neticesinde verilen karar kesindir.2
İcra mahkemesinin bu Bapta yer alan suçlardan dolayı verdiği hükümlerle ilgili olarak 4.12.2004 tarihli ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun kanun yollarına ilişkin hükümleri uygulanır.
- 1.(madde başlığı)Bu madde başlığı “İstinaf yoluna başvurma” iken, 31/5/2005 tarihli ve 5358 sayılı Kanunun 21 inci maddesiyle metne işlendiği şekilde değiştirilmiştir.
- 2.(1. fıkra)2/3/2024 tarihli ve 7499 sayılı Kanunun 37 nci maddesiyle bu fıkrada yer alan “tefhim veya” ibaresi madde metninden çıkarılmış ve “yedi gün” ibaresi “iki hafta” şeklinde değiştirilmiştir.
Değişiklik geçmişi(4)
- 02.03.2024bu fıkra 02.03.2024 tarihinde 7499 sayılı Kanunla yürürlükten kaldırıldı
- 31.03.20111. fıkra 31.03.2011 tarihinde 6217 sayılı Kanunla değiştirildi
- 31.05.2005maddenin tamamı 31.05.2005 tarihinde 5358 sayılı Kanunla değiştirildi
- 31.05.2005madde başlığı 31.05.2005 tarihinde 5358 sayılı Kanunla değiştirildi
Maddenin eski metinleri gösterilmiyor; yalnız hangi bölümün ne zaman, hangi kanunla değiştiği.
Atıflar(4)
Bu maddenin atıf yaptıkları
- CMKuygulanır
Bu maddeye atıf yapanlar
Bu maddedeki kavramlar
- Disiplin hapsi
- Tazyik hapsi
- Tebliğ tarihi
- Ceza hükmü
Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.
Bu maddeyi uygulayan kararlar
1.677 karar arasından seçildi- Ceza Genel Kurulu E.2006/123 K.2006/127 T.2006-04-25Ceza Genel KuruluRet
5358 sayılı Yasanın 21. maddesi ile değiştirilen 2004 sayılı İcra ve İflas Yasasının başlığı "itiraz" olarak düzenlenen 353. maddesinde, bu yasa uyarınca verilen kararlara karşı gidebilecek kanun yolları düzenlenmiş olup, kanun teklifinde adı geçen madde,
Madde bu karardan sonra (31.03.2011) kısmen değişti; kararın dayandığı hükmün bugünkü hâli ayrıca kontrol edilmeli.
- 16. Hukuk Dairesi · E. 2012/1064 · K. 2012/4783 · T. 04.06.2012Daire kararıBozma
buna karşılık İcra ve İflas Kanununda, icra mahkemesinin itiraza tabi verdiği disiplin hapsi ve tazyik hapsine ilişkin kararlar, dar ve teknik anlamda “suç” karşılığı verilen kararlar olmadığı, 5271 sayılı CMK.nun 268. maddesinde kararına itiraz edilecek mahkemeler arasında icra mahkemesinin gösterilmediği cihetle, İcra ve İflas Kanununun 353/1. maddesi uyarınca icra mahkemesince verilen itiraza tabi kararlara itirazın yedi gün içerisinde doğrudan (itiraz tarihi itibariyle) ağır ceza mahkemesine yapılması gerektiği gözetildiğinde,
- 12. Hukuk Dairesi · E. 2022/5901 · K. 2022/6521 · T. 31.05.2022Daire kararıBozma
2004 sayılı Kanun'un itiraz başlıklı 353/2. maddesinde yer alan, "İcra mahkemesinin bu Bapta yer alan suçlardan dolayı verdiği hükümlerle ilgili olarak 4.12.2004 tarihli ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun kanun yollarına ilişkin hükümleri uygulanır." şeklindeki düzenleme ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 271/2. maddesinde yer alan, "İtiraz yerinde görülürse merci, aynı zamanda itiraz konusu hakkında da karar verir." şeklindeki düzenleme nazara alındığında, somut olayda mercii tarafından, ...
Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.
Bu maddenin ders anlatımı
- Yargılama Usulüİcra İflas Hukuku · 8 Tasarrufun İptali ve İcra İflas Suçları · 19:18
Bu maddeye özel soru
İcra ve İflas Kanunu'nda düzenlenen suçlardan dolayı (örneğin taahhüdü ihlal veya nafaka borcunu ödememek) İcra Mahkemesi'nce verilen **"tazyik hapsi"** veya **"disiplin hapsi"** kararlarına karşı başvurulacak kanun yolu aşağıdakilerden hangisidir?
- A) İstinaf
- B) Temyiz
- C) İtiraz
- D) Kanun yararına bozma
- E) Karar düzeltme