İİK Madde 43İflasa tabi şahıslar hakkındaki takip
2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu
Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.
Kısaca
İİK m.43, iflasa tabi borçlu hakkında hangi takip yolunun kullanılabileceğini ve alacaklının takip yolunu bir kez değiştirebilmesini düzenler. Hükmün birinci fıkrası iflas yoluyla takibin kimler hakkında yapılabileceğini, ayrıca iflasa tabi olduğu bildirilen kişiler hakkında haciz yoluyla takibin de mümkün olduğunu belirtir. İkinci fıkra takip yolunun değiştirilmesini ve yeniden harç ödenmemesini kapsar.
Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.
(Değişik 18/2/1965-538/21 md.)
İflas yolu ile takip, ancak Ticaret Kanunu gereğince tacir sayılan veya tacirler hakındaki hükümlere tabi bulunanlar ile özel kanunlarına göre tacir olmadıkları halde iflasa tabi bulundukları bildirilen hakiki veya hükmi şahıslar hakkında yapılır. Şu kadar ki, alacaklı bu kimseler hakkında haciz yolu ile de takipte bulunabilir.
Bu yollardan birini seçen alacaklı bir defaya mahsus olmak üzere o yolu bırakıp harc ödemeksizin diğerine yeni baştan müracaat edebilir.
Değişiklik geçmişi(1)
- 18.02.1965maddenin tamamı 18.02.1965 tarihinde 538 sayılı Kanunla değiştirildi
Maddenin eski metinleri gösterilmiyor; yalnız hangi bölümün ne zaman, hangi kanunla değiştiği.
Bu maddedeki kavramlar
- Haciz yoluyla takip
- Harç
- İflas yoluyla takip
- İflasa tabi borçlu
- Takip yolunun değiştirilmesi
Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.
Bu maddeyi uygulayan kararlar
44 karar arasından seçildi- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi · E. 2025/359 · K. 2025/487 · T. 27.03.2025İstinafKabul
2004 sayılı İcra İflas Kanununun 43/2 maddesi hükmüne göre, iflas veya haciz yoluyla takip talebinde bulunan alacaklı bir defaya mahsus olmak üzere harç ödemeksizin diğerine yeni baştan müracaat edebilir.
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi · E. 2025/336 · K. 2025/468 · T. 20.03.2025İstinafRet
n istinaf edilmiştir.2004 sayılı İİK uyarınca davacı tarafından iflas avansı yatırıldığı gibi Mahkemece iflas ilanlarının yaptırıldığı anlaşılmıştır.Ticaret sicil kayıtlarına göre davalı şirketin merkezinin dava tarihi itibariyle Ataşehir/İstanbul olması nedeniyle davada İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemeleri yetkili olduğundan mahkemenin yetkisine yönelik istinaf sebebi yerinde değildir.2004 sayılı İcra İflas Kanununun 43/2 maddesi hükmüne göre, iflas veya haciz yoluyla takip talebinde bulunan alacaklı bir defaya mahsus olmak üzere harç ödemeksizin diğerine yeni baştan müracaat edebilir.
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi · E. 2020/1625 · K. 2020/52 · T. 07.10.2020İstinafRet
2004 sayılı 43. maddesine göre, iflasa tabi borçlu aleyhine haciz veya iflas yollarından birinin seçilmesi mümkündür.
Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.
Bu maddenin ders anlatımı
- Genel Olarakİcra İflas Hukuku · 6.1 İflas - Giriş ve Genel İflas Yoluyla Takip · 0:34
- İflasa Tabi Kişilerİcra İflas Hukuku · 6.1 İflas - Giriş ve Genel İflas Yoluyla Takip · 6:14
Bu maddeye özel soru
Takip yollarının değiştirilmesi ile ilgili kurala göre, aşağıdakilerden hangisi mümkündür?
- A) Kambiyo senetlerine mahsus haciz yolundan, genel haciz yoluna harçsız geçiş.
- B) Genel haciz yolundan, ilamlı icra yoluna harçsız geçiş.
- C) Kambiyo senetlerine mahsus haciz yolundan, iflas yoluna harçsız geçiş.
- D) Rehnin paraya çevrilmesi yolundan, haciz yoluna harçsız geçiş.
- E) İflas yolundan, rehnin paraya çevrilmesi yoluna harçsız geçiş.
Bu maddeyle ilgili 12 soru daha var
Soruların tamamını çözmek ve açıklamalı cevapları görmek için Hukuksal Eğitim platformuna katıl.
Platforma katıl