İİK Madde 78II. HACİZ — Haciz — 1 – Talep Müddeti

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu

YürürlükteSon değişiklik: 22.07.2020

Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.

Kısaca

İcra ve İflas Kanunu'nun 78. maddesi, ilamsız icra takibinde alacaklının haciz isteme hakkını, haciz talebinin şeklini, UYAP üzerinden mal ve alacak sorgulamasını, bu sorgulamanın bilgi paylaşımı sınırlarını, haciz isteme süresini, itiraz hâlinde bu sürenin işlemesini, sürenin geçmesinin sonucunu ve yenileme talebini düzenler. Madde, ödeme emrine itiraz edilmemiş ya da itiraz kaldırılmış ilamsız takiplerde uygulanır; ilamlı takipler bakımından doğrudan uygulanmaz.

Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.

(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

(Değişik birinci fıkra:22/7/2020-7251/49 md.) Ödeme emrindeki müddet geçtikten ve borçlu itiraz etmiş ise itirazı kaldırıldıktan sonra mal beyanını beklemeksizin alacaklı, haciz konmasını isteyebilir. Ancak, alacaklı dilerse haciz talebinde bulunmaksızın Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi üzerinden, bu sisteme entegre bilişim sistemleri vasıtasıyla borçlunun mal, hak veya alacağını sorgulayabilir. Sorgulama sonunda Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi, varsa borçlunun mal, hak veya alacağının mahiyeti ve detayı hakkında bilgi verir ve bu durumda sistem üzerinden de haciz talep edilebilir. Bu takdirde icra dairesi, tespit edilen mal, hak veya alacağı elektronik ortamda haczeder. Sorgulama sonunda edinilen bilgiler hukuka aykırı olarak paylaşılamaz. Sorgulama ve haciz işlemlerinin yürütülebilmesi için kamu kurum veya kuruluşları ile 19/10/2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanununun 3 üncü maddesinde tanımlanan kredi kuruluşları ve finansal kuruluşlar, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi ile kendi sistemleri arasında entegrasyonu sağlar. Sorgulamanın tür, kapsam ve sınırı ile diğer hususlar Adalet Bakanlığınca yürürlüğe konulan yönetmelikle belirlenir.

(Değişik:6/6/1985-3222/9 md.) Haciz istemek hakkı, ödeme emrinin tebliği tarihinden itibaren bir sene geçmekle düşer. İtiraz veya dava halinde bunların vukuundan hükmün katileşmesine kadar veya alacaklıyla borçlunun icra dairesinde taksit sözleşmeleri yapmaları halinde taksit sözleşmesinin ihlaline kadar geçen zaman hesaba katılmaz.

Alacaklı isterse, haciz talebinin vukuuna dair bir vesika verilir. Bu vesika hiç bir harç ve resme tabi değildir.

Haciz talebi kanuni müddet içinde yapılmaz veya geri alındıktan sonra bu müddet içinde yenilenmezse dosya muameleden kaldırılır.

Yeniden haciz istemek, alacaklı tarafından vukubulan yenileme talebinin borçluya tebliğine mütevakkıftır. İlama müstenit olmayan takiplerde yenileme talebi üzerine yeniden harc alınır. Yenileme masraf ve harcları borçluya tahmil edilmez.

Kanun metninde bu maddeHam metin
Değişiklik geçmişi(3)
  1. 22.07.20201. fıkra 22.07.2020 tarihinde 7251 sayılı Kanunla değiştirildi
  2. 06.06.1985“Haciz istemek hakkı, ödeme emrinin tebliği tarihinden itibaren bir sene…” ile başlayan fıkra 06.06.1985 tarihinde 3222 sayılı Kanunla değiştirildi
  3. 03.07.1940maddenin tamamı 03.07.1940 tarihinde 3890 sayılı Kanunla değiştirildi

Maddenin eski metinleri gösterilmiyor; yalnız hangi bölümün ne zaman, hangi kanunla değiştiği.

Atıflar(4)

Bu maddenin atıf yaptıkları

Bu maddedeki kavramlar

Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.

Bu maddeyi uygulayan kararlar

47 karar arasından seçildi
  1. Hukuk Genel Kurulu E.2017/1147 K.2017/1304 T.2017-11-08
    Hukuk Genel KuruluBozma
    Bu halde icra takibi derdest kalmakta devam etmektedir ve alacaklının bir yıllık süresi içinde yapmış olduğu haciz talebi gereğince (bir yıl geçtikten sonra) borçlunun mallarının haczedilmesini istemesi, İcra ve İflas Kanunu'nun 78/5. maddesi anlamında yenileme talebi niteliğinde değildir.
  2. Hukuk Genel Kurulu E.2015/1048 K.2017/380 T.2017-03-01
    Hukuk Genel KuruluBozma
    Buna göre, Mahkemece açık kanuni düzenlemeye aykırı olacak şekilde, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununun 78. maddesinde yer alan haciz isteme sürelerine dayanılarak, ödeme emrinin tebliğ tarihinden itibaren bir yıllık sürenin ve bu sürenin sonundan itibaren de bir yıllık itirazın iptali davası açma süresinin geçtiği gerekçesiyle direnme kararı verilmesi doğru değildir.

    Madde bu karardan sonra (22.07.2020) kısmen değişti; kararın dayandığı hükmün bugünkü hâli ayrıca kontrol edilmeli.

  3. 12. Hukuk Dairesi · E. 2019/9840 · K. 2020/5600 · T. 25.06.2020
    Daire kararıBozma
    2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 78/2. maddesi gereğince, alacaklının haciz isteme hakkı, ödeme emrinin tebliğ tarihinden itibaren bir yıl geçmekle düşer.

Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.

Bu maddeye özel soru

İcra ve İflas Hukuku

Alacaklı A, borçlu B aleyhine başlattığı takipte, icra müdüründen haciz talebinde bulunmamış olmasına rağmen, İcra Müdürü kendiliğinden (re'sen) borçlunun aracına haciz koymuştur. İcra Müdürünün bu işlemi aşağıdaki temel ilkelerden hangisine aykırılık teşkil eder?

  1. A) Aleniyet ilkesi
  2. B) Talep üzerine harekete geçme ilkesi (Tasarruf ilkesi)
  3. C) Şekle sıkı bağlılık ilkesi
  4. D) Doğrudanlık ilkesi
  5. E) Teksif ilkesi

Bu maddeyle ilgili 8 soru daha var

Soruların tamamını çözmek ve açıklamalı cevapları görmek için Hukuksal Eğitim platformuna katıl.

Platforma katıl