İİK Madde 881 – Taşınırlar hakkında

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu

YürürlükteSon değişiklik: 28.03.2023

Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.

Kısaca

İİK m.88, haczedilen malların muhafaza altına alınmasını düzenler.

Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.

(Değişik: 2/7/2012-6352/17 md.)

Haczolunan paraları, banknotları, hamiline ait senetleri, poliçeler ve sair cirosu kabil senetler ile altın, gümüş ve diğer kıymetli şeyleri icra dairesi muhafaza eder.

Diğer taşınır mallar, masrafı peşinen alacaklıdan alınarak muhafaza altına alınır. Alacaklı muvafakat ederse, istenildiği zaman verilmek şartıyla, muvakkaten borçlu yedinde veya üçüncü şahıs nezdinde bırakılabilir. Üçüncü şahsın elinde bulunan taşınır mallar haczedildiğinde, üçüncü şahsın kabulü hâlinde üçüncü şahsa yediemin olarak bırakılır. (Değişik cümle:24/11/2021-7343/7 md.) Haczedilmiş ancak muhafaza altına alınmamış mallar satış talebi üzerine muhafaza altına alınır veya ihale alıcısına teslime hazır hâle getirilir, aksi takdirde satış yapılamaz. (Ek cümle:24/11/2021-7343/7 md.) Sicile kayıtlı motorlu kara araçları bakımından 106 ncı madde hükmü saklıdır.

Türkiye’nin taraf olduğu uluslararası andlaşma hükümleri saklı kalmak kaydıyla, yabancı devlet başkanı, parlamento başkanı, hükümet başkanı veya hükümet üyelerini taşıyan ulaşım araçları, bu kişiler Türkiye’de bulundukları sürece, muhafaza altına alınamaz ve yediemine bırakılamaz.

İcra dairesi üçüncü bir şahsa rehnedilmiş olan malları da muhafaza altına alabilir. Ticari işletme rehni kapsamındaki taşınırlar ise icra dairesince satılmalarına karar verilmesinden sonra muhafaza altına alınabilir. Bu mallar paraya çevrilmediği takdirde geri verilir.

Haczedilen mallar, Adalet Bakanlığı tarafından yetki verilen gerçek veya tüzel kişilere ait lisanslı yediemin depolarında muhafaza edilir. Yetki verilen gerçek veya tüzel kişiler, bu yetkilerini Adalet Bakanlığının onayıyla alt işleticilere aynı standartları sağlamak koşuluyla devredebilirler. Bu devir, yetki verilen gerçek veya tüzel kişilerin sorumluluklarını ortadan kaldırmaz. Bu depoların yönetmelikte belirlenen nitelik ve şartlara uygunluğunun saptanması sonucunda işletme belgesi Adalet Bakanlığı tarafından verilir. Haczedilen malların muhafaza işlemleri; lisanslı yediemin depolarının kuruluşuna, bu depolarda bulunması gereken asgari niteliklere, depo için alınacak teminata, mallar için muhtemel rizikolara karşı yapılacak sigortaya; işletici olma niteliklerine, işletici lisansına, Adalet Bakanlığı tarafından bu lisansın verilmesine; Adalet Bakanlığının lisanslı işletmelerle ilgili görev ve yetkilerine; faaliyetin durdurulması ya da iptali gibi idari tedbir ve tasarruflara; bu depoların denetimine ve diğer hususlara ilişkin usul ve esaslar, Adalet Bakanlığı tarafından çıkarılan yönetmelikte düzenlenir. Haczedilen malların muhafazası aşamasındaki ücretler Adalet Bakanlığı tarafından düzenlenecek tarifeyle belirlenir.

(Mülga fıkra: 28/3/2023-7445/42 md.)

İcra müdürlüklerinin talebi üzerine kolluk kuvvetleri tarafından yakalanan araçlar, en geç üç iş günü içinde en yakın icra müdürlüğüne teslim edilir. Aracı teslim alan icra müdürlüğü, aracın yakalanmasını isteyen icra müdürlüğüne bildirimde bulunur.

Kanun metninde bu maddeHam metin
Değişiklik geçmişi(4)
  1. 28.03.2023“İcra müdürlüklerinin talebi üzerine kolluk kuvvetleri tarafından yakalanan…” ile başlayan fıkra 28.03.2023 tarihinde 7445 sayılı Kanunla yürürlükten kaldırıldı
  2. 24.11.2021“Haczedilmiş ancak muhafaza altına alınmamış mallar satış talebi üzerine…” ile başlayan fıkra (bir cümlesi) 24.11.2021 tarihinde 7343 sayılı Kanunla değiştirildi
  3. 24.11.2021“Sicile kayıtlı motorlu kara araçları bakımından 106 ncı madde hükmü saklıdır.…” ile başlayan fıkra (bir cümlesi) 24.11.2021 tarihinde 7343 sayılı Kanunla eklendi
  4. 02.07.2012maddenin tamamı 02.07.2012 tarihinde 6352 sayılı Kanunla değiştirildi

Maddenin eski metinleri gösterilmiyor; yalnız hangi bölümün ne zaman, hangi kanunla değiştiği.

Atıflar(3)

Bu maddenin atıf yaptıkları

Bu maddeye atıf yapanlar

Bu maddedeki kavramlar

Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.

Bu maddeyi uygulayan kararlar

124 karar arasından seçildi
  1. Ceza Genel Kurulu E.2016/1419 K.2020/38 T.2020-01-28
    Ceza Genel KuruluRet
    alacaklı veya borçlunun dolayısıyla vekilleri olan avukatların yokluğunda da haczin yapılabileceği, hazır bulunması durumunda alacaklı vekilinin haczedilen kıymetli eşyalar dışında kalan menkul malların borçluya bırakılıp bırakılmayacağı hususlarında 2004 sayılı Kanunun 88/2. maddesi uyarınca muvafakat etme veya etmeme yetkisi bulunduğu,
  2. 3. Hukuk Dairesi · E. 2023/5839 · K. 2025/1510 · T. 11.03.2025
    Daire kararıOnama
    yapılan araştırmada, kayıp araçların 14.02.2017 tarihinde ... isimli kişiye yediemin olarak teslim edildiğinin öğrenildiğini, araçların bulunamadığını, davaya konu zarara neden olan işlemin İstanbul Anadolu 4. İcra Müdürlüğünün davaya konu altı adet tırın ...'ye yediemin olarak teslim edilmesinden kaynaklandığını, İcra ve İflas Kanunu'nun 88. maddesine göre; İstanbul Anadolu 4. İcra Müdürlüğünün dava konusu araçları 14.02.2017 tarihinde ...'ye yediemin olarak teslim ederken Yeddieminin Yönetmelik hükümlerine uygun olup olmadığını belirlemek ve denetlemek zorunda olduğunu,
  3. 3. Hukuk Dairesi · E. 2023/1756 · K. 2023/3821 · T. 19.12.2023
    Daire kararıOnama
    Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla; İcra Müdürlüğünce 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun (2004 sayılı Kanun) 88 inci maddesi uyarınca haczedilen makinenin alacaklı vekilinin talebi ve sorumluluğu yüklenmesiyle yediemin sıfatıyla üçüncü kişiye bırakıldığı ve bu kapsamda aynı Kanun'un 5 inci maddesi uyarınca davalı ...

Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.

Bu maddeye özel soru

İcra ve İflas Hukuku

Alacaklı (A)'nın talebi üzerine borçlu (B)'ye ait, Türk gemi siciline kayıtlı 'Umut' isimli gemi hakkında ihtiyati haciz kararı verilmiş ve gemi, bulunduğu limanda icra müdürü tarafından muhafaza altına alınarak seferden men edilmiştir. İcra müdürü, gemiyi kaptan (K)'ya yediemin sıfatıyla bırakmıştır. Bu olay ve haczedilen taşınır malların muhafaza ve yedieminlik sürecine ilişkin genel hükümler birlikte değerlendirildiğinde, aşağıdaki ifadelerden hangisi hukuken yanlıştır?

  1. A) İcra müdürü, kaptana yedieminlik görevini tebliğ ederken, Türk Ceza Kanunu'ndan doğanlar da dâhil olmak üzere kanuni sorumluluklarını hatırlatmak zorundadır.
  2. B) Haczi gerçekleştiren icra memurunun, alacaklı ile borçlunun menfaatlerini mümkün olduğu kadar telif etme yükümlülüğü bulunmaktadır.
  3. C) Muhafaza işleminin dayanağı olan ihtiyati haczin sonradan kalkması ve kanundaki tasfiye usullerinin sonuçsuz kalması durumunda, yedieminlik ücretinin varlığı, geminin mülkiyetinin bedelsiz olarak Türkiye Kızılay Derneğine devredilmesine tek başına engel teşkil etmez.
  4. D) Kaptana yediemin sıfatıyla bırakılan geminin muhafazası için, yediemin olarak tayin edilen kişi malın zilyedinin temsilcisi olduğundan, ayrıca bir yedieminlik ücreti takdir ve talep edilemez.
  5. E) Güvenilir bir şahsın kefaletiyle, haczedilen geminin borçlunun kendisinde yediemin olarak bırakılması da kanunen mümkün olan bir muhafaza tedbiridir.

Bu maddeyle ilgili 3 soru daha var

Soruların tamamını çözmek ve açıklamalı cevapları görmek için Hukuksal Eğitim platformuna katıl.

Platforma katıl