VUK Madde 108Hatalı tebliğler

213 sayılı Vergi Usul Kanunu

YürürlükteSon değişiklik: 23.06.1982

Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.

Kısaca

213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 108. maddesi, tebliğ olunan vesikalardaki şekil hatalarının vesikanın hukuki değerine etkisini düzenler. Esasa müessir olmayan şekil hataları vesikayı geçersiz kılmaz; buna karşılık vergi ihbarı niteliğindeki vesikalarda belirli unsurların hiç yazılmaması ve vesikanın görevli bir makam tarafından düzenlenmemiş olması vesikayı hükümsüz kılar. Madde vergi dairesi tarafından tebliğ olunan vesikalar bakımından uygulanır.

Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.

(Değişik: 23/6/1982-2686/19 md.)

Tebliğ olunan vesikalar, esasa müessir olmayan şekil hatalarından dolayı hukuki kıymetlerini kaybetmezler; yalnız vergi ihbarı ile ilgili vesikalarda mükellefin adının, verginin nevi veya miktarının, vergi mahkemesinde dava açma süresinin hiç yazılmamış olması veyahut bu vesikaların görevli bir makam tarafından tanzim edilmemiş bulunması vesikayı hükümsüz kılar.

Kanun metninde bu maddeHam metin
Değişiklik geçmişi(1)
  1. 23.06.1982maddenin tamamı 23.06.1982 tarihinde 2686 sayılı Kanunla değiştirildi

Maddenin eski metinleri gösterilmiyor; yalnız hangi bölümün ne zaman, hangi kanunla değiştiği.

Bu maddedeki kavramlar

  • Görevli makam
  • Esasa müessir olmayan şekil hatası
  • Hükümsüz vesika
  • Vergi ihbarı

Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.

Bu maddeyi uygulayan kararlar

215 karar arasından seçildi
  1. 9. Daire · E. 2020/6185 · K. 2022/4818 · T. 13.10.2022
    Daire kararıOnama
    Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: 213 sayılı Vergi Usul Kanunun 35. ve 108. maddeleri gereğince ihbarnamenin tebliği aşamasında vergi tekniği raporunun vergi inceleme raporuyla birlikte tebliğ edilmemesinin, dava konusu vergi ziyaı cezalı tarhiyatı sakatlayacak nitelikte esaslı bir şekil hatası olarak görülemeyeceği, ara kararla vergi tekniği raporunun davacıya tebliğ edildiği, davacı tarafından da raporda yer alan tespitlere ilişkin olarak beyanda bulunulduğu anlaşıldığından, Mahkeme kararındaki gerekçede yasal isabet görülmediği,
  2. 9. Daire · E. 2018/4361 · K. 2021/6054 · T. 02.12.2021
    Daire kararıOnama
    Bu doğrultuda, iptali istenilen işlemde açıklanan şekilde bir ihlalin varlığı halinde, konunun 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun "hatalı tebliğler" başlıklı 108. maddesi çerçevesinde değerlendirilmesi gerekmektedir.
  3. 4. Daire · E. 2018/8031 · K. 2022/3474 · T. 01.06.2022
    Daire kararıOnama
    Bu durumda, 213 sayılı Kanun'un 35. maddesi uyarınca ihbarnameye eklenecek unsurlar arasında sayılmayan Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu raporunun, tebliğ edilmemesi ihbarnamelerin hukuksal değerini yitirmesine yol açmayacak, 213 sayılı Kanun'un 108. maddesi kapsamında hatalı tebliğ olarak da değerlendirilemeyecektir.

Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.