VUK Madde 160İşi bırakmanın bildirilmesi

213 sayılı Vergi Usul Kanunu

YürürlükteSon değişiklik: 16.07.2004

Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.

Kısaca

213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 160. maddesi, işi bırakan mükellefin bildirim yükümlülüğünü ve bildirim yapılmayan hallerde mükellefiyet kaydının resen terkin edilmesini düzenler. Maddede ayrıca terkinin yükümlülüklere ve kovuşturmaya etkisi, terkin edilenlerin bilgilerinin duyurulması ve uygulama usullerine ilişkin yetki yer alır. Madde, 153. maddede yazılı mükellefleri, yani gerçek veya tüzel kişi tüm mükellefleri kapsar.

Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.

153 üncü maddede yazılı mükelleflerden işi bırakanlar, keyfiyeti vergi dairesine bildirmeye mecburdurlar.

(Mülga ikinci fıkra: 22/7/1998-4369/82 md.)

(Ek fıkra: 22/7/1998-4369/3 md.; Değişik üçüncü fıkra: 16/7/2004-5228/6 md.) İşi bırakma bildiriminde bulunmayan bir mükellefin işi bıraktığının tespit edilmesi veya yapılan araştırma ve yoklamalar sonucunda bilinen adreslerinde bulunamaması ve başka bir adreste faaliyetine devam ettiğine dair bilgi edinilememesi veya başkaca bir ticarî, ziraî ve meslekî faaliyeti olmadığı halde münhasıran sahte belge düzenlemek amacıyla mükellefiyet tesis ettirdiğinin vergi incelemesine yetkili olanlarca düzenlenen rapor ile tespit edilmesi ve mükellefiyet kaydının devamına gerek görülmediğinin raporda belirtilmesi halinde, mükellef (matrahlı veya matrahsız beyanname verenler dahil) işi bırakmış addolunur ve mükellefiyet kaydı vergi dairesince terkin edilir. Bu durum, ilgili kamu kurum ve kuruluşu ile kamu kurumu niteliğindeki meslek üst kuruluşuna da bildirilir.

(Ek fıkra: 16/7/2004-5228/6 md.) Mükellefiyet kaydının terkin edilmesi, mükellefin işi bırakmasından önceki döneme ilişkin yükümlülüklerini ortadan kaldırmayacağı gibi bu tarihten sonra faaliyette bulunduğunun tespiti halinde bu dönemlere ilişkin vergilendirmeye ve sahte belge düzenleme fiilini işleyenler hakkında kovuşturma yapılmasına ve ceza uygulanmasına da engel teşkil etmez.

(Ek fıkra: 16/7/2004-5228/6 md.) Bu madde kapsamında mükellefiyet kayıtları terkin edilenlerin kimlik bilgileri ile bunların bastırmış veya tasdik ettirmiş oldukları belgeler ve kullanmış oldukları ödeme kaydedici cihazlara ilişkin bilgiler Maliye Bakanlığınca belirlenecek araçlarla duyurulur.

(Ek fıkra: 16/7/2004-5228/6 md.) Bu maddenin uygulanmasına ilişkin usulleri belirlemeye Maliye Bakanlığı yetkilidir.

Kanun metninde bu maddeHam metin
Değişiklik geçmişi(4)
  1. 16.07.2004“İşi bırakma bildiriminde bulunmayan bir mükellefin işi bıraktığının tespit…” ile başlayan fıkra 16.07.2004 tarihinde 5228 sayılı Kanunla değiştirildi
  2. 16.07.2004“Mükellefiyet kaydının terkin edilmesi, mükellefin işi bırakmasından önceki…” ile başlayan fıkra 16.07.2004 tarihinde 5228 sayılı Kanunla eklendi
  3. 22.07.1998“İşi bırakma bildiriminde bulunmayan bir mükellefin işi bıraktığının tespit…” ile başlayan fıkra 22.07.1998 tarihinde 4369 sayılı Kanunla eklendi
  4. 22.07.19982. fıkra 22.07.1998 tarihinde 4369 sayılı Kanunla yürürlükten kaldırıldı

Maddenin eski metinleri gösterilmiyor; yalnız hangi bölümün ne zaman, hangi kanunla değiştiği.

Atıflar(3)

Bu maddedeki kavramlar

  • Resen terkin
  • İşi bırakma bildirimi
  • İşi bırakmış addolunma
  • Münhasıran sahte belge düzenleme amacı
  • Terkinin etkisiz kalan yönleri

Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.

Bu maddeyi uygulayan kararlar

226 karar arasından seçildi
  1. 9. Daire · E. 2020/43 · K. 2022/5685 · T. 22.11.2022
    Daire kararıOnama
    … unvanlı mükellef hakkında düzenlenen … tarih ve … sayılı, … unvanlı mükellef hakkında düzenlenen … tarih ve … sayılı, … unvanlı mükellef hakkında düzenlenen … tarih ve … sayılı vergi inceleme raporlarının sonuç kısmında "şirketin tamamen sahte belge düzenleyen ve kullanan paravan şirketler olduğu ve bu nedenle 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 160.maddesi uyarınca mükellefiyetinin terkin edilmesi gerektiği" hususunun ifade edilmesi üzerine mükellefiyetlerinin terkin edildiği, olayda, UYAP Bilişim Sistemi üzerinden yapılan sorgulamaya göre,
  2. 4. Daire · E. 2016/8508 · K. 2021/816 · T. 08.02.2021
    Daire kararıOnama
    mükellef hakkında 30/12/2014 ve 07/04/2015 tarihlerinde yapılan yoklamalarda adreste tanınmadığı ve bulunmadığının tespit edilmesi üzerine 213 sayılı Kanun'un 160. maddesi gereğince re'sen mükellefiyetinin terkin edildiği, mükellefin faaliyete devam ettiğinin belirtilmesi üzerine 09/06/2015 tarihinde tekrar gidildiği, iş yeri adresinde şirket yetkilisi nezdinde tutanak düzenlendiği, söz konusu yoklamada; firma kapasitesinin uyumsuz olduğu, mükellefin alım yaptığı … Metal Ltd. Şti. ile aynı adreste bulunduğu, adına kayıtlı araç,
  3. 3. Daire · E. 2023/6403 · K. 2023/5848 · T. 19.12.2023
    Daire kararıBozma
    08/01/2016 tarihinden itibaren gerçek bir ticari faaliyetinin bulunmadığı ve 2016 ila 2020 yıllarında komisyon karşılığı sahte fatura düzenlediği sonuç ve kanaatine varıldığı, söz konusu rapora istinaden mükellefiyet kaydının 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 160. maddesi gereğince re'sen terkin edilmesine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davanın, … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla,

Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.