Uyuşmazlık Mahkemesinin Kuruluş ve İşleyişi Hakkında Kanun Madde 24Hüküm Uyuşmazlığı
2247 sayılı Uyuşmazlık Mahkemesinin Kuruluş ve İşleyişi Hakkında Kanun
Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.
Kısaca
Bu madde, adli yargı ile idari yargı mercilerinin görevle ilgili olmaksızın kesin olarak verdikleri veya kesinleşmiş kararlarının aynı konu ve sebebe ilişkin, taraflarından en az biri aynı olan davalarda birbiriyle çelişmesi hâlinde ortaya çıkan hüküm uyuşmazlığının tanımını yapar ve bu uyuşmazlığın Uyuşmazlık Mahkemesine götürülme yolunu düzenler. Hükmün uygulanması için aranan koşullar ile ilgili ilkeyi ve olumsuz görev uyuşmazlığına yollamayı kapsar.
Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.
(Değişik birinci fıkra: 21/1/1982 - 2592/7 md.) 1 nci maddede gösterilen yargı mercileri tarafından, görevle ilgili olmaksızın kesin olarak verilmiş veya kesinleşmiş, aynı konuya ve sebebe ilişkin, taraflarından en az biri aynı olan ve kararlar arasındaki çelişki yüzünden hakkın yerine getirilmesi olanaksız bulunan hallerde hüküm uyuşmazlığının varlığı kabul edilir.1
(Mülga ikinci fıkra: 2/7/2018 – KHK-703/183 md.)
İlgili kişi veya makam Uyuşmazlık Mahkemesine başvurarak hüküm uyuşmazlığının giderilmesini istiyebilir. Bu halde olumsuz görev uyuşmazlığının çıkarılması ile ilgili 15 ve 16 ncı maddelerdeki usul kuralları uygulanır.
- 1.(1. fıkra)2/7/2018 tarihli 703 sayılı KHK’nin 183 üncü maddesiyle, bu fıkrada yer alan “mercilerinden en az ikisi” ibaresi “mercileri” şeklinde değiştirilmiştir.
Değişiklik geçmişi(2)
- 02.07.20182. fıkra 02.07.2018 tarihinde KHK-703 yürürlükten kaldırıldı
- 21.01.19821. fıkra 21.01.1982 tarihinde 2592 sayılı Kanunla değiştirildi
Maddenin eski metinleri gösterilmiyor; yalnız hangi bölümün ne zaman, hangi kanunla değiştiği.
Bu maddeyi uygulayan kararlar
15 karar arasından seçildi- 20. Hukuk Dairesi · E. 2013/3077 · K. 2014/5112 · T. 05.05.2014Daire kararıOnama
9. İdare Mahkemesinin E:2004/1309 sayılı kararlarının, 2247 sayılı Uyuşmazlık Mahkemesinin Kuruluş ve İşleyişi Hakkındaki Kanunun 24 ve 25. maddelerine göre incelenerek, hukuka aykırı adli yargı kararının kaldırılması ve hüküm uyuşmazlığının hukuka uygun idari yargı kararı doğrultusunda giderilmesini talep edilmiştir.
Madde bu karardan sonra (02.07.2018) kısmen değişti; kararın dayandığı hükmün bugünkü hâli ayrıca kontrol edilmeli.
- 5. Hukuk Dairesi · E. 2015/4445 · K. 2015/17786 · T. 20.10.2015Daire kararıBozma
Uyuşmazlık Mahkemesi tarafından; Kocaeli İdare Mahkemesinin 22.3.2006 gün ve E:2004/1364, K: 2006/264 sayılı kararı ile Gebze 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 29.12.2006 gün ve E: 2004/495, K: 2006/560 sayılı kararı arasında, 2247 sayılı Yasa'nın 24. maddesinde öngörülen koşulların gerçekleştiği anlaşıldığından Hüküm Uyuşmazlığı bulunduğuna karar verilmiştir.
Madde bu karardan sonra (02.07.2018) kısmen değişti; kararın dayandığı hükmün bugünkü hâli ayrıca kontrol edilmeli.
- 20. Hukuk Dairesi · E. 2010/9928 · K. 2010/11718 · T. 05.10.2010Daire kararıBozma
Saptanan bu duruma göre somut olayda, konu ve dava sebebinin aynı olması ve hakkın yerine getirilmesinin olanaksız bulunması koşulları da gerçekleşmemiş olduğundan, 2247 Sayılı Yasanın değişik 24. maddesine uygun olmayan başvurunun reddi gerekir."
Madde bu karardan sonra (02.07.2018) kısmen değişti; kararın dayandığı hükmün bugünkü hâli ayrıca kontrol edilmeli.
Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.
Bu maddeye özel soru
Aynı hukuki sebebe ve konuya ilişkin olarak, bir yanda kesinleşmiş bir idari yargı kararı ile bir kamu kurumunun lehine alacak hükmedilirken, diğer yanda taraflarından en az biri aynı olan bir davada kesinleşmiş bir adli yargı kararı ile aynı alacağın bulunmadığına karar verilmiştir. Kararlar arasındaki bu çelişki nedeniyle hakkın yerine getirilmesi olanaksız hale gelmiştir. Bu durumda ortaya çıkan uyuşmazlığın niteliği ve 2247 sayılı Uyuşmazlık Mahkemesinin Kuruluş ve İşleyişi Hakkında Kanun’a göre çözümüne ilişkin aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?
- A) Bu bir olumsuz görev uyuşmazlığı olup, Uyuşmazlık Mahkemesi yalnızca görevli yargı yolunu belirler ve dosyayı ilgili mahkemeye gönderir.
- B) Ortada bir hüküm uyuşmazlığı bulunmaktadır ve Uyuşmazlık Mahkemesi, bu uyuşmazlığı giderirken anlaşmazlığın esasını da karara bağlar.
- C) Hüküm uyuşmazlığının varlığı için kararların verildiği davalardaki tarafların tümünün birebir aynı olması zorunludur.
- D) Uyuşmazlık Mahkemesi, bu tür uyuşmazlıkları çözmek için mutlaka tarafları dinleyerek duruşmalı inceleme yapmakla yükümlüdür.
- E) Adli ve idari yargı kolları arasında çıkan bu nitelikteki bir hüküm çelişkisi, Anayasa'nın 158. maddesi uyarınca Anayasa Mahkemesinin vereceği nihai kararla çözülür.
Bu maddeyle ilgili 6 soru daha var
Soruların tamamını çözmek ve açıklamalı cevapları görmek için Hukuksal Eğitim platformuna katıl.
Platforma katıl