Polis Vazife ve Salahiyet Kanunu Madde 7
2559 sayılı Polis Vazife ve Salahiyet Kanunu
Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.
(Değişik: 24/11/2004-5259/2 md.)
Kişilerin tek tek veya toplu olarak eğlenmesi, dinlenmesi veya konaklaması için açılan otel, motel, pansiyon, kamping ve benzeri konaklama yerleri; gazino, pavyon, meyhane, bar, birahane, içkili lokanta, taverna ve benzeri içkili yerler; sinema, kahvehane ve kıraathane; kumar ve kazanç kastı olmamak şartıyla adı ne olursa olsun bilgi ve maharet artırıcı veya zeka geliştirici nitelikteki elektronik oyun alet ve makinelerinin, video ve televizyon oyunlarının içerisinde bulunduğu elektronik oyun yerleri; internet kafeler ve benzeri yerler umuma açık istirahat ve eğlence yeri sayılır.
Sabit veya seyyar olarak kullanılan kara, deniz, hava ve her çeşit taşıma araçlarında, birinci fıkrada belirtilen faaliyetlerin icrası durumunda, bu yerler de umuma açık istirahat ve eğlence yeri sayılır.
Umuma açık istirahat ve eğlence yerlerinin ruhsatı bağlı olduğu kolluk kuvvetinin görüşü alındıktan sonra belediye ve mücavir alan sınırları içinde belediyeler; bu alanların dışında il özel idareleri tarafından verilir. Kolluk kuvveti görüşünü yedi gün içinde verir. Ruhsat talepleri bir ay içinde sonuçlandırılır. İzin alınmadan açılan umuma açık istirahat ve eğlence yerleri kapatılır.
Bu iş yerlerinin faaliyet göstereceği alanları belirlemeye veya mevcut umuma açık istirahat ve eğlence yerlerinin bu amaç için ayrılan yerlerde toplanmasına, belediye ve mücavir alan sınırları içinde belediyeler; bu alanlar dışında il özel idareleri yetkilidir.
Umuma açık istirahat ve eğlence yerlerinin bulunacağı alanların tespiti ve bu yerlerin ruhsatlandırılmasında uygulanacak usul ve esaslar İçişleri Bakanlığı tarafından çıkarılacak bir yönetmelikle düzenlenir.
Bu iş yerleri için düzenlenen iş yeri açma ve çalışma ruhsatlarının bir örneği yetkili kolluk kuvvetine gönderilir. Bu iş yerleri genel güvenlik ve asayiş yönünden genel kolluk tarafından denetlenir.
Bu yerlerin ruhsatlandırılmasında 14.6.1989 tarihli ve 3572 sayılı İş Yeri Açma ve Çalışma Ruhsatlarına Dair Kanun Hükmünde Kararnamenin Değiştirilerek Kabulüne Dair Kanunun 5 inci ve 6 ncı maddelerinin hükümleri uygulanmaz.
Değişiklik geçmişi(1)
- 24.11.2004maddenin tamamı 24.11.2004 tarihinde 5259 sayılı Kanunla değiştirildi
Maddenin eski metinleri gösterilmiyor; yalnız hangi bölümün ne zaman, hangi kanunla değiştiği.
Bu maddeyi uygulayan kararlar
144 karar arasından seçildi- 4. Daire · E. 2024/834 · K. 2024/1753 · T. 13.03.2024Daire kararıOnama
günübirlik apart ve/veya pansiyon olarak kullanılan yerin 2559 sayılı Kanun'un 7. maddesi uyarınca 08/02/2017 tarihinde dış kapısından mühürlenmek suretiyle faaliyetten men edildiği, önceki denetimlerde ilçe genelinde aynı konuda faaliyet yürütüldüğü için mühürlenen yerlerle ilgili kanun ve mevzuatta herhangi bir süre belirtilmediğinden,
- 4. Daire · E. 2023/8863 · K. 2023/6054 · T. 07.11.2023Daire kararıOnama
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Uyuşmazlık konusu dairelerin işyeri açma ve çalışma ruhsatı olmadan günübirlik apart olarak kullandırıldığının tespit edildiği, 2559 sayılı Kanun'un 7. maddesinde, izin alınmadan açılan umuma açık ve eğlence yerlerinin kapatılacağının düzenlendiği, bu düzenleme uyarınca idarelerinin ruhsatsız yerleri doğrudan kapatma yetkisinin bulunduğu, ayrıca bir tespit yapılması koşulunun bulunmadığı, dava konusu işlemlerin hukuka uygun olarak tesis edildiği, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
- 2. Daire · E. 2021/4011 · K. 2023/805 · T. 28.02.2023Daire kararıOnama
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından; davacının başvuru yaptığı adres hakkında yapılan tahkikat neticesinde, 2559 sayılı yasanın 7. maddesi uyarınca umuma açık istirahat ve eğlence yeri sayılan internet salonu olarak açılması düşünülen işyerinin 23,60 metre yakınında cami bulunduğu ve mesafenin İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatlarına İlişkin Yönetmeliğin 32. maddesinde düzenlenen 100 metre şartını taşımadığı anlaşıldığından tesis edilen dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülerek mahkeme kararının bozulması istenilmiştir.
Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.