İYUK Madde 27Yürütmenin durdurulması

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu

YürürlükteSon değişiklik: 01.06.2022Kısmi iptal (yürürlükte)

Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.

Kısaca

2577 sayılı İYUK m.27, idari yargıda yürütmenin durdurulmasının ilkesini, koşullarını, savunma ve gerekçe kurallarını, uygulanmakla etkisi tükenecek işlemlere ilişkin özel rejimi, reddetme usulünü, teminatı, itiraz yolunu, kararın yazılma süresini ve tekrar istemi yasağını düzenler. Kural olarak idari işlemin yürütülmesini durdurmayan dava açılması ilkesi ile bu kuralın istisnası olan durdurma kararı bu maddenin konusudur.

Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.

(Değişik: 10/6/1994-4001/12 md.)

1.Danıştayda veya idari mahkemelerde dava açılması dava edilen idari işlemin yürütülmesini durdurmaz.

2.(Değişik: 2/7/2012-6352/57 md.) Danıştay veya idari mahkemeler, idari işlemin uygulanması halinde telafisi güç veya imkânsız zararların doğması ve idari işlemin açıkça hukuka aykırı olması şartlarının birlikte gerçekleşmesi durumunda, davalı idarenin savunması alındıktan veya savunma süresi geçtikten sonra gerekçe göstererek yürütmenin durdurulmasına karar verebilirler. Uygulanmakla etkisi tükenecek olan idari işlemlerin yürütülmesi, savunma alındıktan sonra yeniden karar verilmek üzere, idarenin savunması alınmaksızın da durdurulabilir. (Ek cümle: 21/2/2014-6526/17 md.) Ancak, kamu görevlileri hakkında tesis edilen atama, naklen atama, görev ve unvan değişikliği, geçici veya sürekli görevlendirmelere ilişkin idari işlemler, uygulanmakla etkisi tükenecek olan idari işlemlerden sayılmaz. Yürütmenin durdurulması kararlarında idari işlemin hangi gerekçelerle hukuka açıkça aykırı olduğu ve işlemin uygulanması halinde doğacak telafisi güç veya imkânsız zararların neler olduğunun belirtilmesi zorunludur. Sadece ilgili kanun veya Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi hükmünün iptali istemiyle Anayasa Mahkemesine başvurulduğu gerekçesiyle yürütmenin durdurulması kararı verilemez.2

3.(Ek: 2/7/2012-6352/57 md.) Dava dilekçesi ve eklerinden yürütmenin durdurulması isteminin yerinde olmadığı anlaşılırsa, davalı idarenin savunması alınmaksızın istem reddedilebilir.

4.Vergi mahkemelerinde, vergi uyuşmazlıklarından doğan davaların açılması, tarh edilen vergi, resim ve harçlar ile benzeri mali yükümlerin ve bunların zam ve cezalarının dava konusu edilen bölümünün tahsil işlemlerini durdurur. Ancak, 26 ncı maddenin 3 üncü fıkrasına göre işlemden kaldırılan vergi davası dosyalarında tahsil işlemi devam eder. Bu şekilde işlemden kaldırılan dosyanın yeniden işleme konulması ile ihtirazi kayıtla verilen beyannameler üzerine yapılan işlemlerle tahsilat işlemlerinden dolayı açılan davalar, tahsil işlemini durdurmaz. Bunlar hakkında yürütmenin durdurulması istenebilir. (Ek cümle: 19/1/2022- 7351/2 md.)(İptal cümle:Anayasa Mahkemesi’nin 1/6/2022 tarihli ve E.: 2022/14, K.: 2022/70 sayılı Kararı ile.)

5.Yürütmenin durdurulması istemli davalarda 16 ncı maddede yazılı süreler kısaltılabileceği gibi, tebliğin memur eliyle yapılmasına da karar verilebilir.

6.Yürütmenin durdurulması kararları teminat karşılığında verilir; ancak, durumun gereklerine göre teminat aranmayabilir. Taraflar arasında teminata ilişkin olarak çıkan anlaşmazlıklar, yürütmenin durdurulması hakkında karar veren daire, mahkeme veya hakim tarafından çözümlenir. İdareden ve adli yardımdan faydalanan kimselerden teminat alınmaz.

7.Yürütmenin durdurulması istemleri hakkında verilen kararlar; Danıştay dava dairelerince verilmişse konusuna göre İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurullarına, bölge idare mahkemesi kararlarına karşı en yakın bölge idare mahkemesine, idare ve vergi mahkemeleri ile tek hakim tarafından verilen kararlara karşı bölge idare mahkemesine (…)3 kararın tebliğini izleyen günden itibaren yedi gün içinde bir defaya mahsus olmak üzere itiraz edilebilir. İtiraz edilen merciler, dosyanın kendisine gelişinden itibaren yedi gün içinde karar vermek zorundadır. İtiraz üzerine verilen kararlar kesindir.

8.Yürütmenin durdurulması kararı verilen dava dosyaları öncelikle incelenir ve karara bağlanır.

9.(Ek: 2/7/2012-6352/57 md.) Yürütmenin durdurulmasına dair verilen kararlar onbeş gün içinde yazılır ve imzalanır.

10.(Ek: 2/7/2012-6352/57 md.) Aynı sebeplere dayanılarak ikinci kez yürütmenin durdurulması isteminde bulunulamaz.

  1. 1.(madde başlığı)2/7/2012 tarihli ve 6352 sayılı Kanunun 57 nci maddesi ile bu maddeye (2) numaralı fıkradan sonra gelmek üzere (3) numaralı fıkra eklenmiş ve diğer fıkralar buna göre teselsül ettirilmiştir.
  2. 2.2/7/2018 tarihli ve 703 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 185 inci maddesiyle bu fıkrada yer alan “ilgili kanun” ibaresinden sonra gelmek üzere “veya Cumhurbaşkanlığı kararnamesi” ibaresi eklenmiştir.
  3. 3.1/7/2016 tarihli ve 6723 sayılı Kanunun 13 üncü maddesiyle, bu fıkrada yer alan “, çalışmaya ara verme süresi içinde ise idare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararlara en yakın nöbetçi mahkemeye veya kararı veren hâkimin katılmadığı nöbetçi mahkemeye,” ibaresi madde metninden çıkarılmıştır.
Kanun metninde bu maddeHam metin
Değişiklik geçmişi(9)
  1. 01.06.2022“Yürütmenin durdurulması istemli davalarda 16 ncı maddede yazılı süreler…” ile başlayan fıkra (bir cümlesi) 01.06.2022 tarihinde Anayasa Mahkemesince iptal edildi (AYM E.2022/14, K.2022/70)
  2. 19.01.2022“Yürütmenin durdurulması istemli davalarda 16 ncı maddede yazılı süreler…” ile başlayan fıkra (bir cümlesi) 19.01.2022 tarihinde 7351 sayılı Kanunla eklendi
  3. 01.07.2016bu fıkra 01.07.2016 tarihinde 6723 sayılı Kanunla değiştirildi
  4. 21.02.2014“Ancak, kamu görevlileri hakkında tesis edilen atama, naklen atama, görev ve…” ile başlayan fıkra (bir cümlesi) 21.02.2014 tarihinde 6526 sayılı Kanunla eklendi
  5. 02.07.2012“Danıştay veya idari mahkemeler, idari işlemin uygulanması halinde telafisi güç…” ile başlayan bent 02.07.2012 tarihinde 6352 sayılı Kanunla değiştirildi
  6. 02.07.2012“Dava dilekçesi ve eklerinden yürütmenin durdurulması isteminin yerinde olmadığı…” ile başlayan bent 02.07.2012 tarihinde 6352 sayılı Kanunla eklendi
  7. 02.07.2012“Yürütmenin durdurulmasına dair verilen kararlar onbeş gün içinde yazılır ve…” ile başlayan bent 02.07.2012 tarihinde 6352 sayılı Kanunla eklendi
  8. 02.07.2012“Aynı sebeplere dayanılarak ikinci kez yürütmenin durdurulması isteminde…” ile başlayan bent 02.07.2012 tarihinde 6352 sayılı Kanunla eklendi
  9. 10.06.1994maddenin tamamı 10.06.1994 tarihinde 4001 sayılı Kanunla değiştirildi

Maddenin eski metinleri gösterilmiyor; yalnız hangi bölümün ne zaman, hangi kanunla değiştiği.

Atıflar(6)

Bu maddedeki kavramlar

Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.

Bu maddeyi uygulayan kararlar

888 karar arasından seçildi
  1. DANIŞTAY İDARİ DAVA DAİRELERİ KURULU · E. 2017/872 · K. - · T. 18.10.2017
    İDDKRet
    2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 27. maddesine göre Danıştay veya idari mahkemeler idari işlemin uygulanması halinde giderilmesi güç veya olanaksız zararların ortaya çıkması ve idari işlemin açıkça hukuka aykırı olması şartlarının birlikte gerçekleşmesi durumunda yürütmenin durdurulmasına karar verebilirler.
  2. 3. Daire · E. 2022/1716 · K. 2025/980 · T. 28.02.2025
    Daire kararıBozma
    ... tarih ve ... takip numaralı ödeme emrinin 6 ila 17 sıra nolu kısmında yer alan kamu alacağının ihtirazi kayıtla verilen düzeltme beyannameleri üzerine tahakkuk eden vergi ve ferilerinden kaynaklandığı, söz konusu tahakkuklara karşı açılan dava derdest olmakla birlikte 2577 sayılı Kanunun 27. maddesi uyarınca tahakkukların yürütmesi durdurulmadığından haczin değinilen kısımlarında hukuka aykırılık görülmediği,
  3. 8. Daire · E. 2024/109 · K. 2024/250 · T. 30.01.2024
    Daire kararıRet
    İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:... sayılı kararı ile, 2577 sayılı Yasa'nın 27/7. maddesi uyarınca, yürütmesinin durdurulması istemleri hakkında mahkemelerce verilen kararlara karşı bir defaya mahsus olmak üzere itiraz edilebildiği ve itiraz üzerine verilen kararlar kesin olduğundan, istemin incelenmeksizin reddine kesin olarak karar vermiştir.

Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.

Bu maddeye özel soru

İdari Yargılama Usulü

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'na göre, yürütmenin durdurulması kararı verilebilmesi için gerekli olan "idari işlemin uygulanması halinde telafisi güç veya imkansız zararların doğması" ve "idari işlemin açıkça hukuka aykırı olması" şartları hakkında aşağıdakilerden hangisi doğrudur?

  1. A) Bu şartlardan sadece birinin gerçekleşmesi yeterlidir.
  2. B) Bu şartların birlikte gerçekleşmesi aranır.
  3. C) Sadece açıkça hukuka aykırılık şartı yeterlidir.
  4. D) Sadece telafisi güç zarar şartı yeterlidir.
  5. E) Bu şartlar vergi davaları için aranmaz.

Bu maddeyle ilgili 51 soru daha var

Soruların tamamını çözmek ve açıklamalı cevapları görmek için Hukuksal Eğitim platformuna katıl.

Platforma katıl