İYUK Madde 3İdari davaların açılması
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu
Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.
Kısaca
Madde, idari davaların hangi şekilde açılacağını ve dava dilekçesinin zorunlu içeriğini ve eklerini düzenler: dilekçenin imzalı olarak ilgili başkanlığa hitaben yazılması, dilekçede bulunması gereken unsurlar (taraf bilgileri, konu ve sebep, deliller, işlemin tebliğ tarihi, mali uyuşmazlık miktarı, vergi davalarına özgü bilgiler) ile dava konusu karar ve belgelerin eklenmesi ve karşı taraf sayısına göre örnek sunulması.
Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.
(Değişik: 10/6/1994-4001/2 md.) İdari davalar, Danıştay, idare mahkemesi ve vergi mahkemesi başkanlıklarına hitaben yazılmış imzalı dilekçelerle açılır.
2.Dilekçelerde;
a)Tarafların ve varsa vekillerinin veya temsilcilerinin ad ve soyadları veya unvanları ve adresleri ile gerçek kişilere ait Türkiye Cumhuriyeti kimlik numarası,1
b)Davanın konu ve sebepleri ile dayandığı deliller,
c)Davaya konu olan idari işlemin yazılı bildirim tarihi,
d)Vergi, resim, harç, benzeri mali yükümler ve bunların zam ve cezalarına ilişkin davalarla tam yargı davalarında uyuşmazlık konusu miktar,
e)Vergi davalarında davanın ilgili bulunduğu verginin veya vergi cezasının nevi ve yılı, tebliğ edilen ihbarnamenin tarihi ve numarası ve varsa mükellef hesap numarası,
Gösterilir.
3.Dava konusu kararın ve belgelerin asılları veya örnekleri dava dilekçesine eklenir. Dilekçeler ile bunlara ekli evrakın örnekleri karşı taraf sayısından bir fazla olur.
- 1.(1. fıkra (a) bendi)2/7/2012 tarihli ve 6352 sayılı Kanunun 51 inci maddesi ile bu bendin sonuna “ile gerçek kişilere ait Türkiye Cumhuriyeti kimlik numarası,” ibaresi eklenmiştir.
Değişiklik geçmişi(1)
- 10.06.1994“İdari davalar, Danıştay, idare mahkemesi ve vergi mahkemesi başkanlıklarına…” ile başlayan bent 10.06.1994 tarihinde 4001 sayılı Kanunla değiştirildi
Maddenin eski metinleri gösterilmiyor; yalnız hangi bölümün ne zaman, hangi kanunla değiştiği.
Atıflar(3)
Bu maddeye atıf yapanlar
Bu maddedeki kavramlar
- Dava konusu karar ve belgeler
- Dilekçe unsurları
- İmzalı dilekçe
- Karşı taraf sayısı
- Mali yükümler ve uyuşmazlık miktarı
Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.
Bu maddeyi uygulayan kararlar
2.757 karar arasından seçildi- 8. Daire · E. 2025/1740 · K. 2025/4657 · T. 15.05.2025Daire kararıRet
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İdari davaların açılması" başlıklı 3. maddesinde; 'İdari davalar, Danıştay, idare mahkemesi ve vergi mahkemesi başkanlıklarına hitaben yazılmış imzalı dilekçelerle açılır.
Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.
Bu maddeye özel soru
Avukat (A), müvekkili (M) adına, bir büyükşehir belediye meclisinin aldığı nazım imar planı değişikliğine ilişkin kararın iptali talebiyle idare mahkemesinde dava açmıştır. Avukat (A), adli yargıdaki tecrübesinin de etkisiyle hazırladığı dava dilekçesinde, müvekkilinin ve kendisinin adı, soyadı, T.C. kimlik numarası ve adres bilgilerine, davalı idarenin unvan ve adresine, dava konusu meclis kararının öğrenilme tarihine, davanın konusuna, plan değişikliğinin şehircilik ilkelerine ve hukuka aykırılığına ilişkin temel sebeplere ve bu iddialarını destekleyen bilirkişi raporu gibi delillere yer vermiştir. Ancak dilekçede, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun dava dilekçeleri için aradığı bir kısım şekli unsurlara, örneğin dayanılan vakıaların sıra numarası altında açık özetler halinde sunulmasına ve dayanılan hukuki sebeplerin ayrı bir başlık altında açıkça belirtilmesine yer verilmemiştir. Bu durum karşısında, dava dilekçesi hakkında ilk incelemeyi yapan idare mahkemesinin, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu (İYUK) hükümlerine göre vermesi gereken karar aşağıdakilerden hangisidir?
- A) Dilekçede dayanılan vakıaların sıra numarası altında gösterilmemiş olması, davanın temelini oluşturan iddiaların anlaşılamaz nitelikte olduğuna işaret ettiğinden, davanın esasa girilmeksizin reddine karar verilmelidir.
- B) Dayanılan hukuki sebeplerin HMK'daki gibi açıkça ve ayrı bir başlık altında belirtilmemiş olması, dilekçenin İYUK m. 3'e aykırılığı anlamına geldiğinden, eksikliğin giderilmesi için dilekçenin reddine karar verilmelidir.
- C) Dilekçede İYUK m. 3/2-b'de aranan 'davanın konu ve sebepleri ile dayandığı deliller' unsurları mevcut olduğundan, HMK'ya özgü şekil şartlarının eksikliği dilekçenin usule aykırı olduğu sonucunu doğurmaz ve ilk incelemeden geçirilmelidir.
- D) Avukat (A)'nın adresinin dilekçede yer alması yeterli olup, asıl olan davacı (M)'nin adresinin gösterilmemiş olması, İYUK m. 15/1-d uyarınca dilekçenin reddini gerektiren bir eksiklik değildir.
- E) Dilekçenin İYUK m. 3'teki unsurları taşıyıp taşımadığına bakılmaksızın, idari eylemlerden doğan hak ihlallerinde öncelikle idareye başvuru zorunluluğu yerine getirilmediğinden, dilekçenin görevli idare merciine tevdiine karar verilmelidir.
Bu maddeyle ilgili 16 soru daha var
Soruların tamamını çözmek ve açıklamalı cevapları görmek için Hukuksal Eğitim platformuna katıl.
Platforma katıl