Tapulama ve Kadastro Paftalarının Yenilenmesi Hakkında Kanun Madde 5İtiraz ve davalar
2859 sayılı Tapulama ve Kadastro Paftalarının Yenilenmesi Hakkında Kanun
Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.
Yenileme tespitlerine yapılacak itirazlar ve komisyon kararlarına karşı açılacak davalar 2613 sayılı Kadastro ve Tapu Tahriri Kanunu ile 766 sayılı Tapulama Kanununun ilgili hükümlerine göre sonuçlandırılır. Ancak, tapulama mahkemelerinin bulunmadığı yerlerde, tapulama komisyon kararlarına karşı açılacak davalar, o mahallin asliye hukuk mahkemelerince, 766 sayılı Tapulama Kanunu hükümleri uyarınca çözümlenir.
Bu maddeyi uygulayan kararlar
133 karar arasından seçildi- Hukuk Genel Kurulu E.2013/1240 K.2014/530 T.2014-04-16Hukuk Genel KuruluBozma
Mahkemece, davalı idarece Kadastro Kanunu'nun 41. maddesi kapsamında düzeltme yapıldığı belirtilmiş ise de davanın hukuki mahiyeti itibarıyla 2859 sayılı Yasa kapsamında pafta yenileme işlemine itiraz davası olup, anılan yasanın 5. maddesine göre ise bu tür davalarda itiraz merciinin Kadastro Mahkemesi olduğu, bu nedenle diğer hususlar incelenmeksizin davanın mahkemenin görevsiz olması nedeniyle görev yönünden usulen reddine karar verilmiştir.
- 20. Hukuk Dairesi · E. 2013/8319 · K. 2014/2243 · T. 20.02.2014Daire kararıBozma
2859 sayılı Kanunun 5. maddesi gereğince yenileme tesbitlerine yapılacak itirazlar ve komisyon kararlarına karşı açılacak davalar, 3402 sayılı Kanun hükümlerine göre kadastro mahkemelerinde çözümlenir.
- 16. Hukuk Dairesi · E. 2012/9009 · K. 2012/10251 · T. 04.12.2012Daire kararıBozma
Anılan Kanunun “itiraz ve davalar” başlıklı 5. maddesine göre yenileme tespitlerine yapılacak itirazlar ve komisyon kararlarına karşı açılacak davaların, 2613 ve 766 sayılı Kanunların ilgili hükümlerine göre sonuçlandırılacağı düzenlenmiş olup, maddede atıf yapılan 2613 ve 766 sayılı Kanunlar, 3402 sayılı Kadastro Kanununu ile yürürlükten kaldırılmış ve yasalarda bu kanunlara yapılan atıfların 3402 sayılı Yasa'ya yapılmış sayılacağı kabul edilmiştir.
Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.