Cumhurbaşkanı, Cumhurbaşkanı Yardımcıları ve Bakanların Ödenek ve Yollukları ile Temsil Ödenekleri Hakkında Kanun Madde 2
Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.
Kısaca
Madde, Cumhurbaşkanı, Cumhurbaşkanı yardımcıları ve bakanların ödeneklerinin hak kazanılma zamanını, vergi ve kesintiye tabi olmamalarını, emeklilik hesabında dikkate alınmamalarını ve ödeme biçimini düzenler. Ayrıca Cumhurbaşkanı yardımcısının veya bakanın başka bir makamın yerine vekâlet etmesi halinde ayrıca ödenek verilmemesini hükme bağlar. Kimlere uygulanacağı, 1. madde kapsamındaki ödenek sahipleridir. Ödeneklerin miktarını ve göstergelerini düzenlemez (1. madde).
Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.
Birinci maddede yazılı ödeneklere, göreve başlama tarihinden itibaren hak kazanılır. Bu ödenekler herhangi bir vergi ve kesintiye tabi değildir ve bu ödeneklere esas teşkil eden göstergeler emeklilik hesabında hiç bir surette dikkate alınmaz, söz konusu ödenekler her ay peşin olarak çekle ödenir.
(Değişik fıkra: 2/7/2018-KHK-703/191 md.) Diğer Cumhurbaşkanı yardımcısına vekâlet eden Cumhurbaşkanı yardımcısına veya diğer bir bakanlığa vekâlet eden bakanlara, bu vekâletleri dolayısıyla ayrıca bir ödenek verilmez.
Değişiklik geçmişi(1)
- 02.07.2018“Diğer Cumhurbaşkanı yardımcısına vekâlet eden Cumhurbaşkanı yardımcısına veya…” ile başlayan fıkra 02.07.2018 tarihinde KHK-703 değiştirildi
Maddenin eski metinleri gösterilmiyor; yalnız hangi bölümün ne zaman, hangi kanunla değiştiği.
Bu maddedeki kavramlar
Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.
Bu maddeyi uygulayan kararlar
4 karar arasından seçildi- 11. Hukuk Dairesi · E. 2015/8833 · K. 2016/3596 · T. 04.04.2016Daire kararıOnama
F..na devredilmesinin ardından belirtilen vadede müvekkiline faiz ödemeleri yapılmadığını ileri sürerek, müvekkilinin 06.01.2000 vade tarihi itibarıyla 9.300,34 USD mevduat alacağının 3055 sayılı Kanun'un 2. maddesi son bendi veya 3095 sayılı Yasa'nın 4/a maddesi gereğince vade tarihi olan 06.01.2000 tarihinden itibaren işleyecek %20'den aşağı olmamak üzere temerrüt faizi ile birlikte fiili ödeme günündeki rayice göre Türk Lirası olarak davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Madde bu karardan sonra (02.07.2018) kısmen değişti; kararın dayandığı hükmün bugünkü hâli ayrıca kontrol edilmeli.
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi · E. 2020/1536 · K. 2022/1983 · T. 29.12.2022İstinafGönderme
bu kapsamda görevlendirilen bilirkişilerce dosya üzerinden 15/03/2019 tarih ve yine 10/07/2019 tarihli raporları tanzim ettiklerini ve bilirkişilerce tanzim edilen raporlara göre de davacı tarafından müvekkili şirketten 198.000,00.TL'nin 31/08/2018 tarihinden itibaren 3055 sayılı yasanın md.2) istinaden ödenmesi gerektiği yönünde kanaatlerini belirtir rapor tanzim ettiklerini, davacı şirket vekili tarafından müvekkili şirket hakkında ariyet sözleşmesinden kaynaklı olarak açılan alacak davasının hukuk dayanağının bulunmadığını,
- İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi · E. 2018/620 · K. 2019/128 · T. 11.02.2019İlk dereceRet
bu tutara 06.01.2000 tarihinden itibaren yıllık 20 oranında temerrüt faizi işletilmesi gerektiğini, bu nedenlerle fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkilinin 06.01.2000 vade tarihi itibarıyla 9.300,34-USD mevduat alacağının 3055 sayılı kanunun 2. Maddesi son bendi veya 3095 sayılı yasanın 4 a maddesi gereğince vade tarihi olan 06.01.2000 tarihinden itibaren işleyecek 20'den aşağı olmamak üzere temerrüt faizi ile birlikte fiili ödeme günündeki rayice göre Türk Lirası olarak davalı
Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.