Türkiye Radyo - Televizyon Kurumu Gelirleri Kanunu Madde 3Cihazların imalat ve ithalatı:
3093 sayılı Türkiye Radyo - Televizyon Kurumu Gelirleri Kanunu
Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.
Kısaca
Madde, 3093 sayılı Kanun'un 1. maddesinde sayılan cihazların bandrol veya etiket yükümlülüğünü düzenler. Yükümlülüğün kimlere ve hangi aşamada doğduğunu (imalatçı için satıştan önce, ithalatçı için serbest dolaşıma girişte) ve bandrol ya da etiketin hangi kurum tarafından verileceğini belirtir. Bandrol ücreti, tutarı, ödeme usulü, cezai yaptırımlar ve bandrol ile etiketin teknik özellikleri maddede yer almaz. Bunlar kanunun diğer maddelerinde ya da ilgili yönetmelikte düzenlenmiştir.
Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.
(Değişik birinci fıkra: 10/9/2014-6552/104 md.) Bu Kanunun 1 inci maddesinde belirtilen cihazları imal edenler satıştan önce; ithal edenler ise serbest dolaşıma girişinde bandrol veya etiket almaya mecburdur.
Bu bandrol veya etiketler Türkiye Radyo - Televizyon Kurumu tarafından veya bu Kurumun yetkili kılacağı diğer kurum veya kuruluşlar tarafından verilir.
- 1.(madde başlığı)10/9/2014 tarihli ve 6552 sayılı Kanunun 104 üncü maddesiyle bu maddenin başlığı “Cihazların imalat ve ithalatı ile gümrük girişi” iken metne işlendiği şekilde değiştirilmiştir.
Değişiklik geçmişi(2)
- 10.09.2014bir ibaresi 10.09.2014 tarihinde 6552 sayılı Kanunla değiştirildi
- 10.09.20141. fıkra 10.09.2014 tarihinde 6552 sayılı Kanunla değiştirildi
Maddenin eski metinleri gösterilmiyor; yalnız hangi bölümün ne zaman, hangi kanunla değiştiği.
Atıflar(2)
Bu maddenin atıf yaptıkları
Bu maddeye atıf yapanlar
Bu maddedeki kavramlar
Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.
Bu maddeyi uygulayan kararlar
8 karar arasından seçildi- 4. Daire · E. 2023/10396 · K. 2024/4217 · T. 27.06.2024Daire kararıOnama
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, 3093 sayılı Kanun'un 3. maddesi gereğince mükelleflerin cihaz satışından önce teminat karşılığı veya nakit karşılığı bandrol almalarının zorunlu olduğu, somut olayda, Kuruma mükellefiyet yaptırılmayarak bandrolsüz cihaz satışı yapıldığı, bu nedenle bandrol ücreti ödense bile bunun bandrolsüz satış yapıldığı gerçeğini değiştirmediği dolayısıyla kesilen idari para cezasının hukuka uygun olduğu belirtilerek temyiz edilen kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
- 4. Daire · E. 2023/12888 · K. 2024/6743 · T. 26.11.2024Daire kararıBozma
ithal edilen bandrole tabi herhangi bir cihaz için bandrol alınmadığı ve 44.786 adet cep telefonunun bandrolsüz olarak satılmış olması nedeniyle 750.719,78-TL bandrol ücreti ve faizinin şahıs adına tesis edilmesi gerektiği hususlarının belirtildiği, bahsi geçen rapora istinaden 3093 sayılı Kanun'un 3. ve 5. maddeleri gereğince faiziyle beraber davacı adına 2.788.377,59-TL'nin ödenmesi istemiyle ... tarihli ve ... sayılı ihbarname düzenlendiği,
- 10. Daire · E. 2022/2392 · K. 2022/3193 · T. 09.06.2022Daire kararıBozma
buna karşılık bandrol ücretinin süresinde ödenmemesi halinde ise 3093 sayılı Kanun'un 5. maddesi uyarınca gecikme faizinin tahakkuk ettirileceği, davacının bandrol ücretlerini ödemesinin, aynı cihazlar için bandrolleri fiilen teslim alma ve bandrollü bir şekilde satış yapma sorumluluğunu bertaraf etmediği, şirketin 2004 yılında cihazların bandrolsüz şekilde satışını gerçekleştirmek suretiyle eyleminin 3093 sayılı Kanun'un 3. maddesine aykırı olduğu sonucuna varıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.