Türk Diş Hekimleri Birliği Kanunu Madde 45Aracı kullanmak, aracılık yapmak ve yetkisiz meslek icrası
3224 sayılı Türk Diş Hekimleri Birliği Kanunu
Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.
Kısaca
Madde, diş hekimliği alanında iki fiili suç olarak düzenler: hastalar ile diş hekimleri arasında menfaat karşılığı aracılık yapılması (birinci fıkra) ile menfaat karşılığı diş hekimliği yetkisi olmayan kişilere mesleği kullandırılması, sahte veya başkasına ait diploma kullanılması ve serbest meslek uygulamasından alıkonma cezası almış kişilerin mesleğe devam etmesi (ikinci fıkra).
Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.
(Değişik birinci fıkra : 23/1/2008-5728/442 md.) Hastalar ile diş hekimleri arasında herhangi bir menfaat karşılığında aracılık yapanlar veya bu kişileri aracı olarak kullanan diş hekimleri üç aydan bir yıla kadar hapis ve adlî para cezası ile cezalandırılır.
Meslek diplomasını herhangi bir menfaat karşılığı diş hekimliği mesleğini uygulama yetkisine sahip olmayan kişi veya kişilere kullandıranlar veya kendisine ait olmayan diplomayı kullanarak menfaat sağlayanlar veya yargı mercilerince ya da Oda veya Birlik Disiplin Kurulları tarafından haklarında, serbest meslek uygulamasından geçici veya sürekli alıkonma cezası verilenlerden serbest meslek uygulamasına devam edenler, fiilleri daha ağır bir cezayı gerektirmediği takdirde birinci fıkra hükümleri uyarınca cezalandırılırlar.
Değişiklik geçmişi(1)
- 23.01.20081. fıkra 23.01.2008 tarihinde 5728 sayılı Kanunla değiştirildi
Maddenin eski metinleri gösterilmiyor; yalnız hangi bölümün ne zaman, hangi kanunla değiştiği.
Bu maddedeki kavramlar
- Aracılık
- Menfaat
- Aracı kullanan diş hekimi
- Meslek diploması
- Serbest meslek uygulamasından alıkonma cezası
Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.
Bu maddeyi uygulayan kararlar
2 karar arasından seçildi- 7. Ceza Dairesi · E. 2013/14839 · K. 2013/25235 · T. 12.12.2013Daire kararıBozma
Sanığın üzerine atılı eylemin 3224 sayılı yasanın 45/1 maddesinde tanımlanan hastalar ile diş hekimleri arasında aracılık yapmak eylemini oluşturduğu, yapılan aracılığın menfaat karşılığı olması suçun yasal unsuru olduğu, dosya içerisinde sanığın dava konusu aracılık hizmetini menfaat karşılığı yaptığına dair delil bulunmadığı cihetle beraat kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.